résultats complets des listes autonomes

yann 35 a écrit:

Va sur le fil "Loir et Cher", juju dit que le MoDem de Blois a fait le choix de se retirer principalement pour ne pas livrer la ville au PS, donc pour que la ville reste à Perruchot. C'est effectivement curieux vu comment juju a cassé du Perruchot sur ce forum.

J'ai lu.
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/regions-centre-pays-de-loire-bretagne-basse-normandie-f21/41-loir-et-cher-t23-150.htm

juju41 a écrit:

en plus on serait marqué au fer rouge pour avoir
voulu se maintenir pour 2 minables postes de conseillers, en livrant la
ville au PS.

Désolé, mais en rajoutant "principalement", en sortant une phrase du contexte et en la malmenant, tu arrives au bout de ta démonstration.
En es tu fier?

Je vais mettre ca sur le compte de l'énervement inhérent à cette pèriode...
Et bonne chance à toi pour le 2e tour (m*rde, meme...)

d'ailleurs, c'est juste ma tournure de phrase qui est ambigüe, ça n'est pas mon sentiment personnel qui est exprimé, mais les remarques des electeurs de Perruchot, évidemment, et aussi peut-être d'une partie de notre életorat qui malgré tout, ne choisira pas de voter PS!
je l'ai déjà dit quant à moi, si l'équipe PS avait été une autre , renouvelée, plus ouverte, plus réaliste, le pb aurait été totalement différent, la question aurait pu être posée d'une alliance , ou en tout cas pour moi, d'un vote PS en cas de retrait de notre liste, car si cette nouvelle équipe PS avait existé, nul doute qu'elle aurait gagné beaucoup plus de voix au premier tour...

Malheureusement ellee st nulle, et moi je ne suis pas comme les militants socialistes qui votent comme un seul homme pour leur candidat même s'ils n'approuvent pas leur projet, justement nous sommes libres de dire ce qui nous semble bien, et nous le disons.

Cela dit , le débat est clos!

democ-soc a écrit:

yann 35 a écrit:

Va sur le fil "Loir et Cher", juju dit que le MoDem de Blois a fait le choix de se retirer principalement pour ne pas livrer la ville au PS, donc pour que la ville reste à Perruchot. C'est effectivement curieux vu comment juju a cassé du Perruchot sur ce forum.

J'ai lu.
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/regions-centre-pays-de-loire-bretagne-basse-normandie-f21/41-loir-et-cher-t23-150.htm

juju41 a écrit:

en plus on serait marqué au fer rouge pour avoir
voulu se maintenir pour 2 minables postes de conseillers, en livrant la
ville au PS.

Désolé, mais en rajoutant "principalement", en sortant une phrase du contexte et en la malmenant, tu arrives au bout de ta démonstration.
En es tu fier?

Je vais mettre ca sur le compte de l'énervement inhérent à cette pèriode...
Et bonne chance à toi pour le 2e tour (m*rde, meme...)

juju vient de confirmer juste au-dessus que l'objectif était de ne pas laisser passer le PS, désolé democ-soc.

décidemmment Yann, tu fais exprès! je n'ai jamais dit ça!je ne parle ni de moi, ni de notre équipe...où as tu vu que l'objectif est de ne pas laisser passer le PS, qui d'ailleurs va passer largement, avec ou sans nous!...cette election est d'abord une défaite de Perruchot et de l'UMP-NC, ensuite , une réussite pour le Modem qui s'installe, enfin, une victoire à la PYrrhus pour le PS...
je sens que tu veux absolument nous discréditer , bien, je n'ai jamais critiqué votre choix, d'ailleurs, je n'en ai aucun droit, en tant que démocrate, je respecte votre maintien et souhaite vraiment votre réussite.
la méchanceté n'apporte rien, Yann, nous sommes dans le même parti, je croyais qu'on pouvait discuter mais je vois que avec toi, ça n'est pas la peine, tu ne sais qu'attaquer, dénigrer, dommage.

Juju a dit "le débat est clos"

pas d'accord, Juju.

tu sais pourtant que je t'aime bien.

Tu peux dire "le débat est clos, pour moi" ou même"j'apprécierai que vous ne méliez plus mon nom à ce débat"

Mais tu ne peux pas nous empêcher de débattre de ce cas important, connu à l'échelle nationale, et à bien des égards embématique.

Amicalement.

mais tout à fait, Dakota, "pour moi, le débat est clos", cependant les attaques personnelles n'ont rien à voir avec le débat national... qu'on discute sur les vertus du maintien ou du retrait soit... mais qu'on ne nous accuse pas de prendre position pour Perruchot, c'est quand même un comble...cela revient à dire que je ne suis qu'une menteuse, je ne sais pas moi, pourquoi pas un sous-marin NC, tant qu'on y est!ça je ne l'admets pas, dieu sait si on a souffert de ne pas avoir de candidat aux législatives parce que Bayrou n'a pas voulu mettre quelqu'un en face de lui, alors nous suspecter de soutenir Perruchot maintenant, ça me fait vraiment quelque chose...

juju41 a écrit:

décidemmment Yann, tu fais exprès! je n'ai jamais dit ça!je ne parle ni de moi, ni de notre équipe...où as tu vu que l'objectif est de ne pas laisser passer le PS, qui d'ailleurs va passer largement, avec ou sans nous!...cette election est d'abord une défaite de Perruchot et de l'UMP-NC, ensuite , une réussite pour le Modem qui s'installe, enfin, une victoire à la PYrrhus pour le PS...
je sens que tu veux absolument nous discréditer , bien, je n'ai jamais critiqué votre choix, d'ailleurs, je n'en ai aucun droit, en tant que démocrate, je respecte votre maintien et souhaite vraiment votre réussite.
la méchanceté n'apporte rien, Yann, nous sommes dans le même parti, je croyais qu'on pouvait discuter mais je vois que avec toi, ça n'est pas la peine, tu ne sais qu'attaquer, dénigrer, dommage.

Et bien dans ce cas liste nous clairement les motivations qui vous ont conduit à vous retirer, en les hiérarchisant si tu veux. Il ne s'agit pas d'attaques personnelles mais simplement de bien comprendre la décision d'un collectif dont tu fais partie.

j'ai déjà dit ce que j'avais à dire sur le sujet, je n'ai pas à me justifier plus..

Yann,
Tu ne peux exiger la poursuite d'une discussion quand ton interlocuteur déclare que pour lui l'incident est clos. C'est le bon sens et l'usage.
Merci de le comprendre.

Dans ce cas qu'on ne se fasse pas passer pour une victime d'attaques personnelles lorsqu'on ne veut pas justifier ou assumer son choix. Qu'on soit bien clair, mes analyses politiques ne se font pas "intuitu personae", faire de la politique autrement c'est sortir du principe de couvrir des personnes que l'on côtoie ou charger des personnes qui nous dérangent.

Dans ton message de 8h59, l'utilisation des pronoms (vous et tu) montre que tu t'adressais à juju et à son équipe.
Si tu veux continuer ce débat, recherche clairement d'autres interlocuteurs, sans jouer sur les mots.

Oui je m'adresse à juju et son équipe, pas en tant que personnes mais en tant que représentants du MoDem à Blois.

sur le site du candidat PS

réaction d'un sympathisant PS

La politique, c’est ça aussi
Ecrit par Jean-Paul S. le 2008-03-12 21:13:15

---

Je viens de prendre connaissance du texte que Jean-François Mortelette a mis en ligne sur son site afin d’expliquer la position que le Modem a prise à l’issue du premier tour.
Les nombreux Blésois qui n’ont pas compris que la liste centriste ne prenne pas clairement position pourront se faire une idée plus précise.
À ceux qui, sur ce site ou celui d’en face, se posent des questions sur l’éthique et la politique, sur le niveau de certains échanges, le texte de Jean-François Mortelette pourra donner une réponse assez nette. Et l’on ne peut que saluer cette forme de courage politique, même si elle peut sembler difficile à décoder. On ne peut que saluer ceux qui ont refusé de retourner à la soupe et qui sont restés fidèles à leurs convictions, quitte à y perdre leur mandat.
Franchement, c’est encore une grande leçon d’honnêteté politique adressée à Nicolas Perruchot.
Et si personne ne peut revendiquer aujourd’hui les voix qui se sont portées sur la liste du Modem, on ne peut, malgré tout, que souligner que les élus sortants qui étaient présents sur cette liste ont refusé de travailler à nouveau avec le maire sortant. C’est tout de même un signe, non ?

J'imagine que vous ne les traitiez pas de "nuls" dans votre communiqué...

les 3 sites

http://www.modemblois.blogspot.com/

http://www.jaimeblois.fr/

http://www.tousblesois.fr/ ( vous pourrez remarquer que le PS n'attend même pas le résultat des élections pour demander à perruchot de préparer la transition...à la date qui convient. )

Il ne faut jamais vendre la peau de l'ours......

yann 35 a écrit:

Oui je m'adresse à juju et son équipe, pas en tant que personnes mais en tant que représentants du MoDem à Blois.

Continue en MP alors, car je crois que chacun a déja tous les arguments pour juger sur le forum.
Et qu'on a assez polémiqué la dessus.

Je reviens au sujet des 15,90%

quelqu'un pourrait il me donner des resneignements complémentaires sur le tableau qui a été publié en provenance du siège du Modem, si j'ai bien compris.

Quelqu'un sait il commbien d'électeurs sont inscrits en tout dans cette longue liste de villes?

(pour le comparer aux 44 millions d' électeurs)

Combien de suffrages exprimés pour le Modem dans cette longue liste de Villes.

J'oeuvre dans l'ingenierie et le moindre respect du client (ici de l'électeur) est de lui fournir le détail du calcul.

Avec mes remerciements anticipés. Pour celui qui a le fichier, c'est un travail très rapide.

Dakota a écrit:

Je reviens au sujet des 15,90%

quelqu'un pourrait il me donner des resneignements complémentaires sur le tableau qui a été publié en provenance du siège du Modem, si j'ai bien compris.

Quelqu'un sait il commbien d'électeurs sont inscrits en tout dans cette longue liste de villes?

(pour le comparer aux 44 millions d' électeurs)

Combien de suffrages exprimés pour le Modem dans cette longue liste de Villes.

J'oeuvre dans l'ingenierie et le moindre respect du client (ici de l'électeur) est de lui fournir le détail du calcul.

Avec mes remerciements anticipés. Pour celui qui a le fichier, c'est un travail très rapide.

Ils doivent avoir ça au service statistique du PS. Ils sont réputés pour leur respect du client (que tu es).

je n'apprécie guère cette alusion à mon appartenance politique.

je me fixe pour ligne de conduite d'être un internaute le plus agréable possible, j'essaie d'être constructif.

je ne comprenbds pas qu'on ne me rende pas la pareille.

Pourquoi sous entendre que je vais faire un usage malveillant de cette informationn?

Mon intervention est purement technique, j'aime bien avoir toujours les données du problème.

Maintenant, moi, si mon appartenance au PS dérange, je ne vais pas continuer longtemps sur ce forum.

Le score de 15.90% est à pondérer en sachant que le MoDem ne s'est pas beaucoup présenté dans les campagne alors que le vote rural est légèrement défavorable au MoDem.

Si j'avais à donner une estimations pertinente j'aurais dit entre 13 et 14% pour le MoDem.

Mais ce n'est que mon avis. =)

Dakota a écrit:

je n'apprécie guère cette alusion à mon appartenance politique.

je me fixe pour ligne de conduite d'être un internaute le plus agréable possible, j'essaie d'être constructif.

je ne comprenbds pas qu'on ne me rende pas la pareille.

Pourquoi sous entendre que je vais faire un usage malveillant de cette informationn?

Mon intervention est purement technique, j'aime bien avoir toujours les données du problème.

Maintenant, moi, si mon appartenance au PS dérange, je ne vais pas continuer longtemps sur ce forum.

Si tu n'apprécies pas la mention de ton appartenance politique, il ne faut pas l'étaler comme hier dans ton message de 9h05. C'est une information qui frappe dans un forum plutôt destiné aux adhérents du MoDem.
Dire qu'elle dérange serait cependant lui accorder une importance peut-être exagérée.

il y a écrit "sympathisants du modem", et personne ne peut exclure qu'un jour, je ne sois amené à voter pour le MODEM, peut être même au premier tour.

je vais voir dans quel contexte j'en avais parlé hier à 9H05, car je n'ai pas un esprit si procédurier que je puisse me souvenir de toute ligne écrite.

On ne peut pas dire qu'on veut faire de la politique autrement et se la jouer à la castagne.

OK, vu;

Hier à 9H05, je l'ai dit par pure honnêteté car mon interlocuteur me prenait pour un Modem, et la moindre des choses c'était de le lui dire, pour que le débat reste clair.

Je suis d'accord : personne ne peut exclure qu'un jour, tu ne sois amené à voter pour le MODEM, peut être même au premier tour.

Il me semble que l'équipe de Blois s'est exprimée sur ce qui a motivé leur choix, sur ce fil et sur "Blois".

Personne ne leur fera un procès d'intention sur ce forum.

D'autres équipes, dans un environnement différent, font d'autres choix.

Le Modem, c'est justement ne pas suivre "la ligne" du Parti, puisqu'il n'y en a pas, que ce sont des décisions au cas par cas.