Comment éradiquer le MoDem

Extrait d'un article Ouest-France du jeudi 22 mai dernier :

(...)

"Nogrix ne représente plus le MoDem"

Mais Caroline Ollivro et ses amis peuvent aussi compter sur des soutiens. Sympathisant centriste, Yann Gaudin*, de Saint-Erblon, estime, au contraire, que "Philippe Nogrix ne peut plus représenter le MoDem en Ille-et-Vilaine" Et pourquoi ? "Il y a quelques jours, il déclarait sur France3 que l'évolution du MoDem ne lui convenait pas, que le parti était rejeté par les électeurs et déserté par les élus. On ne peut pas être à la fois président d'une organisation et la dénigrer publiquement de manière aussi erronée."

Pour lui, le sénateur a "raison de rappeler que le MoDem a été fondé sur les bases de l'UDF, mais une très grande majorité des adhérents UDF suivent François Bayrou alors que Philippe Nogrix s'en est désolidarisé, avec Jean Arthuis, lors d'une récente réunion à Paris."

Concernant les options proposées pour la présidence du mouvement lors de la prochaine AG, Yann Gaudin rappelle que "le règlement national ne prévoit que l'option de la présidence collégiale. Mais ce n'est pas la première fois que Philippe Nogrix ne respecte pas, ou entend ne pas respecter, les règles de l'organisation. Le message du MoDem serait certainement plus clair pour les électeurs si Philippe Nogrix cessait d'utiliser l'étiquette UDF et si sa présidence, depuis un an, n'avait pas connu autant de dysfonctionnements".

* Je précise qu'il s'agit de moi et je ne suis pas "sympathisant" centriste mais "militant" centriste (militant démocrate j'aurais encore mieux apprécié !), mais ce n'est pas grave car ça donne le sentiment que les sympathisants centristes "hors MoDem" s'intéressent beaucoup l'activité locale du mouvement, et puis d'autres "camarades" militants ont été qualifiés également de "sympathisants" centristes.

Et toc

Quelque part c'est un travail collectif, c'est grâce à vous, à tous vos liens (merci juju en particulier !) que de simples militants peuvent faire des analyses objectives d'une situation locale au regard de l'évolution nationale du mouvement.

Je vous l'avez déjà annoncé, il y a quelque jours,c'est pas vraiment une info, ça à un petit peu évolué, par contre attention ,ça va faire du bruit dans les médias

Arthuis veut rassembler
tous les centristes


Rodolphe Geisler
26/05/2008 | Mise à jour : 21:25 |

.Le Figaro:

Dans un premier temps, l'initiative de Jean Arthuis vise à «constituer une plate-forme de réflexions et de propositions d'actions à conduire, tant au plan national que local».

Le sénateur de la Mayenne plaide pour «un centre indépendant, assez fort pour nouer ses alliances dans la clarté».


L'ombre de la vieille UDF n'en finit pas de planer sur la vie politique française. Après avoir claqué la porte du Mouvement démocrate, début avril, le sénateur centriste de la Mayenne Jean Arthuis, rejoint par 21 autres parlementaires, a annoncé l'organisation, le 29 juin au Sénat, d'un rassemblement des centristes qui ne se retrouvent pour l'instant ni dans le MoDem ni au Nouveau Centre, les deux partis issus de la scission de l'UDF.
À cette réunion, «nous convions celles et ceux qui militent et veulent s'engager sous la bannière du centre», écrivent ces parlementaires, dans un communiqué. Sur la trentaine de sénateurs se réclamant du centre, une petite dizaine ont aujourd'hui rejoint officiellement le MoDem de François Bayrou. Et combien lui restent aujourd'hui fidèles ?
Dans un premier temps, l'initiative de Jean Arthuis vise à «constituer une plate-forme de réflexions et de propositions d'actions à conduire, tant au plan national que local». Seize sénateurs de l'Union centriste-UDF, dont Nicolas About, président de la commission des affaires sociales, un député (Thierry Benoit) et quatre députés européens (Thierry Cornillet de l'UDF-MoDem, et Jean-Marie Cavada, Claire Gibaud et Jannely Fourtou d'Avenir démocrate) se sont associés à la démarche du sénateur de la Mayenne. Une démarche à laquelle François Bayrou se refuse à donner de l'importance. «Rien de nouveau sous le soleil», résume un proche.
Risque d'atomisation



François Bayrou «n'a plus la capacité d'être celui qui rassemble le centre», a déclaré, la semaine dernière dans une conférence de presse, Thierry Cornillet, qui malgré tout reste au MoDem pour tenter en juin de défendre ses positions devant les militants. Début avril, il avait déjà pris quelque peu ses distances avec le président du MoDem et réclamé «un congrès de renaissance de l'UDF». Une idée rejetée d'emblée par le député du Béarn, selon qui «on ne peut pas repartir en arrière».
Quant aux ex-UDF ralliés au Nouveau Centre, présidé par le ministre de la Défense, Hervé Morin, «rien ne se fera sans eux, mais tout ne se fera pas autour d'eux», a prévenu Thierry Cornillet. «Nous militons pour un centre indépendant, suffisamment fort pour nouer et assumer ses alliances dans la clarté», poursuit Jean Arthuis, qui a informé le ministre de la Défense de sa démarche. «J'ai eu un échange avec Hervé Morin qui est resté martial. C'est peut-être la fréquentation des militaires», confie le sénateur, pour qui certains élus du Nouveau Centre sont plus ouverts.
Selon l'influent président de la commission des finances au Sénat, le but poursuivi doit être de «jeter les bases d'un rassemblement, dont la forme reste à définir, et où tous les centristes trouveront leur place». Il pourrait s'agir «d'un parti» ou «d'une fédération», a indiqué Arthuis, qui se revendique toujours de l'UDF. La semaine dernière, lors d'une réunion avec des militants centristes de son département, il a créé l'«Union centriste UDF de la Mayenne», à l'image de ce qu'il rêve de voir se concrétiser au niveau national. Et dont le risque est d'atomiser encore plus la famille centriste, décidément de plus en plus inaudible.

gillou a écrit:

Seize sénateurs de l'Union centriste-UDF, dont Nicolas About, président de la commission des affaires sociales, un député (Thierry Benoit) et quatre députés européens (Thierry Cornillet de l'UDF-MoDem, et Jean-Marie Cavada, Claire Gibaud et Jannely Fourtou d'Avenir démocrate) se sont associés à la démarche du sénateur de la Mayenne.

Création d'un 3ème parti centriste?

gillou a écrit:

Jean Arthuis, qui a informé le ministre de la Défense de sa démarche. «J'ai eu un échange avec Hervé Morin qui est resté martial. C'est peut-être la fréquentation des militaires»

Il a de l'humour

gillou a écrit:

il a créé l'«Union centriste UDF de la Mayenne», .

Il n'a pas le droit.

Si ,on pouvait éviter de reprendre avec à chaque fois du style le : Gillou a écrit, ou intel a écrit ,mais simplement de reprendre les dépêches et /ou les journaux concernés (et non pas nous-mêmes,car ce n'est pas nous, qui les écrivons et bien des fois heureusement) , car cela reste un devoir pour nous,de vous informer dès qu'on a l'information.
Et ,croyez moi cela prends du temps, beaucoup de temps c'est donc très dur de lire ensuite, intel ou intel a écrit ,alors que ce n'est pas lui l'auteur,ça donne un côté "collabo",et ce, bien entendu surtout lorsque l'article est contre le MOUVEMENT DEMOCRATE.
A bon entendeur...............

Je te comprends gillou, souvent quand on cite c'est pour "tailler".

Mais il est simple, dans la balise [ quote="toto"] de virer le ="toto" pour ne laisser que [ quote ] (ou remplacer toto par le véritable auteur, pas besoin que ce soit qqn du forum)
C'est ce que je fais systématiquement quand je ne conserve qu'un extrait d'un texte posté.

Désolé gillou, mes remarques ne te visaient pas. L'explication de Jean-Luc m'évitera ses erreurs.

François Bayrou n'est-il pas actuellement le principal héritier de mai 68 ?



François Bayrou est celui qui incarne le mieux à ce jour l'héritage de mai 68 par le jeu permanent de la contestation et de la recherche d'un nouveau pouvoir.

Mai 68 c'est d'abord le refus du pouvoir tout puissant et de l'uniformité.

Sous cet angle, le leader qui incarne actuellement le mieux cet héritage c'est François Bayrou.

Au moment où nous célébrons le 40 ème de Mai 68, il paraît naturel et même indispensable de s'interroger : que reste-t-il de l'esprit de mai 1968 ?

Chacun garde des images fortes :
- les barricades où la jeunesse s'exprime avec conviction,
- - des formules qui promettent une "autre vie",
- cette fusion des classes qui donne le sentiment que la révolution est au coin de la rue en permettant à chacun de "prendre ses désirs pour des réalités".

Au-delà des clichés, l'esprit de Mai 1968, c'est d'abord l'aspiration à la liberté.

Cette aspiration a d'ailleurs largement dépassé le territoire Français comme le seul rapport politique de forces.

Elle a contaminé la Tchécoslovaquie, les Noirs aux Etats-Unis, la Pologne, Berlin …

Elle a concerné certes un nouveau rapport de pouvoir mais aussi et bien au-delà dans les relations familiales, sexuelles, culturelles...

Par cette force, Mai 68 est une indiscutable référence. Une référence pour ceux qui veulent célébrer cette avancée comme pour ceux qui veulent liquider cette période.

C'est le repère historique d'un temps nouveau : celui de l'affirmation.

C'est la naissance de la société moderne.

Une société qui ne peut plus vivre l'autorité avec le simple recours de la contrainte par la force. C'est pourquoi, le slogan qui a probablement le plus marqué les esprits est celui "il est interdit d'interdire".

Ce slogan est probablement la meilleure synthèse de l'esprit initial de Mai 68.

C'est justement par rapport à ce slogan que l'on peut apprécier la réalité du bilan de l'esprit de Mai 68.

L'autorité contestée d'hier a trouvé un nouvel allié : le conformisme. Le conformisme, c'est la liberté perdue par affinité avec un schéma qui guide dans la douceur et l'adhésion. Sous cet angle on est donc loin de l'esprit rebelle de 68. On est loin de l'affirmation d'un individualisme qui doit régner sur tout.

Ce conformisme n'a-t-il pas fait naître une forme redoutable de totalitarisme avec un modèle quasi-unique de consommation, chacun derrière son ordinateur, le téléphone cellulaire à l'oreille pour se rendre dans des grands centres commerciaux avec des produits de plus en plus identiques au-delà des frontières … Dans ce contexte, qui pourrait sérieusement prétendre que la société de consommation n'a pas gagné l'après Mai 68 ?

Sur le plan politique, c'est Bayrou qui incarne le mieux la quête d'affirmation face au pouvoir même si cela pose de serieux problèmes.

Les Français ont conscience de cet acquis et sa stature présidentielle se consolide ainsi dans la solitude.


http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=42900

Intéressant ...

Il est vrai que actuellement le respect de l'autorité (d'où qu'il émane) ressemble plus à de la soumission contrainte qu'à une libre acceptation de cette autorité.

Ce qui explique que Sarko veuille liquider l'héritage de Mai 68 : FB fait partie du lot.

Jean-Luc a écrit:

Ce qui explique que Sarko veuille liquider l'héritage de Mai 68 : FB fait partie du lot.

Encore que comme soixnte-huitard, il se pose.

Citation :

Sous cet angle, le leader qui incarne actuellement le mieux cet héritage c'est François Bayrou.

Il existe tellement de gens qui se disent incarner l'après-1968. Il faut arrêter avec l'héritage de 68, Bayrou n'en est pas l'héritage ni même quelqu'un de la gauche ou de la droite. Mai 68, c'est du passé et 40 ans, la situation sociale et mondiale a changé et on ne peut plus instaurer aujourd'hui l'idéologie de Mai 68 alors même si Bayrou serait l'héritage de Mai 68, il serait un peu dépassé aujourd'hui.

Jeudi 29 mai 2008


Le Modem doit faire émerger une nouvelle féodalité de barons locaux !


Amis opportunistes, ne baissez pas les bras, ne soyez pas découragés.

Je sais que le Règlement Intérieur National, en imposant la constitution d’une commission départementale chargée de faire respecter la transparence et l’équité de traitement des candidatures aux élections locales vous cause de gros soucis.

Mais je vous le dis solennellement, ne vous laissez pas faire !

Montrer que vos avez de la ressource. Bien sûr votre vision politique est d’une affligeante pauvreté, mais peu importe et vous le savez bien, tout votre talent est bien ailleurs : dans la démagogie et les faux semblants.
Certes, vous avez démontré ces derniers mois que vous n’aviez aucune compétence pour construire un mouvement local en rassemblant et en motivant les militants.

Et alors ! qu'est-ce que cela peut faire, peu importe si le mouvement perd ses adhérents et ses militants les plus motivés, l’important est d’avoir le titre de Président Départemental et de s’y accrocher coûte que coûte.

Et puis, croyez-moi, les militants motivés, y a rien de pire, c’est une vraie calamité. Heureusement on finit toujours par les écoeurer et ils finissent toujours par partir. Mais qu’est-ce qu’on peut perdre de temps avec eux, avant qu’ils ne dégagent…

Bon, mais revenons à cette commission électorale. Et plus particulièrement au point 11-b du RIN:
« Les listes électorales sont établies par la commission départementale après vérification de la qualité d’électeur des adhérents. »
Bien sûr tel quel cela signifierait qu’il faudrait que cette maudite commission électorale fasse tout le travail de détermination de qui a la qualité d’électeur ou pas.
Mais si nous acceptons cela, nous serons dépossédés de notre mainmise sur le fichier des adhérents au profit d’une entité neutre et impartiale. Cela reviendrait à mettre tous les candidats à égalité devant l’accès au fichier des adhérents.
C’est une infamie ! et cela ne se passera pas aussi facilement.

Aussi nous avons une possibilité de contourner l’obstacle.
En fait la manip est assez simple. Il faut d’abord repousser la création de cette commission aux calendes grecques. Et pendant ce temps se jeter sur le fichier des adhérents et faire le boulot de mise à jour du fichier en contactant les uns et les autres de manière à bien repérer ceux qui viendront voter le jour J.
Une fois ce boulot effectué on fera signer la commission électorale en bas à droite, histoire de ne pas avoir de problème avec la commission de contrôle et conciliation …et le tour est joué.

Bien sûr nous nous attendons encore à quelques coups tordus du même genre que cette commission électorale. Mais à chaque coup porté nous trouverons la parade anti-démocratique.

Et que ces doux rêveurs démocrates se le tiennent pour dit, ils pourront afficher, écrire, faire voter toutes les règles qu’ils voudront pour organiser un fonctionnement démocratique au Modem, s’ils ne se donnent pas les moyens d’en suivre la mise en œuvre, nous aurons encore de beaux jours devant nous.

http://www.modem-canton-lavardac.com/article-19999417.html

Il s'agit de l'article 12 dans son intégralité et non de l'article 11b, mais effectivement c'est un sacré caillou dans la botte des autocrates !

Il faut et il suffit que le militants se préoccupent de la constitution de cette commission.
Dans notre département, un adhérent a demandé par mail au bureau provisoire de compléter l'ordre du jour de la prochaine réunion (30 Mai) de la constitution de la commission électorale, ce qui a été fait.
On verra demain si ça sert à quelque chose, mais ça pourrait.

04 Juin 2008 - 15:00
Bataille de chiffres

Actualités I Confidentiel


Aux dernières municipales, selon les chiffres confidentiels du ministère de l’Intérieur, le MoDem devance largement le Nouveau Centre (NC), proche de l’UMP, dans les villes de plus de 3 500 habitants : 1 640 contre 1 015 conseillers municipaux ! Ce qui n’empêche pas les amis d’Hervé Morin, ministre de la Défense et patron du NC de dénoncer « l’échec du parti de Bayrou aux municipales » ! Mais les deux formations politiques sont distancées – de beaucoup – par le Parti communiste et ses 4 344 conseillers municipaux... Le chemin est encore long pour les centristes !

sans compter tous ceux qui sont sympathisants ou encartés dans les villes de moins de 3500 habitants...
quant aux communiste,la perfusion PS se tarira bientôt...

+ tous les conseillers généraux + tous les maires

gillou a écrit:

04 Juin 2008 - 15:00
Bataille de chiffres

Actualités I Confidentiel


Aux dernières municipales, selon les chiffres confidentiels du ministère de l’Intérieur, le MoDem devance largement le Nouveau Centre (NC), proche de l’UMP, dans les villes de plus de 3 500 habitants : 1 640 contre 1 015 conseillers municipaux !

ils se foutent de nous avec leurs 2500 élus!

Ils ont fait comme pour les législatives : ils ont comptabilisé le chien et la bouteille de Cif...

Jean-Luc a écrit:

Ils ont fait comme pour les législatives : ils ont comptabilisé le chien et la bouteille de Cif...

François Bayrou a-t-il encore un destin ?


le figaro 09/06/2008 | Mise à jour : 09:37 | .

Pierre-Luc Séguillon : «Il ne suffit pas de dire que l'originalité du MoDem est de se vouloir libre et affranchi de toute attache à la droite “sarkozienne” comme à la gauche socialiste pour justifier son existence»
Le journaliste de LCI Pierre-Luc Séguillon analyse la situation du MoDem et l'avenir de son chef de file.
C'est une erreur d'analyse que d'enterrer politiquement François Bayrou. C'est une faute, au regard de la démocratie, que de s'employer à éradiquer le MoDem du paysage politique.

Il est vrai qu'il est bien difficile d'imaginer que celui qui a rassemblé sur son nom près de 7 millions de suffrages au premier tour de la présidentielle, il y a un an, puisse encore avoir un destin tant le bénéfice qu'il tira de cette élection paraît aujourd'hui dilapidé et tant l'ancien candidat semble désormais isolé. Au gré des échéances électorales, François Bayrou a perdu la quasi-totalité de ses grands élus. La plupart l'ont quitté à l'occasion des élections législatives, préoccupés qu'ils étaient de conserver leurs sièges de député. D'autres l'ont abandonné à la veille des municipales, tel pour garder une présidence de conseil général, tel autre dans l'espoir d'obtenir un strapontin ministériel.

Le président du MoDem a sa part de responsabilité dans ce sinistre politique. Son premier faux pas fut de se départir d'une stricte neutralité entre les deux tours de l'élection présidentielle. À l'inverse, François Bayrou, trop occupé qu'il était en mars dernier à tenter la conquête de Pau, s'est montré incapable de maîtriser les alliances municipales passées par les militants du MoDem pour leur donner un minimum de cohérence. Il est certain enfin que la gouvernance autocratique du président du MoDem a découragé beaucoup de bonnes volontés.

Mais il est évident surtout que Nicolas Sarkozy n'a eu de cesse, depuis un an, qu'il n'asphyxie le MoDem, qu'il ne déstabilise les derniers soutiens de son président et élimine ce parti du champ politique. Jouant du bâton ou de la carotte selon les cas, menaçant celui-ci de lui faire perdre sa circonscription, appâtant celui-là par la promesse d'une entrée au gouvernement, pratiquant un débauchage systématique des élus de l'ancienne UDF, le chef de l'État s'est personnellement employé à isoler François Bayrou.

Cette tentative programmée de liquidation d'un courant politique qui s'est affirmé lors de la dernière présidentielle est un mauvais coup porté à la démocratie. Elle menace d'atrophier l'expression politique dans notre pays. Elle risque d'appauvrir l'offre d'alternance. Elle devrait donner à réfléchir à des centristes fraîchement ralliés et déjà condamnés à n'être que les supplétifs dociles et muets de l'UMP. Il n'est pas certain en outre qu'elle soit couronnée de succès. Elle pourrait même se retourner à terme contre ses auteurs.

François Bayrou, en effet, n'est pas dénué de sérieux atouts. En premier lieu, le personnage possède une force de caractère peu commune. Loin de l'affaiblir, l'épreuve et les difficultés paraissent fortifier plus encore sa détermination et son ambition. Par ailleurs, François Bayrou a la légitimité d'une campagne présidentielle couronnée par un score plus qu'honorable. Il peut surtout revendiquer la lucidité de celui qui, à l'inverse de ses deux compétiteurs, s'est refusé l'an passé à promettre la lune et a proposé un projet compatible avec l'état alarmant des finances publiques. François Bayrou avait prédit que les engagements inconsidérés de Nicolas Sarkozy conduiraient le pays à la catastrophe financière. Les faits lui ont malheureusement donné raison.

En outre, un bien pouvant sortir d'un mal, le MoDem, doté d'une force militante neuve, est désormais lesté de tous les notables qui stérilisaient sa capacité d'invention et d'innovation. Enfin, cette formation revendique une identité politique originale. Le MoDem se veut libéral et social. Il refuse à la fois l'État à tout faire des socialistes et la remise en cause par la droite d'un modèle social fondé sur la solidarité. Il est profondément européen et ne connaît sur le sujet ni la fracture qui traverse le PS ni les désaccords qui habitent l'UMP. Il prône un mode de scrutin qui permette à l'ensemble des composantes et sensibilités politiques d'être représentées au Parlement quand le PS et l'UMP souhaiteraient se partager à eux seuls les bancs de l'Assemblée. Il se proclame adversaire de tous les conservatismes, qu'ils soient de droite ou de gauche, mais se dit hostile au changement pour le changement et à la perte des valeurs qui font la spécificité d'une nation.

Alors que le Parti socialiste paraît impuissant à se doter d'un leader et d'un projet et que Nicolas Sarkozy semble avoir gâché, au terme de sa première année de présidence, une partie des chances qu'il avait de moderniser notre pays, François Bayrou possède un réel espace politique. Il ne valorisera toutefois ces atouts dans l'avenir qu'à plusieurs conditions.

Il lui faut d'abord changer de mode de gouvernance. Sa forte personnalité ne doit pas l'empêcher de pratiquer une direction plus collégiale de son mouvement. Il importe au contraire qu'il constitue autour de lui des équipes nouvelles pour structurer cette formation politique neuve. Il convient, en second lieu, qu'il définisse son projet de manière positive. Il ne suffit pas de dire que l'originalité du MoDem est de se vouloir libre et affranchi de toute attache à la droite « sarkozienne » comme à la gauche socialiste pour justifier son existence et lui donner une visibilité. Le parti de François Bayrou n'aura de crédibilité aux yeux de l'opinion que s'il affiche clairement l'ambition qui est la sienne, quand bien même relèverait-elle encore aujourd'hui de l'utopie : devenir à terme sur l'échiquier politique et au gré d'une élection présidentielle le grand parti démocrate moderne progressiste qui constituerait une réelle alternative à la droite républicaine. Un tel pari n'a quelque chance d'être gagné que s'il s'accompagne d'un travail d'analyse, de réflexion et de proposition intense associant militants et intellectuels. Cela suppose chez François Bayrou la volonté nouvelle d'attirer à lui et de faire travailler avec lui des hommes et des femmes ayant, chacun dans leur domaine, une pensée originale.

D'ici à 2012, le président du MoDem dispose de deux échéances électorales pour roder son jeune parti, les élections au Parlement européen en 2009 puis les élections régionales. Le mode de scrutin proportionnel des européennes peut lui être relativement favorable, d'autant que la thématique européenne elle-même lui est naturelle.

Il est une vieille loi en politique : de même que la roche Tarpéienne est proche du Capitole, de même un acteur politique peut toujours revenir au sommet aussi longtemps qu'il demeure fidèle à de fortes convictions. François Mitterrand qui, quelques mois avant sa mort, confiait son admiration pour François Bayrou, fut un exemple probant de cette capacité de rebond durant son existence politique.

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/06/09/01005-20080609ARTFIG00330-francois-bayrou-a-t-il-encore-un-destin-.php

bonne analyse ....