Comment éradiquer le MoDem

Merci juju41, ces quelques articles m'apportent un début de réponses.

Je cherchais à trouver une troisième voix autre qu'indépendance (Modem) et majorité (NC).

En fait, il ne s'agit pas de cela. Si on relit le texte de jean-arthuis, ce qu'il veut, c'est le Modem. Réformes, actions, valeurs identiques, rassembler, indépendance, alliance claire, etc...

Mais alors, pourquoi ne veulent-ils plus du Modem ?

Soit ils mentent et veulent conserver leurs places d'élus, ou veulent être au chaud à la majorité. Ce qui revient au même.
Ou soit ils ne mentent pas, dans ce cas c'est la structure du Modem qui les dérange. En quoi est elle différente ? La puissance des militants.

Ai-je oublié des raisons ? Je ne comprends toujours pas leur discours.

Qu'est-ce qui leur manque dans l'UDF qui n'est pas dans le Modem ?

On y retrouve Kerguéris, le sénateur du Morbihan. Il a pourtant soutenu FB et l'a même reçu pdt la campagne électoral. Au lancemant du modem, il déclarait dans la presse qu'il aurait la carte n°1 du département. Mais le vent a tourné. Pour sauver son poste de pdt du conseil général, il ne se déclarait plus modem mais de l'union départemental et il a soutenu tous les candidats ump! Et maintenant, il veut sauver son siège de sénateur!

sauf que leurs alliances sont de fait avec l'UMP comme jadis UDF-RPR, je trouve assez hypocrite de se proner indépendant, différent du NC et de s'allier avec l'UMP uniquement pour garder leur siège , tout en disant,qu'ils ne soutiendraient pas forcément les lois Sarkozistes... c'est du n'importe quoi... et dans ce sens, je peux comprendre Morin qui menace de mettre des concurrents Nc contre eux..

Ils veulent une organisation interne différente : le pouvoir aux notables, les adhérents ferment leur gueule.

C'est tout, il n'y a pas de fond dans tout ça.

C'est bien ce que je crois comprendre yann 35, mais si on leur posait publiquement la réponse, ils répondraient quoi ?

toutoune a écrit:

On y retrouve Kerguéris, le sénateur du Morbihan. Il a pourtant soutenu FB et l'a même reçu pdt la campagne électoral. Au lancemant du modem, il déclarait dans la presse qu'il aurait la carte n°1 du département. Mais le vent a tourné. Pour sauver son poste de pdt du conseil général, il ne se déclarait plus modem mais de l'union départemental et il a soutenu tous les candidats ump! Et maintenant, il veut sauver son siège de sénateur!

Hello, tu es du morbihan???

il a soutenu FB jusqu'au premier tour. Ensuite, il a dit clairement qu'il soutiendrait Sarko. Ensuite pour les législatives, il a soutenu au second tour tous les candidats UMP sans reserve, invitant à voter pour eux en contradiction avec l'appel des candidats udf modem qui avaient laissé le choix. Même s'il a dit qu'il prendrait sa carte au modem, il a démissionné en juin 2007 de la présidence UDF. A ce jour, il n'a pas pris sa carte. POur les cantonales, le bureau provisoire a refusé toutes les candidatures modem pour privilégier Kergueris. Notre délégué départemental était parti sous l'étiquette majo départementale et non modem. A la suite de sa réelection à son poste de présidence du CG, il arborait une belle cravate orange et on pouvait lire l'étiquette UDF...

Donc jo Kergueris n'est pas très digne de confiance.

petite revue de presse sur la situation du morbihan
http://www.mgm-mag.info/article/article/1020/index.html
http://www.mgm-mag.info/article/article/1034/index.html
http://www.mgm-mag.info/article/article/1050/
http://www.mgm-mag.info/article/article/1464/index.html
http://www.mgm-mag.info/article/article/1337/index.html

Prouesse a écrit:

C'est bien ce que je crois comprendre yann 35, mais si on leur posait publiquement la réponse, ils répondraient quoi ?

ils diraient que ce n'est pas vrai.

Oui mais mis à part ça

Si on leur demande qu'est-ce qu'ils recherchent dans feu l'UDF qu'ils ne trouvent pas dans le Modem ?

Les valeurs, l'indépendance sont les même.

Prouesse a écrit:

Oui mais mis à part ça

Si on leur demande qu'est-ce qu'ils recherchent dans feu l'UDF qu'ils ne trouvent pas dans le Modem ?

Les valeurs, l'indépendance sont les même.

C'est une bonne question qu'il faudrait leur poser. Parce qu'à lire ce qu'ils souhaitent centre indépendant qui défend ses valeurs), ce qu'il souhaitent n'est rien d'autre que le Mouvement Démocrate.

Alors pourquoi partir ?

Vôalà merci libre.

La seule réponse est leur pouvoir de notable qui a été redistribué en partie aux adhérants.

Je ne vois que cette réponse.

Je préfère le NC qui assume au moins clairement sa préférence pour une vassalisation à l'UMP.

tout dépend de ce qu'on appelle "indépendant", c'est là le pb...
je ne crois pas à l'indépendance quand on est dépendant du bon vouloir d'un autre parti, pour obtenir son siège, car pour rester sénateur ou député, le seul moyen pour eux est qu'il n'y ait pas de rival UMP, ou NC...or ils ne veulent en aucun cas risquer de seprésenter en face d'un candidats UMP ou NC, alors il faut m'expliquer , comment ils comptent ménager la chèvre et le chou, il faut qu'ils mentent soit à leurs électeurs soit au Parti qui les soutient... dans tous les cas, ça n'est pas ce que j'attend d'un candidat Modem, et qu'on ne me dise pas que ça correspond à notre charte éthique...
donc en gros ce qui les gêne c'est justement nos chartes, trop strictes sur la désignation d'un candidat par les adhérents...

juju41 a écrit:

tout dépend de ce qu'on appelle "indépendant", c'est là le pb...
je ne crois pas à l'indépendance quand on est dépendant du bon vouloir d'un autre parti, pour obtenir son siège, car pour rester sénateur ou député, le seul moyen pour eux est qu'il n'y ait pas de rival UMP, ou NC...or ils ne veulent en aucun cas risquer de seprésenter en face d'un candidats UMP ou NC, alors il faut m'expliquer , comment ils comptent ménager la chèvre et le chou, il faut qu'ils mentent soit à leurs électeurs soit au Parti qui les soutient... dans tous les cas, ça n'est pas ce que j'attend d'un candidat Modem, et qu'on ne me dise pas que ça correspond à notre charte éthique...
donc en gros ce qui les gêne c'est justement nos chartes, trop strictes sur la désignation d'un candidat par les adhérents...

Etre indépendant, c'est ne dépendre de personne. C'est comme ça dans la vie courante et c'est la même chose en politique.

Pour le centre, il n'y a que 2 voies possibles :

- la dépendance totale à un des grands partis, voie qu'ont suivis Morin et ses amis même s'ils s'en défendent,
- l'indépendance totale vis-à-vis des grands partis, voie suivie par François Bayrou et le Mouvement Démocrate.

Il ne peut pas y avoir de "3e voie" qui serait à mi-chemin entre les 2.

d'où la méfiance de Morin... il ne cautionnera pas des gars qui ont le cul entre 2 chaises, soient ils sont Modem, soit ils sont NC, si c'est ça leur UDF, c'est encore plus merdique que je le pensais...le centre mou, je préfère encore le NC qui assume, que ces godillots qui n'assument pas leur condition précaire...

Tout juste.

C'est pourquoi il faudrait demander à Cornillet ce qu'il veut. Mis à part "l'UDF comme avant".

Je suis tout à fait d'accord avec juju41.

à libre et suivants.

juju41 a écrit:

je préfère encore le NC qui assume, que ces godillots qui n'assument pas leur condition précaire...

Et moi donc !

Modem 56 a dit:
"Donc jo Kergueris n'est pas très digne de confiance."




J''ai beaucoup de respect pour le professeur que j'ai connu, mais le politicien me déçoit énormément.

Pour ceux qui veulent se lâcher,dans tous les sens du terme, allez y ça fait du bien ..............(franchement,c'est grave)!



Immense désespoir


Par Farid, vendredi 23 mai 2008 à 07:25
Triste anniversaire : Le 8 mars 2007, il y a un peu plus d'un an, le professeur Bayrou portait à la connaissance de la communauté citoyenne de notre pays ses conclusions sur une France malade : une vie politique coupée en deux par un "Mur de Berlin", affligeant notre pays d'un mal plus grave qu'un cancer.

"Projet d'Espoir" était censé soigner tout cela en injectant une bonne dose d'humanisme, un brin de pragmatisme, le tout nappé de social économie.
Un an après, que reste-t-il de cet espoir^[1] ?

http://www.taha.fr/blog/index.php?2008/05/23/712-grand-desespoir

gillou a écrit:

Pour ceux qui veulent se lâcher,dans tous les sens du terme, allez y ça fait du bien ..............(franchement,c'est grave)!



Immense désespoir


Par Farid, vendredi 23 mai 2008 à 07:25
Triste anniversaire : Le 8 mars 2007, il y a un peu plus d'un an, le professeur Bayrou portait à la connaissance de la communauté citoyenne de notre pays ses conclusions sur une France malade : une vie politique coupée en deux par un "Mur de Berlin", affligeant notre pays d'un mal plus grave qu'un cancer.

"Projet d'Espoir" était censé soigner tout cela en injectant une bonne dose d'humanisme, un brin de pragmatisme, le tout nappé de social économie.
Un an après, que reste-t-il de cet espoir^[1] ?

http://www.taha.fr/blog/index.php?2008/05/23/712-grand-desespoir

Les commentaires "pro-Farid" sont affligeants. Ils imaginent quoi ? Que sans Bayrou et le MoDem ils vont pouvoir porter leurs idées ? Ils rêvent.

Et comme a répondu Christophe Ginisty, le RI, on s'en fout. L'important, c'est notre capacité à changer individuellement et collectivement la société.

Citation :

Les commentaires "pro-Farid" sont affligeants.
Ils imaginent quoi ? Que sans Bayrou et le MoDem ils vont pouvoir
porter leurs idées ? Ils rêvent.

C'est plutôt que, pour l'instant, leurs idées ne semblent portées ni par Bayrou ni par le Modem !

Citation :

Et comme a répondu Christophe
Ginisty, le RI, on s'en fout. L'important, c'est notre capacité à
changer individuellement et collectivement la société.

Justement, un RI des statuts ne servent-ils pas à organiser cette capacité à
changer individuellement et collectivement la société ?

Aïe, aïe, aïe, je vous préviens ça ne fait pas trop de bien d'entendre et de voir cela, (surtout pour les défenseurs du Mouvement dont je fais, avec la plupart d'entre vous partie). Mais au moins on en sait un peu plus sur ce qu'il pense,je vous laisse regarder et attends vos réactions avec impatience, malgré tout, très bon week-end à toutes et tous :

https://www.dailymotion.com/tag/modem/search/MoDem/video/x5id80_le-senateur-nogris-sur-fr3-bretagne_news?from=rss

ben c'est clair, il veut être UDF , point barre...il que le Modm ne lui convent plus, qu'est ce quil fait encore dedans?

comment Bayrou accepte t'il que chaque jour soit bafoué la Charte que nous avons votée, en particulier, sur les dénigrements externes qui valent exclusion?

il reçoit apparamment beaucoup de lettres d'adhérents déboussolés, ses réponses me semblent laconiques voir lettre du jeune démocrate du Modem 47...
à privilégier les élus qui "restent sans rester" par rapport aux adhérents, il n'obtiendra qu'une chose,il perdra les uns et les autres...

Où trouve-t-on cette lettre du jeune démocrate du Modem 47 ?

dans le fil "organisation du Modem"

gillou a écrit:

Aïe, aïe, aïe, je vous préviens ça ne fait pas trop de bien d'entendre et de voir cela, (surtout pour les défenseurs du Mouvement dont je fais, avec la plupart d'entre vous partie). Mais au moins on en sait un peu plus sur ce qu'il pense,je vous laisse regarder et attends vos réactions avec impatience, malgré tout, très bon week-end à toutes et tous :

https://www.dailymotion.com/tag/modem/search/MoDem/video/x5id80_le-senateur-nogris-sur-fr3-bretagne_news?from=rss

La question de l'existence de l'UDF a été tranchée lors du congrès fondateur du Mouvement Démocrate. Et ce monsieur comme les autres élus UDF a approuvé la disparition dans les 3 ans de l'UDF et son remplacement par le Mouvement Démocrate. Alors qu'on ne vienne pas verser des larmes de crocodile sur l'UDF.

Extrait d'un article Ouest-France du jeudi 22 mai dernier :

(...)

"Nogrix ne représente plus le MoDem"

Mais Caroline Ollivro et ses amis peuvent aussi compter sur des soutiens. Sympathisant centriste, Yann Gaudin*, de Saint-Erblon, estime, au contraire, que "Philippe Nogrix ne peut plus représenter le MoDem en Ille-et-Vilaine" Et pourquoi ? "Il y a quelques jours, il déclarait sur France3 que l'évolution du MoDem ne lui convenait pas, que le parti était rejeté par les électeurs et déserté par les élus. On ne peut pas être à la fois président d'une organisation et la dénigrer publiquement de manière aussi erronée."

Pour lui, le sénateur a "raison de rappeler que le MoDem a été fondé sur les bases de l'UDF, mais une très grande majorité des adhérents UDF suivent François Bayrou alors que Philippe Nogrix s'en est désolidarisé, avec Jean Arthuis, lors d'une récente réunion à Paris."

Concernant les options proposées pour la présidence du mouvement lors de la prochaine AG, Yann Gaudin rappelle que "le règlement national ne prévoit que l'option de la présidence collégiale. Mais ce n'est pas la première fois que Philippe Nogrix ne respecte pas, ou entend ne pas respecter, les règles de l'organisation. Le message du MoDem serait certainement plus clair pour les électeurs si Philippe Nogrix cessait d'utiliser l'étiquette UDF et si sa présidence, depuis un an, n'avait pas connu autant de dysfonctionnements".

* Je précise qu'il s'agit de moi et je ne suis pas "sympathisant" centriste mais "militant" centriste (militant démocrate j'aurais encore mieux apprécié !), mais ce n'est pas grave car ça donne le sentiment que les sympathisants centristes "hors MoDem" s'intéressent beaucoup l'activité locale du mouvement, et puis d'autres "camarades" militants ont été qualifiés également de "sympathisants" centristes.