1 couple, deux cérémonies

Voilà une consultation qui m'intéresse mais je suis peut être le seul.

Entre la cérémonie faite pour Yves Saint Laurent et la cérémonie faite pour les victimes de l'accident de bus de la semaine dernière, le couple Sarkozy a décidé de se rendre à la première.

Qu'en pensez vous? Qu'auriez vous fait?

Que seule Madame aurait dû aller à la cérémonie pour YSL. Monsieur aurait dû aller à celle pour les victimes de l'accident de bus.

Encore une bourde de Monsieur.

libre a écrit:

Que seule Madame aurait dû aller à la cérémonie pour YSL. Monsieur aurait dû aller à celle pour les victimes de l'accident de bus.

Encore une bourde de Monsieur.

Entre le social et la "haute", Naboléon choisit comme toujours la "haute".

Jean-Luc a écrit:

libre a écrit:

Que seule Madame aurait dû aller à la cérémonie pour YSL. Monsieur aurait dû aller à celle pour les victimes de l'accident de bus.

Encore une bourde de Monsieur.

Entre le social et la "haute", Naboléon choisit comme toujours la "haute".

Toute personne avec un peu de bon sens et d'humanité aurait été à la cérémonie des enfants.
Mais comme à son habitude, Sarkozy est un people avant d'être notre président

Se rendre aux victimes du bus.
Je n'ai jamais trop aimé les trucs mondains et bourgeois de saint laurent.

libre a écrit:

Que seule Madame aurait dû aller à la cérémonie pour YSL. Monsieur aurait dû aller à celle pour les victimes de l'accident de bus.

L'élégance et la modèle aurait du honorer YSL et Le Président être au coté des parents.

sarko a du se demander où il y aurait le plus de journalistes...

c'est du côté de yves saint laurent qu'il y avait la presse internationale... (le los angeles time...)
et puis, il n'y avait pas d'écran géant du côté des collégiens...

ceci dit, il s'était quand même déplacé
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/haute-savoie-sept-morts-dans-une-collision-entre-un-ter-et-un-car/920/0/249894
c'est peut être plus une grosse bourde plutôt qu'autre chose

je ne peux pas imaginer que l'on ne soit pas touché par ce qui est arrivé... même lui... (il est quand même pas si méchant non ?)

Bof, pas convaincu. On a suffisamment reproché à Sarko de bondir dés qu'il y avait des victimes innocentes pour aller jouer les pleureuses, que je me demande ce que sa présence aux cotés des parents aurait apporté. A ce compte là, il devrait être présent aussi sur les lieu du drame de l'A10 à Blois, quand un car marocain s'est pris une pile de pont...Il est vrai que ce n'était que des marocains...(heu, faut-il préciser que cette dernièire phrase est de l'humour trés noir)
Je ne vois pas trop non plus pourquoi il était à l'enterrement d'YSL, mais sa présence me semble plus justifiée. "Aux grands hommes, la patrie reconnaissante". Et YSL a sans doute fait pas mal pour le rayonnement du luxe français. Même si, il faut en convenir, les français ont de moins en moins les moyens de se payer du YSL.
Enfin bon, ce que j'en dis...

d'avalie noire a écrit:

Il est vrai que ce n'était que des marocains...(heu, faut-il préciser que cette dernièire phrase est de l'humour trés noir)

Ils ne sont pas si noirs que ça ( désolé, la famille touça).

Faut avouer qu'on est maintenant habitué à voir nos officiels partout où ça pleure, hisoire de se faire bien voir. La remarque de d'avalie noire est juste.

Ce que j'apprécie par contre, c'est qu'il n'a pas osé, comme avant, promettre qu'il allait faire construire des ponts partout pour les passages, ou que sais-je.

libre a écrit:

Que seule Madame aurait dû aller à la cérémonie pour YSL. Monsieur aurait dû aller à celle pour les victimes de l'accident de bus.

Encore une bourde de Monsieur.

Bien d'accord avec Libre. S'il y a une situation où Carla pouvait se débrouiller parfaitement toute seule, c'était l'hommage à YSL. Peut-être son petit mari a-t-il voulu la seconder, juste au cas où ... (je blague ! je pense comme Jean-Luc, ça n'est qu'une bourde de plus !).