Clarification

Peut on être crédible longtemps lorsque le trésorier du mouvement:
-se réclame et participe ouvertement à la majorité sarkozyste (il est membre du "comité de liaison de la majorité "!!)
-par l'ensemble de ses votes apporte sa conribution à la majorité
-s'entretient avec le président de la république beaucoup plus volontiers qu'avec son président de parti en prenant des positions ouvertement opposées à celle de FB: la dernière en date concerne la réforme des institutions
-s'efforce autant qu'il peut d'ancrer le groupe centriste du sénat dans la majorité

Est ce que je suis le seul choqué de ce forum ?
comment faire pour que cet état e fait cesse ?

non, je suis comme toi! très dubitative sur ces manières !
et comme beaucoup, on se demande pourquoi, Bayrou tolère Mercier, après tout ce qu'il a dit et fait... va savoir...

j'ai bien une idée... c'est que l'UDF n'est pas morte, seulement en sommeil pour encore 2,5 ans, et que Mercier est le gardien du temple.

si clarification il doit y avoir (j'y adhére), elle devra intervenir aprés les prochaines élections internes. Le moment sera venu pour certains de choisir entre UDF et Modem.

sauf si c'est une taupe ...

c'est également prévu NON ?

une taupe pas discrète... non, je crois qu'il y a un deal entre Bayrou et Mercier, le mauvais rôle revient à Mercier, qui garde sous le coude les relations nécessaires pour 2012...quitte à donner quelques coupde canifs dans le contrat..un couple tolérant, quoi!
imaginons que d'ici 2012, la sarkozie ait pris l'eau, faudra bien recueuillir les naufragés...

Ou alors, il vaut mieux connaître les taupes qu'on a plutôt que de s'en voir envoyer d'autres non détectées... (cf les barbouzes pour plus de renseignements )

spéculations...

- les sous,

- un ticket 2012 modem/les + centristes ump

(d'où l'occupation du "terrain" social par le modem), genre Juppé/Bayrou, enfin, un truc du genre.

D'autres combinaisons sont possibles.
ça expliquerait pourquoi les barons sont toujours là, directement opérationnels.

Si deal nous ferions peut être bien d'être discrets ... les mp s'imposent !

depuis le temps qu'il tient les cordons de la bourse, il connait peut-être des choses inavouables qui le rendrait intouchable ...

Même dans les meilleurs mouvements politique, ça existe !

ça ne colle pas avec FB - il ne prendrait pas de risque, par exemple / affaire Tapie.

si ticket, on le verra après le 27 septembre, si des barons sont maintenus malgré vote différent des adhérents.

je le redis : spéculations.

OK avec dom.
mais je le redis discrétion.

c'est vachement discret, en effet!

tu trouves ???

Pour clarifier la situation, c'est simple : il faut faire disparaître l'UDF.

La suite de l'épisode, ici:

http://www.leprogres.fr/infosdujour/rhone/1036619.html

Il est rigolo celui-là.

Citation :

Depuis
l’entre-deux tours de l’élection présidentielle de 2007, je suis en
désaccord avec la stratégie mise en œuvre par François Bayrou. Cette
stratégie constitue à mes yeux une erreur politique et une impasse pour
les idées défendues par le Centre

Donc, avant le premier tour, il était d'accord. Sauf que la stratégie mise en oeuvre entre les 2 tours de la présidentielle n'est que la continuation de celle initiée avec l'autonomisation de l'UDF. Et aujourd'hui encore on est dans la continuité de celle-ci.

Alors il aura suffi que François Bayrou soit éliminé de la course à la présidentielle pour que ce qui était bien ne le soit plus.

A propos de ce départ, François Bayrou a parlé - à juste titre - de "clarification utile" (voir lien dans post de gillou). Moi je serai plus direct : bon débarras !

ce Cornillet est la recherche d'un point de chute pour 2009, vu que personne ne veut lui garantir qu'il va garder son poste de député europée, visiblement il ne compte pas sur le NC, aors qu'il y a peu il disait qu'il allait le rejoindre, mais mauvais calcul, surement, car le NC pour 2009, sera mal placé coincé par l'UMP et le Modem, du coup, un oeil sur le parti qui semble le plus propice, avec un Baylet et un Borloo en pointe ( Baylet bientôt ministre en remerciement du vote du PRG), le nouveau jouet de Sarko pour emmerder Bayrou....ah! c'est du boulot de chercher sa gamelle de soupe!

juju41 a écrit:

ce Cornillet est la recherche d'un point de chute pour 2009, vu que personne ne veut lui garantir qu'il va garder son poste de député europée, visiblement il ne compte pas sur le NC, aors qu'il y a peu il disait qu'il allait le rejoindre, mais mauvais calcul, surement, car le NC pour 2009, sera mal placé coincé par l'UMP et le Modem, du coup, un oeil sur le parti qui semble le plus propice, avec un Baylet et un Borloo en pointe ( Baylet bientôt ministre en remerciement du vote du PRG), le nouveau jouet de Sarko pour emmerder Bayrou....ah! c'est du boulot de chercher sa gamelle de soupe!

Mais que va devenir le NC si Sarko change de jouet ?

Manquerait plus qu'il décide de casser son vieux jouet.

il n'en a plus besoin maintenant!
ce qu'il veut c'est l'alliance PRG de Baylet-Radicaux valoisiens de Borloo, sa nouvelle ouverture...avec Tapie en tête de gon(dole)...

«On essaie de refermer la parenthèse » de la scission, confiait alors Borloo, à propos des trois groupes de travail mis en place entre les deux formations (Europe, développement durable et laïcité). «On est sur le constat de nos convergences », confirmait, de son côté, Baylet dans le Monde : « Les lignes bougent, la politique bouge, les radicaux ont aussi envie de bouger. » Et d’ajouter, au sujet d’une éventuelle « fusion » entre son parti et celui de Borloo: «On verra. »
On n’en est certes pas (encore) là.Mais c’est bien l’objectif. En revanche, l’hypothèse de listes uniques des deux partis radicaux lors des européennes de 2009 a plus progressé que le président du PRG veut bien le reconnaître.«Nous avançons », dit-on dans l’entourage de Borloo.À la manoeuvre,depuis l’Élysée, Sarkozy pousse depuis des mois à cette alliance,à laquelle pourrait aussi se joindre le Nouveau Centre d’Hervé Morin. Double avantage à la clé (lire Valeurs actuelles de la semaine dernière) : savonner en même temps la planche des socialistes et de… François Bayrou – lequel se retrouverait concurrencé sur son positionnement “ni droite ni gauche”.
«Ce n’est pas pour rien si le PS et Bayrou se sont montrés si véhéments à l’encontre de Bernard Tapie, après l’arbitrage favorable qui lui a été rendu dans le cadre de son conflit avec le Crédit Lyonnais, commente un député radical, sous couvert d’anonymat: ils craignent plus que tout, malgré ses dénégations, qu’il ne joue les “réconciliateurs” de la famille radicale.» Aujourd’hui proche de Sarkozy, pour lequel il a appelé à voter à la présidentielle, Tapie,il est vrai,fait figure de “passerelle” idéale: déjà candidat radical aux européennes de 1994 (où il avait atteint 12,03%),il est à la fois membre du PRG et ami personnel de Borloo.Qui fut son avocat…

http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=3042

Et après ça, Baylet va jurer ses grands dieux qu'il est dans l'opposition, comme il l'a fait après le vote de la réforme des institutions. Une bonne blague.

Cela dit, s'ils se mettent dans une alliance indéfectible avec l'UMP, ils finiront comme le NC ou comme l'UDF historique. Rameuter autant de monde ne les mènera à rien.

Pour T.Cornillet, il s'agit en effet d'une clarification.
mais en ce qui concerne M.Mercier, on ne voit rien poindre à l'horizon.
Par ailleurs, FB pourrait il (s'il le voulait ) le démettre de son poste de trésorier ? Qui peut me renseigner à ce sujet ??

il me semble que c'est clair que Mercier restera, j'imagine qu'ils se sont déjà tout dit... Mercier c'est le chainon manquant entre le Modem et le NC et ex-UDF genre Arthuis, le virer c'est fermer la porte au retour des enfants prodigues.
soyons un peu honnêtes, c'était quoi le projet de Bayrou 2007, c'était bien de gouverner avec des personnalités pas forcément du même bord mais qui pourraient avoir des idées interessantes, et consensuelles. et là maitenant on voudrait que tous les Modem pensent pareil, moi ça me surprend, je pense que Mercier a des qualités qu'on ne connait pas , nous on voit les défauts!et que le Modem a besoin d'hommes et de femmes performants, à défaut d'être tout à fait clairs...et si demain des gens du PS ou de l'UMP voulaient participer, devons nous leur dire non? faudrait savoir!

juju41 a écrit:

il me semble que c'est clair que Mercier restera, j'imagine qu'ils se sont déjà tout dit... Mercier c'est le chainon manquant entre le Modem et le NC et ex-UDF genre Arthuis, le virer c'est fermer la porte au retour des enfants prodigues.
soyons un peu honnêtes, c'était quoi le projet de Bayrou 2007, c'était bien de gouverner avec des personnalités pas forcément du même bord mais qui pourraient avoir des idées interessantes, et consensuelles. et là maitenant on voudrait que tous les Modem pensent pareil, moi ça me surprend, je pense que Mercier a des qualités qu'on ne connait pas , nous on voit les défauts!et que le Modem a besoin d'hommes et de femmes performants, à défaut d'être tout à fait clairs...et si demain des gens du PS ou de l'UMP voulaient participer, devons nous leur dire non? faudrait savoir!

On a besoin de personnes qui s'engagent totalement et non qui restent entre 2 eaux comme l'a été Cornillet jusqu'à ce jour béni où il a décidé d'aller voir ailleurs et comme peut l'être parfois Mercier (avec lui on sait jamais très bien sur quel pied danser). Après tout s'ils décident de s'engager dans cette voie avec nous, c'est parce qu'ils le veulent bien, non ? Personne ne les a obligé à venir et personne ne les oblige à rester.