Le localisme, seule issue pour le monde ?

En même temps, on ne fera pas pousser du café ou du cacao sous nos latitudes ...

Quoique, dans quelques décennies, avec le réchauffement…

filincel a écrit:

En même temps, on ne fera pas pousser du café ou du cacao sous nos latitudes ...

Non mais consommer du café colombien est moins localiste que du café ethiopien.

euh... bon le sujet est assez dense et j'ai la flemme de tous lire mais le localisme ne risque t il pas mettre en péril les relations internationales ? Est ce que ca remettrais en cause l'Europe "commerciale" ou du libre échange ?

Je t'invite quand même à lire les posts précédents pour ne pas refaire des débats qui ont déjà eu lieu.

51 pages ca fait beaucoup ^^' et rappeler certains point de temps en temps ne fait pas de mal.

AG59 a écrit:

euh... bon le sujet est assez dense et j'ai la flemme de tous lire mais le localisme ne risque t il pas mettre en péril les relations internationales ? Est ce que ca remettrais en cause l'Europe "commerciale" ou du libre échange ?

Le vrai localisme est indépendant des frontières, seule la distance réelle compte.

donc ca pourrait mettre en péril l'Europe qu'on construit depuis 50 ans environ. Est ce que vous vous rappeler pourquoi on a construit l'Europe et surtout l'Europe commerciale ?

Après le Localisme aurait une limite en France car nous devons acheminer les marchandises dans nos départements d'Outre Mer qui se feront en avion et qui ne rentrerait pas dans le cadre des taxes "localiennes"

AG59 a écrit:

donc ca pourrait mettre en péril l'Europe qu'on construit depuis 50 ans environ.

Absolument pas, car le localisme doit être appliqué de concert.

AG59 a écrit:

Après le Localisme aurait une limite en France car nous devons acheminer les marchandises dans nos départements d'Outre Mer qui se feront en avion et qui ne rentrerait pas dans le cadre des taxes "localiennes"

Nos départements d'outer-mer gagneraient à importer beaucoup de ces marchandises depuis le continent américain, beaucoup plus proche (et l'Afrique pour la Réunion).

Sachant que la notion de proximité est relative : on ne va pas taxer pour distance abusive un produit qui parcourt plusieurs milliers de kilomètres parce qu'il n'existe pas de source plus proche !

Jean-Luc a écrit:

Absolument pas, car le localisme doit être appliqué de concert.

Donc cela ne pourra que se faire que sur certains types produits comme l'agro alimentaires mais pas des secteurs industriels comme l'automobile, si je comprends bien

Jean-Luc a écrit:

Nos départements d'outer-mer gagneraient à importer beaucoup de ces marchandises depuis le continent américain, beaucoup plus proche (et l'Afrique pour la Réunion).

Sachant que la notion de proximité est relative : on ne va pas taxer pour distance abusive un produit qui parcourt plusieurs milliers de kilomètres parce qu'il n'existe pas de source plus proche !

euh... ca poserais plus un problème que de le résoudre car tu pousserais plus ou moins les DOM vers une indépendance et si ca en arrive là, nous allons perdre certains territoire qui sont convoite comme Mayotte que Madagascar veut récupérer.

AG59 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Absolument pas, car le localisme doit être appliqué de concert.

Donc cela ne pourra que se faire que sur certains types produits comme l'agro alimentaires mais pas des secteurs industriels comme l'automobile, si je comprends bien

Tu ne comprends pas bien. Le localisme doit s'appliquer sur TOUT, sans aucune exception, sinon ça ne servira pas à grand-chose.
D'ailleurs, réduire les transports inutiles est en même temps une mesure anti-délocalisation.

AG59 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Nos départements d'outer-mer gagneraient à importer beaucoup de ces marchandises depuis le continent américain, beaucoup plus proche (et l'Afrique pour la Réunion).

Sachant que la notion de proximité est relative : on ne va pas taxer pour distance abusive un produit qui parcourt plusieurs milliers de kilomètres parce qu'il n'existe pas de source plus proche !

euh... ca poserais plus un problème que de le résoudre car tu pousserais plus ou moins les DOM vers une indépendance et si ca en arrive là, nous allons perdre certains territoire qui sont convoite comme Mayotte que Madagascar veut récupérer.

Et après ? Serait-ce réellement un mal s'ils peuvent acquérir leur autonomie économique ? Aucune dépendance n'est fondamentalement bonne.

oki, donc il y a un truc qu'il faut se rappeler du commerce internationale, le commerciale internationale est la meilleure arme diplomatique et un terreau pour la paix.

Je tiens vous rappeler que l'Europe a été fait pour stabilisé avant tout les relations entre la France et l'Allemagne.

Après pour les dépendances des DOM, il ne passerait d'une dépendance à une autre. Pour Mayotte, Madagascar veut reprendre la souveraineté dessus et donc en le rendant indépendant, on perdrait un territoire français et ceci pourrait s'étendre surement à d'autres territoires.

Je suis pour un certain Localisme mais pas total qui risque de nous faire revenir à des situations géopolitiques instables (notion qui est complètement oublié, d'après ce que je vois, dans cette idéologie).

Le localisme n'est pas une idéologie.

tu appellerais ca comment ?

Une mesure d'assainissement économique. Il n'y a aucun principe d'étatisme, libéralisme ni socialisme là-dedans.

peut être, cela reste avoir sur une situation internationale car cela m'étonnerait que nos chers Américains fassent du localisme total

Le mot doctrine est peut être mieux

Figures-toi qu'Obama a envisagé au départ (et l'envisage peut-être toujours) des mesures localistes. Par ailleurs la page Wikipédia américaine sur le localisme existe depuis 2007.

Pour ce qui est de la paix entre les nations, le localisme est justement un moyen de "souder" les pays frontaliers et ce lien ne disparaît pas avec la distance, il s'estompe seulement.

Le localisme est-il une idéologie ? Une doctrine ? Peu importe, c'est en tout cas une 3ème voie entre mondialisation et protectionnisme/isolationnisme, de plus c'est une voie de capitalisme régulé et non sauvage donc c'est un modèle économique très intéressant pour plus d'équilibre, pour une évolution plus douce des choses et pour une meilleure maîtrise de la consommation des ressources par la proximité.

désoler j'ai un gros doutes sur le bien fait sur les relations internationales sur le tout localisme

Apres Obama peut prendre des mesures localisme mais ne passera jamais au tout localisme

Qu'est-ce que t'appelles le tout localisme ? J'ai bien peur que ton esprit fixe à l'avance une limite géographique...

que cela concerne tous marchandises ou services qui puissent exister. Oui, il y a obligatoire des frontières plus ou moins réelles. Exemple si tu prend du blé produit en France et du blé en Chine, ca ne sera pas le même qui peut être ici une taxe au kilomètre ou sur une voiture tu vas dire qu'une zone qui étendu qui regroupe plusieurs pays qui aura un prix préférentiel et au dela, ca sera un tarif par strate de kilométrage. bon, je ne sais pas si mes exemples sont vraiment bon mais je pense que l'esprit est juste.

La taxe localiste est proportionnelle à la distance mais les produits les plus éloignés restent en magasin, beaucoup plus taxés que des produits locaux donc probablement plus chers mais ils peuvent rester en magasin. Il n'y a donc pas de zone ou de strate, juste le principe "d'ici à là-bas".

oui, on revient un peu ce qui existait avant Smith en gros

Mais le fait que cette taxe va enlever des marges de négociation aux états aussi et donc le principe de commerce internationale seront beaucoup plus limités. Plus le système commerciale est limité, plus cela peu amener de l'instabilité dans les relations internationaux, etc..

Le localisme doit vraiment limité à certains produits et services.

Le système commercial reste illimité, c'est juste un nouveau différentiel de paramètres : il n'est plus utile d'avoir un système social sauvage puisque c'est la distance qui détermine la compétitivité.

malheureusement non, je crois que tu n'as pas prix tous les paramètres en compte

Mais grâce une politique comme celle ci tu es sure de faire disparaitre en tout cas la banane française si on suit cette logique à 100 %.