élections Européennes

Européennes : l'UMP toujours en tête des intentions de vote

En ce qui nous concerne, vous noterez que, même si le score qu'on nous prête est différent (11% et 13%), il est inchangé dans les 2 sondages. Donc on ne monte pas mais on ne baisse pas non plus.

Européennes : l'UMP creuse l'écart avec le PS


19/05/2009 | Mise à jour : 20:45


Le parti majoritaire devance désormais les socialistes de sept points dans le sondage OpinionWay-Fiducial pour «Le Figaro», TF1 et RTL.


Les élections intermédiaires sanctionnent en général le pouvoir en place. Mais, depuis un mois, l'écart se creuse entre l'UMP et le PS. Au terme d'une précampagne particulièrement molle, le Parti socialiste n'a pas réussi à combler le retard constaté dans les enquêtes d'opinion depuis un mois. Selon le dernier sondage OpinionWay-Fiducial pour Le Figaro, TF1 et RTL, l'UMP améliore même son score d'un point (28 %) et le PS en perd un (21 %). Du côté de l'UMP, François Fillon a pris le relais de Nicolas Sarkozy, et il anime désormais la campagne en jouant sur la contre-mobilisation des électeurs de Sarkozy face aux attaques de l'opposition et aux grèves dans les universités.
Sur sa droite, ni le Front national ni la liste Libertas de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous n'ont réussi à mordre sur les réserves du parti majoritaire. L'UMP aborde donc la campagne officielle sur une tendance favorable.
En revanche, les perspectives ne sont pas très encourageantes pour le parti de Martine Aubry. Le PS subit une offre très riche à gauche, comme aux temps de la campagne de Lionel Jospin en 2002.
Les autres indicateurs ne sont pas meilleurs : la part des personnes qui veulent voter sur des enjeux nationaux ou pour sanctionner le gouvernement est aussi en recul. Le tout dans un contexte où l'intérêt pour le scrutin ne cesse de faiblir : moins trois points par rapport au début du mois de mai. Seuls 44 % des sondés s'intéressent à cette élection, alors qu'ils étaient 63 % lors du référendum de 2005.
Si ce désintérêt se confirme, le Parti socialiste aura d'autant plus de mal à se faire entendre. «La campagne n'est pas cristallisée», veut-on croire dans l'entourage de la première secrétaire. Mais d'autres s'interrogent. Dans le contexte, «rien ne permet de laisser penser que le PS ne pourrait pas faire un résultat “moyen plus”, à moins d'un problème grave dans la relation entre le PS et les Français», estime un élu critique vis-à-vis de la direction de Martine Aubry.
Deux matchs dans la campagne



Certes, les 21 % du PS sont son étiage historique. «Dans toutes les élections européennes, en dehors de celle de 2004, où il avait réalisé son meilleur résultat», rappelle Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'OpinionWay. De même, les 28 % annoncés pour l'UMP correspondent aux scores atteints par les listes d'union de la droite depuis vingt ans. Mais le résultat du PS, même s'il est un retour à la normale, sera d'abord interprété comme un recul par rapport aux résultats de l'élection de 2004.
Deux matchs relèveront néanmoins l'intérêt de la campagne : celui du MoDem de François Bayrou contre la liste Europe-Écologie de Daniel Cohn-Bendit. Le statut de meilleur opposant de Sarkozy ne se traduit pas pour le moment dans les intentions de vote. «Il n'y a pas d'effet Bayrou sur la campagne», analyse Bruno Jeanbart. Le MoDem, qui était en progression d'un point le 12 mai, à 14 %, est redescendu à 13 %. Après avoir distancé de quatre points la liste Europe-Écologie emmenée par Daniel Cohn-Bendit, le MoDem a donc retrouvé l'écart de trois points qui le séparait de son concurrent. Daniel Cohn-Bendit semble par ailleurs réussir sa campagne dans la région Ile-de-France, et il devancerait la liste de Marielle de Sarnez (MoDem).
L'autre match se dispute à l'intérieur de l'extrême gauche. Le Nouveau Parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot perd un point (6 %), tandis que le nouveau parti du Front de gauche (Parti communiste associé à Jean-Luc Mélenchon) se maintient à 5 %. «Le parti de Besancenot a perdu une partie de son élan après les incidents de Strasbourg, pendant le sommet de l'Otan, estime un sondeur, car il s'est refusé à condamner clairement l'attitude des casseurs.»




Stable à 13%. effectivement, on parle de Bayrou actuellement mais cela ne se ressent pas dans les intentions de vote.
Par contre l'UMP fait un score "historique", à croire que l'antisarkozysme ambiant joue en sa faveur.

le 1er parti à avoir dégainé dans ma boîte aux lettres est le MPF avec l'apologie de De Villiers, et des contre vérités sur Bruxelles.

Comment votent les eurodéputés?

exemple
http://votewatch.eu/cx_detalii_act.php?id_act=6167&lang=en

voir les votes par groupes politiques

Heu, y'a personne qui veut me donner son avis sur mon interrogation sur le programme du PS (voir page précédente) ?

ben impossible de mettre un smic uniforme dans l'Europe, le niveau de vie d'un bulgare n'est pas celui d'un français ou d'un allemand.. donc un smic à pouvoir d'achat égal c'est bien pour les salariés..mais ça ne change rien au fait que le dumping social continue,les entreprises ayant intêret à aller là où le salaire minimum est le plus bas...
donc c'est à la fois une bonne chose sur le plan social, mais en gros ça ne changera rien au niveau délocalisations...
pire les entreprises iront encore plus en Asie..et les pays européens seront délaissés..
je ne vois pas d'issue , dans ce système de mondialisation, c'ets toujours le salarié qui trinque...

juju41 a écrit:

ben impossible de mettre un smic uniforme dans l'Europe, le niveau de vie d'un bulgare n'est pas celui d'un français ou d'un allemand.. donc un smic à pouvoir d'achat égal c'est bien pour les salariés..mais ça ne change rien au fait que le dumping social continue,les entreprises ayant intêret à aller là où le salaire minimum est le plus bas...
donc c'est à la fois une bonne chose sur le plan social, mais en gros ça ne changera rien au niveau délocalisations...
pire les entreprises iront encore plus en Asie..et les pays européens seront délaissés..
je ne vois pas d'issue , dans ce système de mondialisation, c'ets toujours le salarié qui trinque...

Le localisme, avec une taxe à la distance parcourue, pourrait compenser ces déséquilibres.

Si j'ai bien compris hier soir tous les députés européens percevront le m^me salaire ...
C'est pareil ça va représenter une fortune pour certain.
Enfin 7000€ c'est pas mal ...
Vous avez entendu que les sarkozystes découvrent que les députés européens -les leurs- vont s'engager à tenir des permanences en France... c'est la moindre des choses qu'ils disent !
Ils mettent le paquet dans l'enfumage ...

juju41 a écrit:

ben impossible de mettre un smic uniforme dans
l'Europe, le niveau de vie d'un bulgare n'est pas celui d'un français
ou d'un allemand.. donc un smic à pouvoir d'achat égal c'est bien pour
les salariés..mais ça ne change rien au fait que le dumping social
continue,les entreprises ayant intêret à aller là où le salaire minimum
est le plus bas...
donc c'est à la fois une bonne chose sur le plan social, mais en gros ça ne changera rien au niveau délocalisations...
pire les entreprises iront encore plus en Asie..et les pays européens seront délaissés..
je ne vois pas d'issue , dans ce système de mondialisation, c'ets toujours le salarié qui trinque...

Mais si tu mets un SMIC à géométrie variable, tu acceptes de fait des écarts de salaire à travail égal. Donc l'objectif de salaire égal à travail égal ne peut être atteint, sauf peut-être en allant à Lourdes et espérer qu'un miracle salarial se produise.

Car un salarié roumain payé au SMIC roumain et faisant le même travail qu'un salarié français payé français gagnera toujours moins que le français. Je ne crois pas que le patron du salarié roumain qui va l'embaucher au SMIC roumain va le payer plus juste pour qu'il ait le même salaire qu'un smicard français.

Et si, tout en faisant ton SMIC à géométrie variable, tu obtiens par la négociation qu'à travail égal, salaire égal, alors ton SMIC à géométrie variable n'a plus de raison d'être car l'accord ne pourrait être obtenu qu'en alignant les salaires sur les salaires les plus élevés pratiqués dans l'UE. Sinon je ne te dis pas la gueule que feront les salariés du pays où les salaires sont les plus élevés.



Non ?

de toutes façons , c'est encore une fumisterie...
exemple
mon neveu est directeur d'une agence de Total( le siège pas une pompe..)) à Pragues, il gagne environ 1000 euors par mois ce qui pour la Tchéquie est un bon salaire..
, si on mettait le smic à la valeur du notre, il faudrait aussi augmenter tous les autres alaires à même valeur pour le même travail.. comme si on pouvait faire ça par une baguette magique!c'ets ridicule et d'ailleurs les socialistes ne parlent pas de ça..
ils ne parlent que d'un salaire à même pouvoir d'achat.. ce qui n'enlève pas le pb de dumping social du tout, mais ça ils l'ont oublié au passage..
d'un autre côté; donner un smic acceptable aux travailleurs des pays de l'Est, ets quand même une bonne chose pour eux.. mais ça ne résoud rien au niveau économique..puisque els prix augmenteraient en conséquence, et ça donnerait une inflation monstrueuse...

bref, les idées du PS c'est de l'utopie et du mensonge...

Mais alors j'ai mal compris hier soir ???
Si tous les députés européens sont payés 7000€ ce sera énorme pour certains pays.

on parle du smic, on ne parle pas des députés.. et oui, tous les députés europens gagnent la même chose...

http://www.lemondeenbio.com/societe/salaires-des-deputes-europeens-21.html

juju41 a écrit:

de toutes façons , c'est encore une fumisterie...
exemple
mon neveu est directeur d'une agence de Total( le siège pas une pompe..)) à Pragues, il gagne environ 1000 euors par mois ce qui pour la Tchéquie est un bon salaire..
, si on mettait le smic à la valeur du notre, il faudrait aussi augmenter tous les autres alaires à même valeur pour le même travail.. comme si on pouvait faire ça par une baguette magique!c'ets ridicule et d'ailleurs les socialistes ne parlent pas de ça..
ils ne parlent que d'un salaire à même pouvoir d'achat.. ce qui n'enlève pas le pb de dumping social du tout, mais ça ils l'ont oublié au passage..
d'un autre côté; donner un smic acceptable aux travailleurs des pays de l'Est, ets quand même une bonne chose pour eux.. mais ça ne résoud rien au niveau économique..puisque els prix augmenteraient en conséquence, et ça donnerait une inflation monstrueuse...

bref, les idées du PS c'est de l'utopie et du mensonge...

1) est-ce que malgré tout j'ai raison de trouver ça incohérent ?

2) si c'est salaire égal à même pouvoir d'achat, pourquoi est-ce écrit salaire égal à travail égal ? travail égal et pouvoir d'achat égal ce n'est pas la même chose.

Dis, juju t'es capable d'assumer deux conversations en parallèle, non ? ...
Merci m'dame !

Laurent Fabius: "Sarkozy, ce grand menteur"

Fabius, ce grand menteur aussi :

Citation :

quand on prend les votes, les discours les actes, depuis des années (...), l'UMP et Bayrou qui est dans l'opposition à condition qu'il passe pas le périphérique, tout ce qu'ils peuvent démanteler, ils le font"

Apparemment, ils n'ont finalement pas décidé de nous lâcher la grappe.

Bien vu.


En passant, dans les commentaires à cet article, sous couvert d'inviter Fabius à lire notre programme au lieu de débiter des conneries, j'ai casé le lien pour télécharger la version définitive de notre programme. C'est passé comme une lettre à la Poste.

juju41 a écrit:

Scoop: ce que Sarkozy va annoncer le 6 juin

Eh bien, il ne reste plus qu'à planifier une "panne" des émetteurs des sarkochaînes pour ce jour-là.

J'ai bien aimé cet article .. simple et bien résumé ... on est pas tous des pros !

Info nordnet :

Les élections européennes
En France, le scrutin du 7 juin à l'épreuve de l'abstention
PARIS (AFP) - 20/05/2009 17:41
Carte de France des 8 circonscriptions des élections européennes avec répartition des 72 sièges français. (AFP/infographie - Patrice Deré)



Les Français désigneront le 7 juin pour cinq ans leurs 72 députés européens, lors d'un scrutin qui risque d'être marqué par une abstention record malgré le rôle croissant du Parlement européen et son influence dans la vie quotidienne.
L'absention avait déjà atteint un record de 57,2% en 2004. Les derniers sondages prévoient un taux supérieur cette année.
La tendance s'est aggravée d'un scrutin européen à l'autre: de 39,3% pour les premières élections européennes au suffrage universel en 1979, l'abstention atteint 43,3% en 1984 et dépasse pour la première fois la barre des 50% en 1989 (51,3%) pour arriver à 53,2% en 1999.
Pour beaucoup, l'un des facteurs du manque de visibilité du Parlement européen en France est son mode d'élection. Les eurodéputés sont élus par scrutin de liste dans huit circonscriptions totalement artificielles, auxquelles les électeurs ont du mal à s'identifier.
Ainsi la circonscription du Nord-Ouest (10 sièges) regroupe quatre régions: Basse-Normandie, Haute-Normandie, Nord-Pas-de-Calais et Picardie. La circonscription Est en rassemble cinq pour neuf sièges: Alsace, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Franche-Comté et Lorraine. Seule la circonscription Ile-de-France correspond à la région du même nom.
Autre élément démobilisateur, les électeurs n'ont plus de nouvelles de leurs élus, absorbés par leur travail à Bruxelles ou à Strasbourg, pendant cinq ans, la durée de leur mandat.
L'objectif du législateur en créant ces super-circonscriptions était pourtant de rapprocher les élus des électeurs.
Enfin, pour compliquer les choses, le scrutin dans toute l'Europe est étalé du jeudi 4 au 7 juin, chaque Etat-membre choisissant son jour de vote. Quant aux résultats, il ne pourront être connus que lorsque le dernier bureau de vote du dernier pays à voter aura fermé, c'est-à-dire le dimanche 7 à 22H00, heure de fermeture des bureaux en Italie.
Face à cette situation, les partis politiques semblent opter pour la prudence, choisissant souvent de lancer leur campagne à la dernière minute.
Onze d'entre eux vont présenter des listes. Ce sont, de gauche à droite de l'échiquier, Lutte Ouvrière (LO), le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), le Front de Gauche, Europe écologie, le Parti socialiste, le Mouvement démocrate (MoDem) de François Bayrou, l'UMP avec son allié le Nouveau centre, Debout La République (DLR) du souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, l'union du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers et de Chasse Pêche Nature et Traditions (CPNT) au sein de la liste Libertas, et le Front National (FN).
Sans compter de multiples petites listes qui souvent ne présenteront des candidats que dans une seule circonscription.
Sur 139 candidats en position éligible (en 1ère et 2e position, et pour certains partis 3e place), 33 sont des députés sortants.
Mais ces candidats éligibles sont moins nombreux qu'il y a cinq ans puisque la France n'occupera plus que 72 sièges, contre 78 en 2004, et 87 en 1999, afin de faire de la place aux élus des nouveaux Etats-membres.
La constitution des listes reste un exercice délicat pour les états-majors. Le nombre de candidats par circonscription doit être égal au double du nombre de sièges à pourvoir, pour faire face aux éventuelles défections. La parité hommes-femmes doit être respectée. Des candidats originaires d'autres pays de l'UE peuvent se présenter sur une liste en France, comme des Français peuvent figurer sur des listes hors hexagone.

Je viens d'ouvrir le lien posté par juju plus haut "ce que sarko va annoncer le 6 juin".

Citation :

C'est très pratique le fait-divers monté en argument politique ou alors la prise d'otage historique... avec complicité des médias. Une pratique habituelle de la droite donc! TF1 et France Télévision consacrerons au moins 50% de leur JT de Samedi soir à montrer des images de Sarkozy et de Barrack Obama. Avec quelques citations du président de la République bien choisies...

Bien vu !
En effet prise d'otage historique est le terme qui convient.

Ce comparatif me parait bien aussi :

Les élections européennes
Européennes : ce que proposent les principaux partis
PARIS (AFP) - 20/05/2009 18:43
Vue générale du Parlement européen, le 22 avril 2009 à Strasbourg. (AFP/Archives - Frederick Florin)



Voici les propositions pour l'Europe des principaux partis engagés dans le scrutin du 7 juin.
- ECONOMIE -
NPA: supprimer paradis fiscaux et secret bancaire; service public bancaire; contrôle de la BCE; davantage de services publics
FRONT DE GAUCHE: modifier les missions de la BCE, la contrôler; développer les services publics
PS: plan de relance de 100 milliards d'euros; marchés financiers réglementés; paradis fiscaux interdits; harmonisation fiscale. Directive arrêtant le démantèlement des services publics
EUROPE ECOLOGIE (Verts et alliés): contrats de conversion écologique et sociale dans l'industrie; emprunt de 1.000 milliards d'euros sur 5 ans. "Bruxelles de l'emploi" pour une sortie coordonnée de crise.
MODEM: emprunt européen de 3% du PIB; harmonisation fiscale; augmenter le budget européen; directive-cadre sur les services publics
UMP: coordonner les plans de relance; moraliser le capitalisme financier; mieux coordonner les autorités nationales de contrôle; clarifier les services publics à préserver
MPF-CPNT: "cordon d'écluses douanières", passer du libre-échange au juste échange
FN: sortie de l'euro; refus de toute compétence fiscale de l'UE.
- SOCIAL -
LO: harmoniser "par le haut" droits sociaux, salaire minimum...
NPA: augmenter les salaires de 300 euros net; interdire les licenciements
FRONT DE GAUCHE: bouclier social
PS: bouclier social; directive contre les licenciements boursiers; salaire minimum pour chaque pays européen
EUROPE ECOLOGIE: bouclier social; revenu minimum d'existence; directive sur le temps de travail
MODEM: harmoniser les niveaux de protection sociale; politique de l'emploi pour requalifier les salariés; augmenter les fonds sociaux européens
UMP: combler le fossé en matière de normes sociales européennes; garantir la sauvegarde des modèles sociaux français
FN: préférence nationale et communautaire
- ENVIRONNEMENT/ENERGIE/AGRICULTURE -
NPA: interdire de nouvelles autoroutes; transports en commun de proximité gratuits; développer le transport maritime et ferroviaire
FRONT DE GAUCHE: investissements dans les énergies renouvelables, le transport ferroviaire; moratoire sur les OGM
PS: 10 millions d'emplois verts; engager nouvel accord mondial sur le climat; coordonner le contrôle des centrales nucléaires. Europe de l'énergie pour ne plus dépendre du pétrole
EUROPE ECOLOGIE: PAC écologique, sans OGM, avec 30% de bio et 100% d'agriculture durable. Communauté des énergies renouvelables remplaçant Euratom
MODEM: énergies renouvelables; taxe carbone; taxer les pollueurs; moratoire OGM
UMP: énergies renouvelables; centrale européenne d'achat de gaz; taxe carbone
- INSTITUTIONS/ELARGISSEMENT -
NPA: processus constituant des peuples
PS: renforcer la législation anti-discrimination, la transparence, notamment l'action des agences de lobbying; rôle accru aux collectivités locales
EUROPE ECOLOGIE: nouveau processus constituant
MODEM: débats publics trois mois avant toute décision du Conseil européen; la zone euro en "avant-garde" européenne
UMP: lutte contre toutes les discriminations; refus de l'entrée de la Turquie
DLR (Debout la République): "protectionnisme européen intelligent" et suppression de la commission européenne.
MPF/CPNT: refus de l'adhésion turque et du traité de Lisbonne, "défense des valeurs".
FN: refus d'un "super-Etat euromondialiste", du traité de Lisbonne, de l'entrée de la Turquie.
- IMMIGRATION -
NPA: régularisation des sans papiers; abrogation des lois "racistes et discriminatoires"
FRONT DE GAUCHE: abrogation de la directive retour
PS: Charte pour l'intégration des immigrés, coopération accrue contre l'immigration clandestine
EUROPE ECOLOGIE: abrogation de la directive retour, office européen d'accueil
MODEM: droit d'asile identique dans toute l'UE, réguler les flux migratoires
UMP: politique d'immigration ferme, mais fidèle aux Droits de l'homme
FN: rétablir les contrôles aux frontières intérieures de l'Europe, dénoncer les accords de Schengen, refuser une politique commune d'immigration
- JUSTICE/POLICE -
MODEM: procureur de l'Union, avec autorité sur les polices et les autorités de poursuite de chaque état-membre.

Qu'en pensez vous ?
Certains sur ce forum pensent que le modem n'a pas de propositions ...
Je n'oublie pas, en plus, de leur rappeler le programme mis en ligne ce matin par Gillou !

S'il y a des erreurs les spécialistes nous le signalerons ...

c'est pour ça , je pense, qu'il a demandé à alléger son programme, et n'a pas l'intention de s'investir plus dans les européennes, il s'en fout, il aura toute une journée relayée par TVSARKO, pour faire le plein de voix...enfin, ça c'est ce qu'il pense.. moi je pense, qu'il a déjà son plein de voix.. donc il n'augmentera pas plus..30% c'est son socle d'irréductibles( encore que c'est actuellement 30% de 50 % ( votants), soit beaucoup beaucoup moins qu'en 2007...

J'ai pas voulu vous remettre un pavé de mon site internet ...
Mais je récupère les procurations de ceux qui ne peuvent pas se déplacer ...
On peut encore le signaler, il n'est pas trop tard.

signora a écrit:

Je viens d'ouvrir le lien posté par juju plus haut "ce que sarko va annoncer le 6 juin".

Citation :

C'est très pratique le fait-divers monté en argument politique ou alors la prise d'otage historique... avec complicité des médias. Une pratique habituelle de la droite donc! TF1 et France Télévision consacrerons au moins 50% de leur JT de Samedi soir à montrer des images de Sarkozy et de Barrack Obama. Avec quelques citations du président de la République bien choisies...

Bien vu !
En effet prise d'otage historique est le terme qui convient.

Comme le clip officiel de campagne qui contient des références à l'action de Sarko.

Malheureusement le CSA a rejeté le recours déposé par le PS.


PS : s'il devient président en 2012, il faudra impérativement que Bayrou engage une réforme du CSA, que ce ne soit plus un bon toutou aux ordres du pouvoir.