élections Européennes

quand la mer monte j'ai honte j'ai honte.
quand elle descend...je l'attend

Et là, c'est
Je vais finir par me sentir visé ! et

Le premier est né à Mouscron (à moins de 2 km de ma propre adresse de naissance) et a fréquenté le même lycée que mon frère.

Le second (de son vrai nom Francis Delbarre – père d'Arnaud Delbarre, l'actuel directeur de l'Olympia) a pris comme pseudonyme le nom d'un village situé à 7 km de chez moi.

Jean-Luc a écrit:

Et là, c'est
Je vais finir par me sentir visé ! et

Notre patrimoine.

NordNet info :

Les élections européennes débutent sous la menace d'une abstention record
BRUXELLES (AFP) - 04/06/2009 13:11


Les dirigeants européens ont exhorté jeudi leurs citoyens à aller voter pour les élections du Parlement de Strasbourg, dont le coup d'envoi a été donné aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne, avec une forte abstention redoutée et une poussée attendue des populistes.
Le coup d'envoi du scrutin, qui s'étale jusqu'à dimanche soir, a été donné sur fond de polémique entre la Commission européenne et les Pays-Bas, où les municipalités entendent publier des résultats dès jeudi soir tard, alors que c'est en principe interdit.
"Notre position est très claire, il n'est pas permis de publier des résultats, partiels ou complets, avant la fermeture des derniers bureaux de vote" dans tous les pays de l'Union européenne dimanche soir, a déclaré le porte-parole de la Commission, Johannes Laitenberger.
Selon une source proche de la Commission, l'exécutif européen envisage d'ouvrir une procédure d'infraction à l'encontre de La Haye après les élections.
Les 388 millions d'électeurs européens appelés à élire 736 députés ne votent pas tous en même temps.
Après les Néerlandais et les Britanniques - qui votent également pour des élections locales - ce sera le tour des Irlandais et des Tchèques, puis des Lettons, Slovaques, Maltais et Chypriotes.
Dix-neuf des 27 pays de l'UE - dont l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne- voteront dimanche. La première estimation de la couleur politique du prochain Parlement devrait être annoncée ce jour là vers 22H30 (20H30 GMT).
Bureau de vote pour les élections du Parlement de Strasbourg à Grays en Grande-Bretagne le 4 juin 2009. (AFP - Chris Ratcliffe)



Une forte abstention se dessine, avec un taux qui pourrait atteindre un nouveau record à la baisse après une participation de seulement 45,4% en 2004.
Pour tenter d'éviter une trop faible participation, le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a tiré jeudi un parallèle avec la commémoration le même jour du 20ème anniversaire de la chute du communisme en Pologne.
"Le meilleur hommage que nous puissions rendre à tous ceux qui ont livré un combat courageux et résolu pour la liberté et la démocratie, en Pologne et ailleurs, est de faire usage de nos droits démocratiques. C'est pourquoi je dis à tous les citoyens: faites entendre votre voix et votez!", a-t-il dit dans un communiqué.
Le président français Nicolas Sarkozy a aussi demandé aux Français de défendre leurs "convictions" en allant "voter" dimanche.
"Il faut que chacun comprenne que l'Europe, c'est très important pour la vie quotidienne des Français, que la France joue un rôle de premier plan dans l'Europe, que l'Europe doit changer, que l'Europe doit protéger", a affirmé M. Sarkozy, qui avait déjà lancé la semaine dernière un appel commun similaire avec la chancelière allemande Angela Merkel.

Graphique interactif sur les élections européennes, avec rappel des résultats 2004 et composition du parlement sortant.


Les sondages prédisent une victoire de la droite en Europe, la gauche ne parvenant guère à mobiliser, même lorsqu'elle est dans l'opposition, et cela malgré un contexte de crise sociale sans précédent depuis des années.


Au Parlement de Strasbourg, les conservateurs rassemblés au sein du groupe PPE devraient rester la principale force politique, selon une étude universitaire publiée jeudi par la London School of Economics and Political science et le Trinity College de Dublin. Ils devanceraient les socialistes et les Libéraux.
La plupart des analystes prédisent aussi un bon score des partis anti-européens.
Aux Pays-Bas, le Parti de la liberté du populiste islamophobe Geert Wilders pourrait réaliser une percée. Tout comme, au Royaume-Uni, le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), qui fait campagne pour que Londres claque la porte de l'Union européenne.

Les garçons ... la récré est finie !
Je vous mets en ligne des nouvelles sérieuses. Une forte abstention se dessine ... si seulement chez nous les srkozystes pouvaient rester chez eux !!!

C' dans l'air !
Elections : Les Verts Valeur Refuge.

Je viens tout juste de recevoir ceci par une camarade qui nous envoi tous les jours de nombreux articles de presse, c'est édifiant :

Violente attaque de Bayrou contre Cohn-Bendit

Par Béatrice Houchard

Aujourd'hui, lors de l'enregistrement de l'émission «A vous de juger», diffusée ce soir à 20h35 sur France 2, François Bayrou s'est livré à une violente charge contre Daniel Cohn-Bendit, concluant un échange très tendu entre les deux hommes.

Le leader de la liste Europe Ecologie venait de dire au président du MoDem : «Mon pote, tu es trop minable, tu ne seras jamais président de la République». François Bayrou a riposté, lui reprochant d'être allé déjeuner trois fois à l'Elysée, preuve selon lui de sa «connivence» avec Nicolas Sarkozy. Réplique de Cohn-Bendit : «C'est ignoble de ta part».

«Il a pété les plombs»

C'est alors que Bayrou, à la surprise de tous les leaders politiques présents (Martine Aubry, Xavier Bertrand, Olivier Besancenot, Marine Le Pen...), lui a lancé : «Puisque vous parlez d'ignominie, je pourrais moi aussi parler des ignominies que vous avez défendues en justifiant des actes vis-à-vis des enfants». Une attaque frontale qui fait référence à une polémique surgie en 2001. Daniel Cohn-Bendit avait été accusé d'avoir défendu, dans un livre publié en 1975, des thèses «pédophiles». Ce qu'il a toujours nié avec la dernière énergie : «Prétendre que j’étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L’abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n’y a eu de ma part aucun acte de pédophilie», avait-il alors expliqué.

Sur le plateau de France 2, Daniel Cohn-Bendit n'a rien répondu. A la sortie du studio, le patron du MoDem a justifié son attaque par ces mots : «Il m'avait cherché». Quant au député écolo, il a déclaré : «J'étais sûr ce matin en venant qu'il avait pété les plombs (à cause des sondages qui donnent le MoDem derrière la liste Europe écologie, ndlr) et qu'il était prêt à tout».

Mon commentaire : le comportement de Bayrou à l'égard des sondages fait peine à voir, effectivement ça fait un peu mauvais joueur qui se justifie à l'avance d'un mauvais score et surtout, à quelques jours des scrutins, on attend plus qu'on nous parle d'Europe, d'Europe, d'Europe et pas de Sarkozy, Sarkozy, Sarkozy et maintenant les sondages manipulés.

Sur la tension entre DCB et Bayrou, c'est clair qu'ils se partagent un électorat commun et donc c'est à qui grapillera des voix à l'autre pour lui passer devant, du coup la compétition est féroce. Je pense que ce spectacle va encore faire peine à voir et que les deux y perdront sinon des plumes, au moins des voix, mais Bayrou a eu raison de se défendre et surtout, une chose qui me fait vraiment hésiter à soutenir les Verts c'est justement... ce passé trouble et avoué de DCB.

Voilà, ça commence à être publié sur Google et on a pas fini d'en entendre parler je pense :

Bayrou et Cohn-Bendit s'insultent lors d'un débat

Encore une fois sur les sondages je suis d'accord s'il invente et qu'il joue le mauvais joueur mais si c'est vrai ça mérite d'être dit non??
C'est aussi une de ses principales bataille la liberté des médias non?

sur les sondages, bon article sur un blog (MoDem)
http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr/2009/06/04/sondage-bva-qui-tue-le-modem-et-revigore-europe-ecologie-arnaque-ou-mauvaise-analyse-par-la-presse-un-peu-des-deux/

yann 35 a écrit:

Voilà, ça commence à être publié sur Google et on a pas fini d'en entendre parler je pense :

Bayrou et Cohn-Bendit s'insultent lors d'un débat

Je crois que c'est grand temps que ça se termine.

Mais autant je peux admettre que sur l'histoire des sondages, Bayrou déconne, autant là, je ne le ferai pas. Dans quel pays peut-on dire à un adversaire politique qu'il est minable ?

Quant au ménagement de Sarkozy défendu par Cohn-Bendit, voir cet article.

DCB serait antisarkozyste ?

Citation :

Je pense que ce spectacle va encore faire peine à voir et que les deux y perdront sinon des plumes, au moins des voix, mais Bayrou a eu raison de se défendre et surtout, une chose qui me fait vraiment hésiter à soutenir les Verts c'est justement... ce passé trouble et avoué de DCB.

A l'époque DCB s'est fait étaler par cet aveu ... qui me semble-t-il a, en plus, été largement exagéré. Personnellement je m'en fous !
Mais es-tu certain yann d être toujours adhérent modem ?
J'ai peine à croire que dans ce cas tu hésites à voter pour cette liste ...
L écologie ne peut être détachée de la politique.
Corinne Lepage le sait elle excelle dans son domaine.
Je comprendrais ta position si nous n'avions pas d'écologistes dans notre mouvement, mais là ?
2 têtes de listes quand m^me !!!

Sur les sondages, si Bayrou a vraiment des éléments secrets pourquoi ne pas les balancer maintenant ? Son discours manque un peu de cohérence et, quelque part, de démocratie et d'honnêteté puisqu'il conditionne ses révélations aux résultats du scrutin et n'exclut donc pas de continuer à cacher au peuple la vérité qu'il détient avec les autres élites. Il aurait (eu) beaucoup plus de panache à dire quelque chose dans le genre "les sondeurs font leur travail pour faire patienter les électeurs mais nous ne faisons pas de la politique pour les sondages, nous faisons de la politique pour partager notre projet avec les concitoyens. Plus ils seront nombreux et mieux ce sera mais vous savez, même 10% ça représente beaucoup de français qui partagent notre vision de l'avenir."

Effectivement l'injure "minable" est inacceptable dans le débat politique. Sur DCB et Sarkozy, mon hypothèse est que l'ex-libertaire veut gomer un peu son image de gauche pour séduire les plus éco-sensibles des électeurs de droite.

Quant à la détermination de mon propre vote pour ces élections, je l'ai déjà dit et le redit : à court terme le programme du MoDem est excellent et les candidats sont brillants, sauf que la menace de l'épuisement des ressources naturelles est tellement grave qu'elle mériterait une place importante dans le projet de tous les responsables politiques français, ce qui n'est pas le cas, on continue à nous présenter des projets du XXème siècle, donc s'il le faut pour ce scrutin, pour le suivant, et pour le suivant, etc... j'enverrai un signe fort en faveur d'une gestion de l'environnement compatible avec un niveau économique et social acceptable.

Ta voix représente un signe fort ?
Quant à moi ma voix sera MoDem ... car je trouve que m^me si la campagne est mal construite, à mon humble avis, car trop appuyée sur la personalité de Bayrou. Reste que je crois au MoDem !
Et de plus, je le rappelle, Corinne Lepage était ma candidate écologiste aux présidentielles.

Ma voix s'inscrit dans une démarche de signe fort... si d'autres font le même choix ! Mais bon, être adhérent MoDem, croire à la qualité du projet et des candidats MoDem mais faire un choix différent lors des scrutins, c'est quand même un geste fort pour moi.

Pour moi sachant la portée que va avoir ce vote pour FBayrou.
Voter pour la liste de DCB n'est pas un geste fort mais inconséquent dans le cas d'un adhérent MoDem !

Je voterai pour l'avenir, pas pour des contemporains quelque soit leur étiquette.

Jean-Luc a écrit:

Et là, c'est

C'est qui ?

Cohn-Bendit, un antisarkozyste... secondaire


Gérald Andrieu - Marianne | Jeudi 04 Juin 2009 à 11:22 | Lu 2752 fois

À gauche, il n’y aurait qu’Europe-Ecologie qui parlerait vraiment d’Europe et ne s'abaisserait pas à pratiquer «l'antisarkozysme primaire», foi de Daniel Cohn-Bendit et de Frédéric Lefebvre ! Et pourtant…

Europe-écologie ne parlerait que d’Europe et un point c’est tout. L’antisarkozysme, cette saloperie, le mouvement emmené par Daniel-Cohn Bendit n’y toucherait pas. Ça serait s’abaisser que de dénoncer les errements du chef de l’Etat à l’occasion d’un scrutin qui mérite qu’on élève le débat. En somme, l’antisarkozysme serait la came avec laquelle se shooteraient les partis en mal d’idées et, en premier lieu, ses concurrents directs : le MoDem et le PS. Cette thèse, que partagent Dany (le rouge) et Fredo (Lefebvre), est séduisante. Mais elle ne tient pas la route. Car à Europe-Ecologie, on sait aussi en jouer, de l’antisarkozysme ! Le chiffon rouge est simplement agité de façon plus discrète (et plus habile ?) que dans les autres formations.

« Le MoDem, c’est qui ? »

• 
  Les élections européennes ou l'insulte à l'électeur
  
• 
  Les syndicats européens prisonniers du traité de Lisbonne
  
• 
  Européennes: le FN revient
  

Mais pour s’en rendre compte, encore faut-il savoir tendre l’oreille et, surtout, être patient. Très patient. Exemple, hier soir, au Zénith de Paris, lors de l’ultime rassemblement du mouvement écologique qui s’est tenu devant plus de 2 500 personnes. Lors du traditionnel « point presse » d’avant meeting, pas un mot désobligeant n’est prononcé à l’égard du chef de l’Etat. Non : il faut montrer aux médias rassemblés que l’on a des idées, des vraies. En revanche, lorsqu’il s’agit de descendre François Bayrou, là on ne mégotte pas sur les petites phrases : « Le MoDem ? C’est qui ? » lâche, par exemple, Daniel Cohn-Bendit, déclenchant l’hilarité de tous ses petits camarades.

Mais une fois à la tribune, oublié le leader centriste (à l’exception de Noël Mamère qui lui lance un « François, tu t’es trompé de campagne et tu le paieras cher ! »). Place aux idées et… à un antisarkozysme très discret. Eva Joly est la première à s’y essayer. D’une voix fluette et peu assurée, ses lunettes reposant sur le bout de son nez, elle déroule son discours, revient longuement sur son parcours et évoque l’idée de créer un « parquet européen ». La salle écoute quasi religieusement mais ne finit par exulter et se lever que lorsqu’elle décide de s’en prendre à… Nicolas Sarkozy ! C’est que la petite nouvelle en politique sait y faire en matière d’antisarkozysme. Voilà qu’elle l’accuse de vouloir « [privatiser] notre mémoire collective » en voulant être le seul chef d’Etat à apparaître sur les photos aux côtés de Barack Obama lors des cérémonies du Débarquement. Ça a du bon l’antisarkozysme discret : ça réveille un public et, surtout, une partie des journalistes n’est déjà plus là pour le relever quand il débarque sur le tapis…


Dany le Vert et « Nicolas le Petit »


Et Daniel Cohn-Bendit, lui, comment s’y prend-il ? Moins discrètement. Beaucoup moins discrètement. D’ailleurs, juste avant qu’il ne monte à la tribune, sa foire d’empoigne avec le Président de la République au Parlement Européen au sujet des Jeux de Pékin est rediffusée sur l’écran géant qui surplombe la scène. Le ton est donné : « DCB » va bien parler d’Europe mais s’il peut se faire le chef de l’Etat, il ne va quand même pas se gêner. Et il ne se gêne pas. Comme Eva Joly, il moque « Nicolas le Grand », qui voudrait s’approprier les cérémonies du 6 juin. Et il enchaîne avec « Nicolas le Petit » qui en voulant « liquider Mai 1968 » a surtout réussi à liquider l’héritage du général de Gaulle. Mais ça n’est pas fini : Dany en a encore sous la semelle. Il livre « un scoop » sur le chef de l’Etat : « Dans dix ans, Nicolas Sarkozy ne sera plus président ! Il sera Président d’Areva : il tentera de vendre des centrales nucléaires mais plus personne n’en voudra ! » Décidément Frédéric Lefebvre a raison : à gauche, il n’y a bien qu’Europe-Ecologie qui n’a pas succombé à « l’antisarkozysme primaire »…

Le "hasard fait-il bien les choses ou choix déterminé ?"

* ce soir :
sur la 2 HOME de Yann Arthus-Bertrand.

pour sensibiliser à l'écologie les derniers hésitants ???

* demain :
inondation des médias avec Sarkozy seul auprès d Obama ...

Le débat sur les sondages mérite quand même d'être développé. Personnellement j'ai écouté les explications du sondeur. Si on essaye de traduire, il y a 60% d'électeurs indécis, les chiffres sont donc d'une trés grande volatilité, et on ne sait au mieux qu'identifier des tendances à la hausse ou à la baisse. En conclusion les chiffres en eux-mêmes n'ont pas la signification qu'on veut leur donner.
Il vaudrait mieux alors donner des intervalles de confiance (car le chiffre unique qui est donné n'a statistiquement aucune valeur). Je remarque que les amplitudes ne sont pas connues.
Si on avait les intervalles de confiance, les résultats et donc la valeur des sondages serait remise en cause. Si on considère la taille de l'échantillon, le degré d'incertitude avec le poids des indécis. Le PS pourrait être devant l'UMP, le MODEM devant le PS. On désatabiliserait évidemment l'échiquier politique en retirant les rentes de situation dont bénéficie certains partis.
Alors si FB veut mettre un coup de pied dans le système. Qu'il réclame les intervalles de confiance et on verrait immédiatement apparaitre le poids de la manipulation qui se cache derrière ces sondages.

Mais est ce que les instituts prennent la moyenne entre les intervalles ou est ce qu'ils prennent la liberté par exemple s'ils trouvent un résultat 12 + ou - 3 de donner 15 ou 9 selon ce qui les arrange?

C'est n'importe quoi un sondage a +1 pour le Modem alors qu'hier c'était -2, ca fait bien rire.

Vincent, sur un échantillon de 1000 personnes, en comptant les indécis et abstentionnistes, une tendance de -1 ne représentent tout au plus qu'une dizaine de personnes en plus ou en moins, vraiment pas de quoi y voir de la manipulation.

Oui ok je suis d'accord ca peut s'expliquer, mais tu seras donc d'accord avec moi pour dire que c'est n'importe quoi, que, manipulation ou pas, leur sondage ne veulent presque rien dire.

Ce qui est étonnant c'est que la tendance n'est pas la même, alors que je viens de lire je ne sais plus où que les sondeurs arrivent seulement a voir les tendances en ce moment. Donc même pas finalement

un échantillonage de 1000 personnes correspond à une marge d'erreur de 3 à 4 points... c'est quand même énorme...donc, ces sondages ne sont que de smoyens d'influence, et non pas des images instantanées, et réalistes... propagande.. saleté de médias..
je vous ai déjà dit que les sondeurs s'étaient vantés à c dans l'air qu'ils feraient les candidats de 2012.. tout est dit....