commerce équitable

Cette après-midi, at supermarket, je réfléchissais devant les produit bio, dont un partie issu du commerce équitable, et je me demandais, si c'était vraiment une bonne idée d'en prendre, surtout sur le point de vue écologique, même si les produits sont apparement bio, n'est-ce pas encore un moyen de polluer notre planète, vu que les produits viennent de loin! Alors faut-il prendre des produits bio local (dans la règle du localisme) ou des produits bio issue du commerce équitable ?

Tu fais comme tu le sens.
Mais le simple fait de se poser la question est déjà la preuve que tu n'es pas un consommateur idiot, et je pense que tu trouveras la réponse seul.
A chacun son localisme, si tu veux du café rien ne t'empêche de prendre du "commerce équitable" puisque à ma connaissance il n'y a pas de production sur notre sol,
pour du jus de pomme, effectivement le bilan carbone d'un litre en provenance de Namibie doit être déplorable

Très bonne réponse et c'est là que nous allons rencontré les limites du localisme : ne pas l'appliquer ou nous priver de certaines marchandises.

là le problème c'est j'aide les pauvres agriculteurs du Venezuela (par exemple! ) ou j'aide nos concitoyens et la Nature ? est-ce vraiment Bio au fond? N'est-ce pas un combat perdu d'avance vu qu'on pollue en important !

Faut arrêter de culpabiliser comme ça !
Le transport maritime n'est pas très polluant (à comparer au transport aérien ou par camion),
et chaque consommateur a quand même le droit à un peu d'individualisme, à savoir qu'il faut aussi songer à votre pouvoir d'achat si vous voulez continuer longtemps à soulager vos contemporains.

J'ai envie d'avoir la conscience tranquille, j'évite d'acheter le made in china, je prend ce qui vient d'Europe, etc ... modeste participation citoyenne ^^

quant à moi, j'achète ce qui me semble le plus à même d'assouvir mon besoin, que ce soit chinois, européen ou guatémaltèque.

Pourquoi boycotter "à priori" les produits chinois ? J'aime les chinois au moins autant que mes congénères gaulois. Si leurs produits sont m...diques, je les achète pas. Idem s'ils sont "made in France"

Pour redynamiser le marché français tout simplement, c'est en achetant les produits chinois qu'on participe au délocalisation et au coups de grâce des entreprises en France...

En ce qui me concerne, je me demande où se fixe la limite de l'"équitable".
Qui la fixe ? Est-ce parce que la marchandise est payée disons 5% au-dessus du prix du marché ?
Ne manque-t-on pas d'information sur ce qui fait que des anonymes se permettent de déclarer un de leurs produits "équitable" ?
(Je connais un torréfacteur qui décline toute une gamme qui comprend entre autres de l'"équitable". Dois-je lui suggérer de noter "café inique" sur les autres paquets ?)

Si l'argent de la commercialisation de ces produits revenaient dans les pays d'où ils sont exportés, là effectivement, le mot "équitable" me semblerait mieux convenir.

Petite question en passant : le café est un poison; est-il important qu'il soit bio ?

il existe un logo max havelaar
http://www.maxhavelaarfrance.org/-Qui-sommes-nous-

Sauf erreur, c'est la base du commerce équitable : acheter au producteur avec moins d'intermédiaires, de façon à le rémunérer davantage et lui permettre de vivre correctement de son travail.
Aprés, il faut voir dans les détails. Je vais essayer de me renseigner.

Didier67 a écrit:

Petite question en passant : le café est un poison; est-il important qu'il soit bio ?

Faux, plein de vertu sont accordé au café!!!

Le café le plus localiste est le café le plus proche de nous, à savoir le café ivoirien (robusta) ou éthiopien (arabica).

ils ont font pas en outre-mer ?

Pour le transport, je crois que la Côte-d'Ivoire et l'Éthiopie sont moins loin que la France d'Outremer.

En même temps imagine qu'on dit à la France d'outremer "ah non non, on veut pas de votre café, l'Éthiopie c'est plus près"

Ben, les Antilles peuvent fournir l'Amérique Centrale et l'Amérique du Nord, c'est à côté. Même s'il y a déjà la concurrence de l'Amérique du Sud.

Non mais je suis d'accord, leur localisme, mais je crois qu'ils le verraient d'un mauvais œil si on ne prendrait pas leurs cafés, sentiment d'abandon ...

Je ne dis pas qu'il faille leur dire « démerdez-vous ! ». Au contraire, les aider à trouver de nouveaux débouchés leur montrerait :
a) qu'ils ne sont pas abandonnés ;
b) qu'on ne leur fait pas l'aumône en prenant leur production.

Bref, que ce sont de grandes personnes comme les autres.

Faut voir! "Faut essayer" comme dirait Balladur

Jean-Luc a écrit:

Je ne dis pas qu'il faille leur dire « démerdez-vous ! ». Au contraire, les aider à trouver de nouveaux débouchés leur montrerait :
a) qu'ils ne sont pas abandonnés ;
b) qu'on ne leur fait pas l'aumône en prenant leur production.

Bref, que ce sont de grandes personnes comme les autres.

je crois que tu as souligné qq chose d'important : le respect, au lieu du rapport de force.
et c'est à nous en tant que consommateur de promouvoir cette vision des choses en faisant nos achats.

bobmo a écrit:

En même temps imagine qu'on dit à la France d'outremer "ah non non, on veut pas de votre café, l'Éthiopie c'est plus près"

Le localisme n'est pas du protectionnisme d'Etat et personnellement je laisse le nationalisme à d'autres...

on verra bien dans le futur

d'avalie noire a écrit:

Sauf erreur, c'est la base du commerce équitable : acheter au producteur avec moins d'intermédiaires, de façon à le rémunérer davantage et lui permettre de vivre correctement de son travail.
Aprés, il faut voir dans les détails. Je vais essayer de me renseigner.

Sur le papier ça semble beau mais la réalité est bien différente.
C'est simplifier à outrance la théorie économique.
Ce qui se passe, c'est qu'un produit labellisé "équitable" garantit des bonnes conditions de travail et d'un salaire honorable. Ca s'appelle "acheter responsable".
Le problème, c'est que dès que les produits labellisés voient leur prix augmenter soit à cause des normes, soit à cause des élans de" responsabilité" et de "solidarité" des consommateurs, les prix des produits non labellisés "équitables" subissent des pressions à la baisse, relançant la demande pour ces produits.

Qu'est-ce que cela signifie ? Tout simplement que les acteurs refusent de payer le prix de l'information et de la transparence plus cher, si bien que les vertus du commerce équitable sont contrebalancés par ces effets négatifs.
Le résultat est donc NUL sur les revenus perçus par les producteurs des pays dits pauvres.

D'autant que les pays pauvres produisent quasi-essentiellement des produits de 1ère nécessité, or les individus ne modifieront pas la part de leur budget familial destiné à ce genre de produits. Effet NUL, bis repetita.

A mon avis, c'est pas avec ça qu'on va enrayer la pauvreté dans ces pays, mais plutot en assurant la concurrence internationale, et en supprimant les subventions.