J'y suis allé voir... et ai trouvé ceci sur le blog afférent :
"Nous avons essayé de tenir compte de nombreuses remarques, toujours judicieuses, pour améliorer ce référendum, tant sur la forme que sur le fond : ajout d'une nouvelle colonne "Ne sais pas", possibilité de laisser une case vide et de signer tout de même le référendum. La question 5 a parfois donné lieu à polémique : "Pensez-vous que la responsabilité d'un magistrat qui relâche un criminel doit pouvoir être engagée, quand sa décision a eu pour effet la mise en danger d'autrui ?" Nous allons ajouter un mot : qui relâche "prématurément" un criminel. Vous comprendrez qu'il ..."
et, du coup, je me suis interrogé sur la valeur d'un questionnaire qui, en cours de fonction, change dans "son fond et sa forme"... Il faut donc aller lire le tout sur l'association qui lance ce "référendum" qui n'en est pas vraiment un.
Cependant, je ne suis pas contre l'idée de l'association qui essaie de défendre une conception de la justice qui n'est pas celle de rachida Dati.