Ils rejoignent le Modem

Quelqu'un a une aspirine ? Parce que ça devient franchement compliqué l'histoire.

moi ce que je constate c'est qu'il y a bien un financement UDF au sein du Modem.. un truc dont on ne nous a jamais parlé un certain 30 Novemebre 2007, et qui correspond en gros , a ce que désirait Arthuis, c'est à dire ,un courant UDF au sein du Modem( qui a été refusé à 98%).. on nous aurait menti?
quand au "Nouveau Parti centriste indépendant de Arthuis", ça devient risible.. parce que indépendant jusqu'à maintenant je n'ai pas vu de différence avec le NC...ça ressemble à l'UDF mou d'avant quoi... mais avec l'argent du Modem?

juju41 a écrit:

quand au "Nouveau Parti centriste indépendant de Arthuis", ça devient risible.. parce que indépendant jusqu'à maintenant je n'ai pas vu de différence avec le NC...ça ressemble à l'UDF mou d'avant quoi... mais avec l'argent du Modem?

En gros, c'est ça.

Mais il n'y a pas de courant UDF dans le MoDem. Juste une annexe.

Mais cette annexe n'a pas plus d'avenir que le NC. Considère ça comme une permission de sortie temporaire.

Rappelle-toi Juju, l'UDF a gardé une entité juridique au moment de la création du MoDem pour que le nom ne retombe pas dans le domaine public, pour une période transitoire de 3 ans selon les statuts. Voilà sans doute pourquoi l'aspect financier demeure.

Donc on aura la création d'un parti UDF dès la fin de la période. C'est certain.

C'est pas pour autant qu'il aura du succès.

Oui ^^

Puis les élections européennes vont peut-être changer la donne.
Mais il faut s'y attendre.

non, parce que pour que l'UDF renaisse, il faut l'accord des adhérents, on peut même reprendre les adhérents UDF , je suppose que la liste reste effective..et on verra combien voteront le retour de l'UDF...

Ca c'est avant la fin des 3 ans.
Mais après cela, l'UDF ne sera plus et rien empêchera quiconque de créer un parti avec ce sigle.
Me trompé-je ?

je ne crois pas, le sigle étant une propriété intellectuelle déposée...

Effectivement, je pense que le nom UDF est la propriété du Mouvement Démocrate qui a été bâti sur la base de l'UDF.

Quoiqu'il en soit, un autre parti, dit centriste, n'aura pas plus de succès que celui existant et dont les membres eux-même disent que les électeurs centristes suivent majoritairement Bayrou.

Et comme le dit Prouesse, les européennes vont peut-être changer la donne. A condition qu'on fasse un bon score.

Citation :

Effectivement, je pense que le nom UDF est la propriété du Mouvement Démocrate qui a été bâti sur la base de l'UDF.

Je ne crois pas ...
Je m'étais fait expliquer qui pourrait reprendre le nom qui est propriété de celui qui a déposé ...
Je ne me souviens plus ... mais le modem n'est pas propriétaire !

Bah justement, j'ai cru comprendre qu'on ne sera plus propriétaire de quoi que ce sôat concernant l'UDF après cette période.

La marque UDF
C'est l'ancien ministre des Affaires étrangères et actuel député Hervé de Charette, ancien membre de l'UDF ayant rejoint l'UMP en 2001, qui est propriétaire apparent de la marque « Union pour la démocratie Française UDF » qu'il a déposée le 8 mars 2004 au nom de l'association loi 1901 Fédération Nationale des Clubs Perspectives et Réalités et qui a été publiée le 16 avril 2004 au bulletin officiel de l'Institut national de la propriété industrielle.
Cette association qui est totalement extérieure à l'UDF depuis 2001 en est donc propriétaire légal supposé jusqu'en 2014. La direction de l'UDF a donc annoncé « engager des poursuites judiciaires contre ceux qui avaient frauduleusement déposé le nom de l'UDF et sans en avoir ni droit ni qualité pour procéder à un tel dépôt », invoquant l'intention de nuire du déposant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_la_d%C3%A9mocratie_fran%C3%A7aise

Pfiou... ! C'est bien compliqué tout ça.

Voilà c'est cela il s'agit d'Hervé de Charette ...

j'ai ramené ça :

Citation :

Émus par sa position, 23 députés UDF sortants, soucieux de leur électorat de droite et menacés par l'UMP à l'occasion de la campagne législative de juin 2007, déclarent, dans un article paru le 8 mai 2007 dans le quotidien Le Figaro, entrer en dissidence avec l'UDF et appellent pour la plupart (MM. Albertini et de Courson reviendront sur cet appel), à la constitution d'un nouveau parti politique de centre droit partenaire de l'UMP.

Nous disions qu'ils étaient des traitres et ils étaient émus ... quel doux euphémisme ... les pôvres ...

Mais de charette est à l'ump. C'est du grand n'importe quoi!

toutoune a écrit:

Mais de charette est à l'ump. C'est du grand n'importe quoi!

Totalement.

C'est pour ça qu'il y a problème avec le nom !

Lors d'un dépôt de marque, c'est normalement le premier qui dépose qui est propriétaire.
SAUF dans le cas des noms et sigles notoires, ce qui est le cas de l'UDF. Le dépôt d'HdC ne vaut donc pas un fifrelin.

Alors à qui appartient le nom ?

l'udf est enterré !!! Vive le MoDem !!!

À l'UDF. Et comme l'UDF appartient au MoDem...

Je ne crois pas que l'UDF appartienne au MoDem...
Le nom n'appartient pas non plus à une personne physique (HDC) mais à une personne morale : l'association UDF.
Lorsque l'association UDF sera "dissoute" comme ses statuts doivent en faire mention, le nom n'appartiendra plus à personne. Mais qui, d'ailleurs, pourrait bien en vouloir ?...

Si les sénateurs ont choisis le modem afin de récupérer le magot, Mercier n'est pas trèc clair. Il est trésorier et appartient à l'association rassembler les centristes. Il veut se barrer avec la caisse?

Non, je n'ai pas quitté le Mouvement Démocrate...

http://modemvarois.over-blog.com/