Ils rejoignent le Modem

@ signora

Non. Car sinon cela aurait rentrer dans le rang et renoncer à la 3e voie. Et les revirements stratégiques entre les 2 tours de la présidentielle ne sont pas ma tasse de thé.

Mais pour ce qui est de l'éventuel premier ministre "jeune" d'un Bayrou président, en dehors du MoDem il faudra peut-être allé le chercher parmi les "perdants socialistes" car parmi les personnes possibles il n'y a pas un choix immense.

Et, s'il avait été élu en 2007, Bayrou aurait peut-être pris DSK comme premier ministre. DSK qui était alors un "perdant socialiste".

juju41 a écrit:

faut être réaliste, il n'y a pas au Modem de premier ministrable...faudrait forcément aller le chercher ailleurs

Et si on veut rassembler au-delà de notre petit parti, il faut bien être prêt à offrir les premières places à des personnes venues de l'extérieur.

juju41 a écrit:

faut être réaliste, il n'y a pas au Modem de premier ministrable...faudrait forcément aller le chercher ailleurs, je vote Védrine...pas trop PS, plutôt discret, mais plein de qualités!

libre ne veut pas de vieux tu vas nous l'énerver ...


http://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_V%C3%A9drine
né en 47 ...
Ceci dit, j'aime beaucoup HVédrine !

libre a écrit:

vivaldi a écrit:

libre a écrit:

Je ne voudrais pas paraître déosbligeant ou goujat vis à vis de Marielle de Sarnez mais Bayrou a déclaré un jour que, s'il était élu, il formerait une équipe gouvernementale jeune.

Donc comme choix de premier ministre, ça serait a priori plutôt quelqu'un comme Manuel Valls ou autre de sa génération.



Quoiqu'il en soit, on n'en est pas encore à se demander qui Bayrou prendra dans son gouvernement. On en est même encore très loin.

Bien qu'appréciant M. VALLS, est t'il déjà au Modem ?
Quant à l'âge, moi non plus je ne voudrais pas paraître "désobligeant", mais combien déjà a F. BAYROU ?

Si Bayrou devient président en 2012, son gouvernement ne sera pas composé uniquement de personnes du MoDem.

Quant à la question de l'âge des uns et des autres, je ne fais que me référer à la déclaration de Bayrou précédemment citée.

Tu peux te référer sans approuver, on n'est pas chez les soviets ici !

juju41 a écrit:

faut être réaliste, il n'y a pas au Modem de premier ministrable...faudrait forcément aller le chercher ailleurs, je vote Védrine...pas trop PS, plutôt discret, mais plein de qualités!

!!!!!!!!!!!!
Autant aller au PS !!

Attention ! tu vas repartir en claquant la porte ...

franchement, si Bayrou était président, je ne vois pas de personnalité capable d'être premier ministre au Modem, faut pas exagérer!d'abord faudrait gagner les législatives, ce qui n'est pas si évident..
si je dis Védrine, son age n'a pas d'importance, c'est surtout que c'est un homme capable de rassembler, et de former une majorité présidentielle large.

vivaldi a écrit:

Quant à l'âge, moi non plus je ne voudrais pas paraître "désobligeant", mais combien déjà a F. BAYROU ?

Quelques mois de moins que moi, pourquoi ?

Je réagissais non pas par rapport à ton âge, qui n'a pas d'importance ici, sauf celle que tu voudras bien lui accorder, mais il n'y a que toi qui peux savoir si c'est un sujet qui te touche ou non, mais par rapport à la non-pertinente et impolie réflexion de Libre.
Quant à sortir Védrine du chapeau, d'abord pourquoi celui-là, a t'il fait récemment quelque chose qui pourrait en faire un rassembleur, est t'il proche des idées du Modem ou a t'il l'intention de le rejoindre, nul ne le sait, ensuite il n'est certes pas le plus jeune de nos 1ers ministrables !!
C'est vraiment n'importe quoi.

Ensuite, je le répète, moi je veux d'abord un président modem, une ou un (et machos en +) PM modem, un parlement à majorité orange.
Si c'est autre chose le modem que vous voulez, alors, moi aussi je le quitterai.

pourtant en 2007, Bayrou ne disait pas autre chose...il avait bien l'intention de prendre un premier ministre hors de son parti, ainis que d'autres ministres hors UDF.si il maintient son idée de rassembler au delà des partis, je ne vois pas où est le problème, du moment que ce sont les bonnes personnes au bon poste. à part Robert Rochefort,et Corinne Lepage je ne vois personne d'envergure au Modem.Marielle n'est pas du tout capable d'être premier ministre, c'est déjà un repoussoir à l'intérieur du Modem..il s'agit d'avoir une majorité présidentielle, pas forcément tout Modem, mais avec des accords de partis.

Faire travailler les meilleurs ...
Je n'avais pas compris qu'il irait prendre son 1er ministre chez les voisins !
Le premier poste du gouvernement à un socialiste ?
C'est n'importe quoi.
Vous n'avez pas répondu :
Etiez vous OK pour que FBayrou devienne le 1er ministre de SROyal ?

Je pose également cette question cruciale !

je n'ai rien inventé..

http://lci.tf1.fr/politique/2007-03/dsk-exclut-devenir-premier-ministre-bayrou-4884538.html

Tu as oublié de chausser tes lunettes ?
Je ne demande pas si DSK était OK pour être ministre de Bayrou !
DSK voulait être président il a toujours dit qu'un poste de premier ministre ne l'interessait pas...
Même si les socialistes passaient ... c'est dire ...

Mais êtiez vous OK, pour que Bayrou devienne ministre de Royal ?

ministre , non.. premier ministre pourquoi pas.. mais pour avoir la confiance de l'assemblée, c'était une autre histoire!

Citation :

Etiez vous OK pour que FBayrou devienne le 1er ministre de SROyal ?

Non. Le programme de SR ne tenait pas la route sur un certain nombre de points majeurs. La situation aurait été ingérable.
De toute façon, même avec le soutien de FB, SR n'aurait pas gagné.

Citation :

Faire travailler les meilleurs ...
Je n'avais pas compris qu'il irait prendre son 1er ministre chez les voisins !
Le premier poste du gouvernement à un socialiste ?
C'est n'importe quoi.

Il n'y avait pas de premier ministre potentiel à l'UDF, même parmi les futurs "néo-centristes". La "main est tendue vers les deux côtés", plus seulement vers la droite. Même si elle l'est encore, malgré tout ce que l'on entend.

@juju
désolée c'était bien la question : premier ministre.
mais pour cela il aurait fallu voter Royal.
c'était le deal, non ?

Miaou a écrit:

Citation :

Etiez vous OK pour que FBayrou devienne le 1er ministre de SROyal ?

Non. Le programme de SR ne tenait pas la route sur un certain nombre de points majeurs. La situation aurait été ingérable.
De toute façon, même avec le soutien de FB, SR n'aurait pas gagné.
Nous ne le saurons jamais. Même si je pense que c'était jouable ...
Il est évident qu'il fallait adapter le programme ce que ne voulait pas FHollande ...
Ceux qui jugeait sarko inapte voire dangereux auraient suivi !

Citation :

Faire travailler les meilleurs ...
Je n'avais pas compris qu'il irait prendre son 1er ministre chez les voisins !
Le premier poste du gouvernement à un socialiste ?
C'est n'importe quoi.

Il n'y avait pas de premier ministre potentiel à l'UDF, même parmi les futurs "néo-centristes". La "main est tendue vers les deux côtés", plus seulement vers la droite. Même si elle l'est encore, malgré tout ce que l'on entend.
Alors là je ne vous suis pas dutout un mouvement qui n'aurait pas dans ses rangs d'hommes ou de femmes capable d'être 1er ministre... quel aveu de faiblesse !

A mon sens, si en 2007 nous ne voulions pas que Bayrou devienne le premier ministre de SRoyal ... je trouve fort de café de demander au ps de nous trouver un 1er ministre dans leurs rangs.

Citation :

Alors là je ne vous suis pas du tout un mouvement qui n'aurait pas dans ses rangs d'hommes ou de femmes capable d'être 1er ministre... quel aveu de faiblesse !

En 2007, à l'UDF, 1er ministres potentiels ? (liste de mémoire, orthographe non garantie):

• Morin ?
  
• Santini?
  
• Leroy?
  
• De Sarnez?
  
• De Courson?
  
• Dyonis du Séjour?
  
• Lagarde ?
  
• Idrac ??
  
• Lassalle?
  
• Saint Etienne ?
  
• Lehideux ?
  

Il y avait Corinne Lepage, Jean Peyrelevade, qui avaient la carrure suffisante. Mais ils n'étaient pas à l'UDF. J.L Benhamias n'y était pas non plus.

Je me pose des questions sur la capacité de Bayrou à s'entourer directement de personnalités "fortes", à l'intérieur du Modem, et à leur déléguer un peu de pouvoir. C'est une question qui ne fait pas plaisir, mais je préfère que nous y trouvions une réponse avant 2012.

De toute façon, s'il est élu en 2012, il devra rassembler. Donc lâcher des postes majeurs à des personnes avec lesquelles nous pourrons travailler, même sans être d'accord sur tout.

Pour le moment, je ne vois pas de 1er ministrable dans nos rangs, exceptés François Bayrou, Corinne Lepage, Jean-Luc Benhamias et Marielle de Sarnez (?). Mais il est peut-être encore temps de faire émerger des personnalités (j'aime bien Rochefort et Goulard).

Citation :

Nous ne le saurons jamais. Même si je pense que c'était jouable ...
Il est évident qu'il fallait adapter le programme ce que ne voulait pas FHollande ...
Ceux qui jugeait sarko inapte voire dangereux auraient suivi !

Je reste convaincue que SR n'avait aucune chance de gagner. Bayrou se serait juste "grillé" en la soutenant au second tour.

Certes il se serait peut être grillé pour 2012.
Mais nous aurait évité ces 5 années catastrophiques.
Moi, je pense qu'ils auraient gagné, mais il fallait que ségo se démarque de son parti. Je crois qu'elle en était capable.

Je crois me souvenir que Védrine a refusé le poste de ministre des Affaires Etrangères à sarko. En aurait-il été de même si Bayrou lui avait demandé ?

Bon, c'est le passé.

En effet, pour 2012 il serait souhaitable que FBayrou cesse de penser "je" et commence à parler "nous".

Oui... Mais... Vous le voyez comment votre PM (au passage, ce sont mes initiales... hum... hum...) ?...

Ce sera quoi son boulot ?... (Vu ce qu' ns a fait de cette fonction)...

signora a écrit:

juju41 a écrit:

faut être réaliste, il n'y a pas au Modem de premier ministrable...faudrait forcément aller le chercher ailleurs, je vote Védrine...pas trop PS, plutôt discret, mais plein de qualités!

libre ne veut pas de vieux tu vas nous l'énerver ...


http://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_V%C3%A9drine
né en 47 ...
Ceci dit, j'aime beaucoup HVédrine !

Ce n'est pas moi qui ne veut pas de vieux mais Bayrou.

Personnellement ça ne me dérange pas qu'il prenne des vieux même si sur le principe j'approuve son idée de former une équipe jeune.

signora a écrit:

Certes il se serait peut être grillé pour 2012.
Mais nous aurait évité ces 5 années catastrophiques.
Moi, je pense qu'ils auraient gagné, mais il fallait que ségo se démarque de son parti. Je crois qu'elle en était capable.

Je crois me souvenir que Védrine a refusé le poste de ministre des Affaires Etrangères à sarko. En aurait-il été de même si Bayrou lui avait demandé ?

Bon, c'est le passé.

En effet, pour 2012 il serait souhaitable que FBayrou cesse de penser "je" et commence à parler "nous".

Au soir du premier tour il était évident que c'était plié et que Sarko allait gagner.

Royal partait avec 5% de retard sur Sarko et pour avoir une chance de l'emporter il aurait fallu que l'ensemble de ceux qui avaient voté Bayrou au premier reportent leurs voix sur elle. C'était mission impossible, d'autant plus qu'il était évident qu'une partie de ces électeurs se reporteraient sur Sarko.

D'ailleurs, si mes souvenirs sont exacts, la répartition a été 40% Sarko, 40% Royal, 20% abstention, blanc ou nul.

Et ça Royal elle-même le savait, d'où je pense sa tentative désespérée avec sa main tendue à Bayrou (alors qu'elle avait rejetè la sienne pendant la campagne de premier tour).

Et quand bien même Bayrou aurait accepté cette main tendue, ça n'aurait rien changé.

Dans 20% d'abstentionnistes il n'était pas envisageable de trouver 6% de plus pour royal ?
Ils se sont abstenus pourquoi ?

Le seul argument valable est qu'en effet Bayrou se serait compromis pour 2012.
Mais alors qu'il gère correctement le modem.
Qu'il se conduise en learder de parti.
Et, prépare correctement les présidentielles.

j'ai voté nul au second tour de 2007..et je n'ai aucun regret.. je n'ai jamais cru un iota du discours de Royal( elle non plus d'ailleurs!), quand un candidat ne se bat pas pour ses idées, mais pour un truc pré-formaté par des divers courants antagonistes, ça donne un galimatia informe, et pas crédible.. sans compter la personnalité de Royal, que je ne peux pas supporter, pour moi, c'est un Sarko de gauche, aussi imprévisible,et égocentrique..

pour ce qui est de Bayrou, son plus gros défaut est de ne plus faire confiance et de n'écouter personne, à part Marielle..ila su donner un espoir en 2007, mais là, à force de ne pas vouloir mettre en avant les vraies personnes de conviction, et de choisir partout des champions plutôt du genre courtisans, qu'efficaces, il a fini par dégouter une grande partie des militants.; d'après ce que je lis un peu partout sur les blogs de France et de Navarre, la colère gronde..je ne sais pas s'il restera beaucoup de troupes pour 2012.. on verra ça au congrès de 2010...