Attaque contre le MoDem dans les médias

un petit fil pour voir les attaques qu'on fait à notre égard


Le triste spectacle offert par François Bayrou


et


PS, MoDem, extrême-gauche: même combat

ump a écrit:

Fidèle à lui-même, François Bayrou n’a avancé « aucune idée nouvelle
sur l’Europe, il s’est contenté de critiquer le Président de la
République et de reprendre les idées des autres en les accommodant ». «
Sur les stock-options, par exemple, Bayrou a demandé leur suppression
(comme le PS), sauf pour les petites entreprises », a déclaré Dominique
Paillé.

Euh en attendant si le gouvernement, enfin sms, pouvait déjà proposer une solution à la crise ça serait bien!!!!

Concernant Bayrou et l'Europe, ça sera sans commentaire, il ferait mieux de se renseigner! Un projet européen, on en a un!

Ce sont les paroles de Frédéric Lefebvre publiées sur un site UMP.

Ce n'est pas « les médias », juste un étron qu'exhibe un parti qui n'a apparemment rien d'intelligent à dire.

Se faire "attaquer" (pas non plus exagérer) cela fait partie du jeu, le Modem fait de même. C'est même bon signe. Personne n'attaque LO car on s'en fout. Personne n'attaque les chasseurs car ils sont armés.

Bref, être un cible démontre que l'on se fait une place, que l'on devient un danger.

mais oui je sais, mais j'ai voulu faire un topic où l'on mets que les critiques à notre égard!

Une lecture du phénomène ici:

Juju41 a écrit:

MM. de Villepin et Bayrou se courtisent mais le mariage n'est pas pour demain

L'Elysée, cependant, ne détesterait pas pouvoir aligner les deux hommes dans sa ligne de mire. Si, pour l'heure, M. Sarkozy ne voit pas en M.
de Villepin un rival potentiel, il s'inquiète de la popularité persistante de l'ancien candidat à l'élection présidentielle et redoute un score du MoDem aux élections européennes qui placerait son leader en orbite pour 2012. "Il ne faudrait pas que la gauche s'effondre trop et que Bayrou arrive en deuxième position", aurait récemment répété le chef de l'Etat en cercle restreint, donnant pour consigne de concentrer le tir sur lui. Coup sur coup, le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, puis le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, ont accusé M. Bayrou de "mentir" ou d'"encourager les violences".

Si Darsarko a peur, en avant.
Au boulot pour les élections européennes. Pour l'Europe, la France et la Démocratie !

INDISCRET: Le livre "anti-Bayrou" est prêt à sortir

Citation :

"Je vais remettre les pendules à l'heure et
expliquer que Bayrou a pris en otage le centre" affirme Dominique
Paillé, ex-ami de François Bayrou, porte-parole adjoint de l'UMP et
conseiller de la présidence de la République au Figaro.

J'en tremble d'avance.

décidément c'est l'artillerie lourde!

ceux qui se sont déjà discrédités plusieurs fois par des attaques non fondées et dérisoires vont surement être entendus!
surtout ne pas acheter son torchon, ça lui rapporterait des ous...

RDV Chat

Bayrou, l'ennemi public n°1 de Sarkozy?

Le président du mouvement Démocrate (MoDem) fait feu de tout bois
contre la politique et les pratiques de Nicolas Sarkozy. Le centriste
vise déjà la présidentielle de 2012. Avec un seul objectif: arriver
cette fois en finale. Posez toutes vos questions à Ludovic Vigogne, de
L'Express, qui y répondra vendredi 17 avril, à partir de 15 heures.

Vu la présentation du chat, à peine orientée, il faut s'attendre à du Bayrou-bashing (question: à qui appartient L'Express ?).

Question: faut-il y aller?

J'ai lu il y a peu un article sur Bakchich (vieil article) qui présentait Vigogne, alors journaliste dans Le Parisien, comme défenseur éperdu de Sarkozy, avant les présidentiels.
Ça ne fait que confirmer l'orchestration d'une attaque massive et médiatique sur Bayrou.

Cela pourrait être bien d'y aller, mais alors armé après avoir buché le passé relationnel de Vigogne et Sarkozy.

Allez je tente :

Citation :

Que pensez vous des attaques incessantes d'Alain Minc et Claude Guéant entre autres, qui traitent Bayrou de raciste ?

Citation :

Pensez vous que les appels du pied récents de Hollande et De Villepin augure d'un rapprochement des forces républicaines et modérées pour l'avenir ?

acheté le magazine hier ... parcouru en diagonale avant de m'endormir (1 demi-oeil) ..; rien n'a attiré mon attention jusqu'au dernier article du dossier .... nettement orienté anti Bayrou pour le coup . Où comment finir "en beauté" sachant que ce qu'on lit en dernier est souvent ce qu'il reste d'un article dans l'esprit des gens

Voila ce que ça a donné :

moune08 : Quel est le vrai sens de la démarche de François Hollande : dégommer Bayrou définitivement ou le rallier à la cause du PS solidement, en l'invitant au "dialogue"? Etait-ce à lui de le faire? Et représente-t-il le PS en agissant ainsi?

Tous : Oui il a le droit de le faire. Non il ne représente pas le PS. Oui en 2012, il y aura très probablement au second tour un axe PS-Modem pour battre Sarkozy. La question est de savoir quel sera le candidat qui en profitera: Bayrou ou un socialiste. Hollande livre là sa conviction sur une alliance électorale à venir. Il ne sousestime pas la force électorale perso de Bayrou et les divisions du PS.

Rangueil : Pensez
vous que les appels du pied récents de Hollande et De Villepin augure
d'un rapprochement des forces républicaines et modérées pour l'avenir ?

Tous : Un
peu tôt pour répondre. Il faudra attendre quelques semaines avant la
présidentielle. Ce qui est sûr, c'est qu'on voit mal Villepin soutenir
Sarko en 2012 s'il n'est pas lui-même candidat! Avec Hollande je l'ai
dit, on sent bien qu'il y a de plus en plus de convergence de vues.

PhilDCQ : Son anti-sarkozysme ne devient-il pas excessif ?

Tous : Il
est peut-être un peu systématique. Même s'il a approuvé par exemple le
plan de sauvetage des banques française contrairement aux socialistes.
Enfin, les urnes le diront!

Rangueil : Que pensez vous des attaques incessantes d'Alain Minc et Claude Guéant entre autres, qui traitent Bayrou de raciste ?

Tous : Claude Guéant ne dit pas cela. Alain Minc lui l'accuse d'être un "Le Pen light". Est-ce son rôle? C'est à vous de le dire.

Neo : Pensez vous que les prochaines élections peuvent servir de tremplin à F. Bayrou et au Modem ?

Tous : Tremplin
le mot est fort. Mais les européennes peuvent mettre Bayrou sur une
belle dynamique. Il faut pour cela qu'il fasse un bon score. En 2004,
il a fait un peu moins de 12. S'il fait 14, 15 et plus, s'il n'est pas
loin de son score présidentiel (18,5), s'il est à touche-touche avec le
PS surtout, je peux vous dire que là cela fera du bruit. En revanche,
une contreperformance et sa grande offensive contre Sarkozy aura fait
pschittt

vodnara : Ne
serait-il pas possible de trouver une union non pas avec la gauche
agonisante mais avec des gens de centre droit de bonne volonté afin de
servir les intérêts des français plutôt que de satisfaire son égo?
Pourquoi pas une sorte de Triumvirat moderne?

Ludovic VIGOGNE : A
qui pensez vous parmi les gens de centre droit de bonne volonté? Je ne
vois pas de qui il peut s'agir. Depuis Giscard le centre droit a été
ratatiné par les Chiraquiens, puis par Sarkozy. Il n'y a pas de voie
électorale possible pour Bayrou de ce côté. Il veut battre Sarko par le
centre gauche pas par le centre droit.

DOUDOU : croyez-vous
que le modem soit encore à classer à droite? j'ai voté en son temps
pour l' U.D.F mais son chef ( Mr BAYROU) ferait mieux de s'arrêter de
tirer à boulets rouges sur l'ambulance comme la gauche qui est en
grande partie responsable de nos problèmes?

Ludovic VIGOGNE : Non,
il ne faut plus classer le Modem à droite. Il devient de plus en plus
un parti de centre gauche. Les régionales de mars 2010 le montreront un
peu plus: il y aura plus d'accord avec le PS pour le deuxième tour
qu'avec l'UMP.

lolito : Pensez-vous que Nicolas sarkozy ait quelque chose à craindre du Gamelin de la politique française?

Ludovic VIGOGNE : Visiblement, certains à l'Elysée ou à l'UMP ne le sousestiment pas. L'avenir le dira.

le paraitre : la façon de "faire de la politique" de FBayrou, n'est elle pas un peu "has been" ? :
il s'exprimme, en cherchant toujours à faire de belles phrases (ce qu'il
fait d'ailleurs très bien)... ça me fait plutot penser à Chirac, à
Mitterand, à Giscard... mais pas du tout à royal, sarko, bertrand, dsk,
besancenot.
j'ai plus un sentiment de beau parleur que de modernité, d'action, de réactivité.
qu'en pensez vous ?

Ludovic VIGOGNE : C'est
un littéraire. C'est un admirateur de Mitterrand. Et puis je suis sûr
que Bayrou fait encore plus attention à son français, maintenant qu'il
y a eu quelques articles sur le langage du chef de l'Etat. Après c'est
une question de goût: préfèrez vous entendre à la télé ou à la radio un
homme ou une femme politique qui fait des fautes de français à chaque
phrase ou pas?! Je l'ai dit dans une question précédente: si Bayrou
était élu, il serait plus un chef d'Etat classique à la Mitterrand ou à
la Chirac qu'à la Sarko.

toutankh : Bonjour,
voici un homme à l'électorat potentiel des plus conséquents, mais privé
de parti, aucun groupe à l'assemblée. Que peut-il faire de ses voix
avant 2012?

Ludovic VIGOGNE : Tenter
de les garder et de les faire grossir. Les européennes seront un
premier test. D'ici 2012, il n'y aura pas, sauf surprise, beaucoup
d'élus Modem supplémentaires: le Modem ne gagnera pas de région en
2010; pas de sénateurs en 2011. Avoir un groupe à l'assemblée semble
pour Bayrou très difficile. Il ne lui reste que ses 6 millions de voix
de 2007 son magot à surtout ne pas perdre.

LiJi : Imaginons
Bayrou gagner les elections en 2012. Avec qui au juste va t-il composer
son gouvernement, l'UMP tendance DeVillepin ou le PS tendance Hollande?
Est-ce possible cette cohabitation?

Ludovic VIGOGNE : Spontanèment
moi je dirai Hollande. Même si on est encore loin d'un accord
Bayrou-Hollande, on sent bien que les deux hommes ne sont
idéologiquement pas loin. Ils se reconnaissent par exemple une vraie
filiation avec Jacques Delors. Ils se parlent de temps en temps. Ils
ont un discours similaire sur la dette. Dans la tête de Bayrou, je suis
sûr que l'idée de prendre Hollande à Matignon en 2012, s'il gagnait,
passe parfois. Villepin, c'est plus délicat. Ils ont peu d'affinités
jusqu'à présent. Bayrou disait souvent dans le passé que c'était
l'homme des coups bas de Chirac, vous savez l'homme du "cabinet noir".
Et puis politiquement, il ne pèse pas grand-chose. Hollande a été
premier secrétaire du PS. Il y a toujours du poids.

Monkiki de yahoo : Bayrou,
en isolement forcé depuis qu'il fait cavalier seul, pourra-t-il trouver
des personnes capables de mener avec lui la politique qu'il veut mettre
en place en cas d'élection au poste suprême?

Ludovic VIGOGNE : C'est
déjà le problème auquel il était confronté durant la présidentielle de
2007. Il répétait qu'il avait en tête le nom de son premier ministre;
ce qui était faux. Il n'en savait rien. En 2012, peut-être que des
personnes de poids le rallieront cette fois pendant sa campagne (des
socialistes si le candidat désigné ne fait pas l'unanimité;
Villepin...) Enfin, vous savez les hommes sont ce qu'ils sont:
certains, qui ne l'auront pas soutenus n'auront pas de scrupule, à
devenir malgré tout minsitres s'ils étaient vainqueur.

PASCOR : La victoire de Bayrou sur Sarkozy ne se traduirait-elle pas par une grande
instabilité politique au sommet de l'Etat ; sur quelle majorité peut-il
s'appuyer ; ne serait-il pas l'ottage (le pantin) des socialistes (dans
l'hypothèse d'une victoire de ces derniers aux législatives de 2012) ?

Ludovic VIGOGNE : Ca
c'est sûr que les lendemains d'une élection de Bayrou à l'Elysée ne
seraient pas simples. Il lui faudrait un accord avec les partis de
gauche pour les législatives, un mois plus tard, qui lui assure malgré
tout une majorité stable, où il ne serait pas, vous avez raison l'otage
d'un groupe socialiste. La situation serait en tout cas assez inédite
sous la Vème République. Autre certitude: beaucoup de partis
exploseraient.

djobs : Pensez-vous que Bayrou est en mesure de battre le ou la candidate socialiste ?

Ludovic VIGOGNE : Trop
tôt pour répondre. Ce qui est sûr, c'est que le PS est loin d'être
sorti de ses ennuis. Les haines sont toujours là, les hésitations
idéologiques aussi. Martine Aubry n'a pour l'instant pas inversé la
tendance. Je pense même que les européennes seront très mauvaises pour
le PS. En face, Bayrou lui cogne chaque jour un peu plus sur Sarkozy et
tente de se fabriquer un personnage pour lequel l'électorat de gauche
pourrait voter sans aucun mal (voyez par exemple son discours sur
l'éducation). Enfin, combien le PS aura -t-il de candidats en 2012? Un?
Deux? Si Royal n'était pas désignée candidate dans une primaire,
n'irait-elle pas en dehors du parti? Si elle était désignée candidate
dans une primaire, certains élus PS ne rallieraient-ils pas Bayrou? Ce
qui est sûr, c'est que cela ne se passera pas comme en 2007. Donc oui,
Bayrou a une _petite sur le papier aujourd'hui _ chance de battre le
candidat socialiste.

jeanoel : Et si l'on vous posait cette question :
Monsieur Bayrou a-t-il la stature suffisante pour devenir un chef d'Etat ? Que répondriez-vous ?

Ludovic VIGOGNE : Pourquoi
ne l'aurait-il pas? Parce qu'il n'a été que ministre de l'Education et
encore il y a plus de douze ans? Aux Etats-Unis, Obama n'a été que
sénateur avant de devenir président. Autre remarque: n'est ce pas
plutôt la fonction qui fait l'homme? Enfin, si Bayrou était président
un jour, il le serait à coup sûr dans un registre plus classique que
Sarkozy, davantage à la Chirac ou à la Mitterrand.

Administrateur : Bonjour à tous, le chat avec Ludovic Vigogne, de
L'Express, consacré à François Bayrou va commencer dans quelques
instants. Posez vos questions !

Je retranscris ici :

Bayrou, l'ennemi public n°1 de Sarkozy? Posez vos questions à Ludovic Vigogne, du service politique de L'Express

Citation :

Administrateur : Bonjour à tous. Le chat avec Ludovic Vigogne, de L'Express, s'achève. Merci d'y avoir participé. A très bientôt!

moune08: Quel est le vrai sens de la démarche de François Hollande : dégommer Bayrou définitivement ou le rallier à la cause du PS solidement, en l'invitant au "dialogue"? Etait-ce à lui de le faire? Et représente-t-il le PS en agissant ainsi?
Tous: Oui il a le droit de le faire. Non il ne représente pas le PS. Oui en 2012, il y aura très probablement au second tour un axe PS-Modem pour battre Sarkozy. La question est de savoir quel sera le candidat qui en profitera: Bayrou ou un socialiste. Hollande livre là sa conviction sur une alliance électorale à venir. Il ne sousestime pas la force électorale perso de Bayrou et les divisions du PS.

Rangueil: Pensez vous que les appels du pied récents de Hollande et De Villepin augure d'un rapprochement des forces républicaines et modérées pour l'avenir ?
Tous: Un peu tôt pour répondre. Il faudra attendre quelques semaines avant la présidentielle. Ce qui est sûr, c'est qu'on voit mal Villepin soutenir Sarko en 2012 s'il n'est pas lui-même candidat! Avec Hollande je l'ai dit, on sent bien qu'il y a de plus en plus de convergence de vues.

PhilDCQ: Son anti-sarkozysme ne devient-il pas excessif ?
Tous: Il est peut-être un peu systématique. Même s'il a approuvé par exemple le plan de sauvetage des banques française contrairement aux socialistes. Enfin, les urnes le diront!

Rangueil: Que pensez vous des attaques incessantes d'Alain Minc et Claude Guéant entre autres, qui traitent Bayrou de raciste ?
Tous: Claude Guéant ne dit pas cela. Alain Minc lui l'accuse d'être un "Le Pen light". Est-ce son rôle? C'est à vous de le dire.

Neo: Pensez vous que les prochaines élections peuvent servir de tremplin à F. Bayrou et au Modem ?
Tous: Tremplin le mot est fort. Mais les européennes peuvent mettre Bayrou sur une belle dynamique. Il faut pour cela qu'il fasse un bon score. En 2004, il a fait un peu moins de 12. S'il fait 14, 15 et plus, s'il n'est pas loin de son score présidentiel (18,5), s'il est à touche-touche avec le PS surtout, je peux vous dire que là cela fera du bruit. En revanche, une contreperformance et sa grande offensive contre Sarkozy aura fait pschittt

vodnara: Ne serait-il pas possible de trouver une union non pas avec la gauche agonisante mais avec des gens de centre droit de bonne volonté afin de servir les intérêts des français plutôt que de satisfaire son égo? Pourquoi pas une sorte de Triumvirat moderne?
Ludovic VIGOGNE: A qui pensez vous parmi les gens de centre droit de bonne volonté? Je ne vois pas de qui il peut s'agir. Depuis Giscard le centre droit a été ratatiné par les Chiraquiens, puis par Sarkozy. Il n'y a pas de voie électorale possible pour Bayrou de ce côté. Il veut battre Sarko par le centre gauche pas par le centre droit.

DOUDOU: croyez-vous que le modem soit encore à classer à droite? j'ai voté en son temps pour l' U.D.F mais son chef ( Mr BAYROU) ferait mieux de s'arrêter de tirer à boulets rouges sur l'ambulance comme la gauche qui est en grande partie responsable de nos problèmes?
Ludovic VIGOGNE: Non, il ne faut plus classer le Modem à droite. Il devient de plus en plus un parti de centre gauche. Les régionales de mars 2010 le montreront un peu plus: il y aura plus d'accord avec le PS pour le deuxième tour qu'avec l'UMP.

lolito: Pensez-vous que Nicolas sarkozy ait quelque chose à craindre du Gamelin de la politique française?
Ludovic VIGOGNE: Visiblement, certains à l'Elysée ou à l'UMP ne le sousestiment pas. L'avenir le dira.

le paraitre: la façon de "faire de la politique" de FBayrou, n'est elle pas un peu "has been" ? :
il s'exprimme, en cherchant toujours à faire de belles phrases (ce qu'il fait d'ailleurs très bien)... ça me fait plutot penser à Chirac, à Mitterand, à Giscard... mais pas du tout à royal, sarko, bertrand, dsk, besancenot.
j'ai plus un sentiment de beau parleur que de modernité, d'action, de réactivité.
qu'en pensez vous ?
Ludovic VIGOGNE: C'est un littéraire. C'est un admirateur de Mitterrand. Et puis je suis sûr que Bayrou fait encore plus attention à son français, maintenant qu'il y a eu quelques articles sur le langage du chef de l'Etat. Après c'est une question de goût: préfèrez vous entendre à la télé ou à la radio un homme ou une femme politique qui fait des fautes de français à chaque phrase ou pas?! Je l'ai dit dans une question précédente: si Bayrou était élu, il serait plus un chef d'Etat classique à la Mitterrand ou à la Chirac qu'à la Sarko.

toutankh: Bonjour, voici un homme à l'électorat potentiel des plus conséquents, mais privé de parti, aucun groupe à l'assemblée. Que peut-il faire de ses voix avant 2012?
Ludovic VIGOGNE: Tenter de les garder et de les faire grossir. Les européennes seront un premier test. D'ici 2012, il n'y aura pas, sauf surprise, beaucoup d'élus Modem supplémentaires: le Modem ne gagnera pas de région en 2010; pas de sénateurs en 2011. Avoir un groupe à l'assemblée semble pour Bayrou très difficile. Il ne lui reste que ses 6 millions de voix de 2007 son magot à surtout ne pas perdre.

LiJi: Imaginons Bayrou gagner les elections en 2012. Avec qui au juste va t-il composer son gouvernement, l'UMP tendance DeVillepin ou le PS tendance Hollande? Est-ce possible cette cohabitation?
Ludovic VIGOGNE: Spontanèment moi je dirai Hollande. Même si on est encore loin d'un accord Bayrou-Hollande, on sent bien que les deux hommes ne sont idéologiquement pas loin. Ils se reconnaissent par exemple une vraie filiation avec Jacques Delors. Ils se parlent de temps en temps. Ils ont un discours similaire sur la dette. Dans la tête de Bayrou, je suis sûr que l'idée de prendre Hollande à Matignon en 2012, s'il gagnait, passe parfois. Villepin, c'est plus délicat. Ils ont peu d'affinités jusqu'à présent. Bayrou disait souvent dans le passé que c'était l'homme des coups bas de Chirac, vous savez l'homme du "cabinet noir". Et puis politiquement, il ne pèse pas grand-chose. Hollande a été premier secrétaire du PS. Il y a toujours du poids.

Monkiki de yahoo: Bayrou, en isolement forcé depuis qu'il fait cavalier seul, pourra-t-il trouver des personnes capables de mener avec lui la politique qu'il veut mettre en place en cas d'élection au poste suprême?
Ludovic VIGOGNE: C'est déjà le problème auquel il était confronté durant la présidentielle de 2007. Il répétait qu'il avait en tête le nom de son premier ministre; ce qui était faux. Il n'en savait rien. En 2012, peut-être que des personnes de poids le rallieront cette fois pendant sa campagne (des socialistes si le candidat désigné ne fait pas l'unanimité; Villepin...) Enfin, vous savez les hommes sont ce qu'ils sont: certains, qui ne l'auront pas soutenus n'auront pas de scrupule, à devenir malgré tout minsitres s'ils étaient vainqueur.

PASCOR: La victoire de Bayrou sur Sarkozy ne se traduirait-elle pas par une grande instabilité politique au sommet de l'Etat ; sur quelle majorité peut-il s'appuyer ; ne serait-il pas l'ottage (le pantin) des socialistes (dans l'hypothèse d'une victoire de ces derniers aux législatives de 2012) ?
Ludovic VIGOGNE: Ca c'est sûr que les lendemains d'une élection de Bayrou à l'Elysée ne seraient pas simples. Il lui faudrait un accord avec les partis de gauche pour les législatives, un mois plus tard, qui lui assure malgré tout une majorité stable, où il ne serait pas, vous avez raison l'otage d'un groupe socialiste. La situation serait en tout cas assez inédite sous la Vème République. Autre certitude: beaucoup de partis exploseraient.

djobs: Pensez-vous que Bayrou est en mesure de battre le ou la candidate socialiste ?
Ludovic VIGOGNE: Trop tôt pour répondre. Ce qui est sûr, c'est que le PS est loin d'être sorti de ses ennuis. Les haines sont toujours là, les hésitations idéologiques aussi. Martine Aubry n'a pour l'instant pas inversé la tendance. Je pense même que les européennes seront très mauvaises pour le PS. En face, Bayrou lui cogne chaque jour un peu plus sur Sarkozy et tente de se fabriquer un personnage pour lequel l'électorat de gauche pourrait voter sans aucun mal (voyez par exemple son discours sur l'éducation). Enfin, combien le PS aura -t-il de candidats en 2012? Un? Deux? Si Royal n'était pas désignée candidate dans une primaire, n'irait-elle pas en dehors du parti? Si elle était désignée candidate dans une primaire, certains élus PS ne rallieraient-ils pas Bayrou? Ce qui est sûr, c'est que cela ne se passera pas comme en 2007. Donc oui, Bayrou a une _petite sur le papier aujourd'hui _ chance de battre le candidat socialiste.

jeanoel : Et si l'on vous posait cette question :
Monsieur Bayrou a-t-il la stature suffisante pour devenir un chef d'Etat ? Que répondriez-vous ?
Ludovic VIGOGNE : Pourquoi ne l'aurait-il pas? Parce qu'il n'a été que ministre de l'Education et encore il y a plus de douze ans? Aux Etats-Unis, Obama n'a été que sénateur avant de devenir président. Autre remarque: n'est ce pas plutôt la fonction qui fait l'homme? Enfin, si Bayrou était président un jour, il le serait à coup sûr dans un registre plus classique que Sarkozy, davantage à la Chirac ou à la Mitterrand.

Administrateur : Bonjour à tous, le chat avec Ludovic Vigogne, de L'Express, consacré à François Bayrou va commencer dans quelques instants. Posez vos questions !

Prouesse a posé des questions je t'ai repéré

Merci à vous pour ce suivi.

Je rentre tout juste

Je vois que globalement, les réponses sont plus posées que ce que craignais.

Ouep. J'ai trouvé aussi.
Sur la fin, ce n'était apparemment plus Vigogne qui répondait mais l'équipe de l'Express.

Citation :

jeanoel : Et si l'on vous posait cette question :
Monsieur Bayrou a-t-il la stature suffisante pour devenir un chef d'Etat ? Que répondriez-vous ?

Ludovic VIGOGNE : Pourquoi
ne l'aurait-il pas? Parce qu'il n'a été que ministre de l'Education et
encore il y a plus de douze ans? Aux Etats-Unis, Obama n'a été que
sénateur avant de devenir président. Autre remarque: n'est ce pas
plutôt la fonction qui fait l'homme? Enfin, si Bayrou était président
un jour, il le serait à coup sûr dans un registre plus classique que
Sarkozy, davantage à la Chirac ou à la Mitterrand.

Ceci me parait important.

Pendant la campagne présidentiel de 2007.
Cet argument "bayrou est trop retiré des affaires" "plus au courant des dossiers importants" servi par les sbires sarkozystes à influencé beaucoup de français.

Juju a écrit:

Copé, Paillé, Bayrou, Villepin : la guerre des droites aura bien lieu en librairie

Voilà un article d'une rare indépendance d'esprit "Le président du MoDem, que la modestie n'a jamais étouffé,". C'est vrai que Sarkozy, Copé, Villepin sont des modèles d'humilité.
Les arguments de Bayrou, tels qu'exposés ici, ont déjà été exprimés, même s'ils n'ont pas été relayé par tous les organes d'information.
Prétendre que la date de sortie du livre de Paillé, est un hasard, ferait penser à de l'ironie.
NS ne cache plus qu'il veut "tuer" Bayrou, ses sbires obéissent. Chez TF1 aussi.
Et dans les autres médias aux ordres.

Harlem Désir chez Karl Zéro hier soir

Je résume et glisse quelques commentaires persos (en orange)

Selon lui Bayrou est de droite - tiens, j'ai déjà entendu ça quelque part - mais en fait on ne sait pas trop car il est un coup à gauche, un coup à droite, un coup ni à gauche ni à droite - heu, y'a pas contradiction là ?. Et tout de droite mais en fait on ne sait pas trop qu'il est, il aurait pû soutenir Ségolène Royal au second tour en 2007 - un type de droite mais on ne sait pas trop peut-il soutenir une candidate de gauche ?. Et la prochaine fois il faudra qu'il sache s'il veut ou non les aider à gagner - ah bon, le type de droite mais on ne sait pas trop ne pourrait pas être au second tour à leur place ?.


Voilà.

Vous n'avez rien compris ? Ne vous inquiétez pas : c'est normal. C'est la clarté version PS.

difficile de positonner quelqu'un quand on ne sait même pas où l'on est. Et difficile de critiquer une personne plus crédible que soi.

Et pourquoi donc ce besoin de positionner ?!

Prouesse a écrit:

Et pourquoi donc ce besoin de positionner ?!

Pour masquer sa propre hypocrisie par exemple. C'est une bonne raison, non ?

toutoune a écrit:

difficile de positonner quelqu'un quand on ne sait même pas où l'on est. Et difficile de critiquer une personne plus crédible que soi.

Et quand soi-même, on raconte n'importe quoi (comme dire que l'ALDE vote systématiquement comme le PPE), l'autre n'a aucun mal à être plus crédible que soi.

Pour Cohn-Bendit, le PS et le MoDem ne s'intéressent qu'à la présidentielle



Dany ne trouve rien d'autre pour essayer de grappiller des voix mdr