Souvenez-vous d'un précédent assez énorme de fausse information sur Wikipédia, restée presqu'un an et reproduite par les grands journaux aussi. C'était en 2005 !
Un collaborateur de Kennedy avait été accusé de complicité dans l'assassinat des deux frères Kennedy. Rien que cela.
(j'ai cité le lien "sur al toile" dans le post précédent)
L'information avait alors été reprise par le New-York Times et d'autres journaux
prestigieux, ainsi que par CNN, éclaboussant la crédibilité de
Wikipédia mais aussi de l'internet en général.
à la suite de quoi J. Wales, comme d'habitude avait déclaré qu'il allait changer les régles de rédaction pour assurer plus de sérieux à sa publication en ligne , directement accessible à tous le rédacteurs possibles. Et bien sûr, rien n'a changé de puis. Les contributeurs sont toujours anonymes et peuvent toujours raconter n'importe quoi.
La seule différence, par rapport aux débuts très ouverts et qui avaient attiré des profs ou des étudiants avancés, qui sont partis depuis, est que "Wikipédia est tombée entre les mains d'un gang" comme l'a éclaré Larry Sanger son co-fondateur il y a plusieurs années de cela, quand il a quitté le bateau qui était en train de couler.
Ce gang c'est celui de l'équipe d'administrateurs, cooptés, qui sont des gens très dogmatiques et surtout très partisans et très bornés.
Sujet: Re: Wikipedia n'est pas La Bible 
Jeu 14 Mai 2009 - 19:18
parce que c'est comme ça dans cette tôle 