Projet d'alliance pour les régionales

Il ne faut pas oublier de placer Républicain, c'est important

Et écologie moins à mon avis, pas besoin de l'avoir dans le titre pour axer la campagne dessus

Dites, vous n'avez l'impression d'être en train de réinventer la roue ? Parce que ce dont vous êtes en train de discuter ressemble furieusement au rassemblement large qu'on défend depuis des mois.

Quant à demander à Bayrou de renoncer à son ambition présidentielle, c'est comme demander à un unijambiste de se faire amputer la jambe restante alors qu'elle est parfaitement saine.

De toutes façons votre rassemblement a besoin d'une personne qui puisse défendre ses couleurs dans le cadre d'une élection présidentielle. Et la seule personne réellement en mesure de le faire, c'est Bayrou.

On a jamais dit le contraire, on demande juste que ce qui était promis soit fait, et ce rassemblement marchera d'autant plus qu'il vient de la base, qui à plus de facilité à se rassembler

mais est ce que Bayrou a besoin d'être le Président du Modem, pour être le candidat du Modem?
est ce que un président du Modem moins identifié comme canddiat ne rassemblerait pas plus facilement , sans arrière-pensées , est ce que des centristes fugitifs, des gens de droite modérée, des gens de gauche, des écolos, ne seraient pas plus attirés par le Modem , si le projet du Modem, au delà des partis,n'était pas sans arrêt ramené à Bayrou..
ça permettrait au Modem de conforter ses idées, de gagner des élections, et ensuite naturellement, Bayrou pourrait porter ces idées, en 2012..il aurait une chance de gagner, s'il accepte , pour le moment de rester en retrait, tout en intervenat quelques fois,car après tout il est l'initiateur du Mouvement...

C'est EXACTEMENT ce que je pense

Musette # a écrit:

J'ai une question basique à poser : pourquoi "Régions 21"?

Il y a 22 régions en métropole et tous les territoires d'Outre-Mer

21, c'est comme pour CAp : 21e siècle. Rien à voir avec le nombre des régions.

et aussi agenda 21 qui est le programme des communes en matières écolo..(qui n'a rien à voir avec Cap 21)

Jean-Luc a écrit:

Musette # a écrit:

J'ai une question basique à poser : pourquoi "Régions 21"?

Il y a 22 régions en métropole et tous les territoires d'Outre-Mer

21, c'est comme pour CAp : 21e siècle. Rien à voir avec le nombre des régions.

Je pense qu'il faut le mot "Régions" dans le nom de l'alliance car quelque chose me dit que le mot "Europe" dans l'alliance écologiste a renforcé le sentiment qu'ils parlaient plus d'Europe que les autres.

Ensuite à voir pour le qualificatif mais si "21" suscite des questions c'est intéressant, ça permet justement de développer le concept de l'alliance.

Region Citoyenne

Citation :

e pense qu'il faut le mot "Régions" dans le nom de l'alliance car
quelque chose me dit que le mot "Europe" dans l'alliance écologiste a
renforcé le sentiment qu'ils parlaient plus d'Europe que les autres.

Réflexion que m'a fait ma femme qui ne s'intéresse pas à la politique.

Lors de la création du Modem , il a été demandé aux adhérents de s'investir dans les collectivités locales. Suite aux municipales , de nombreux adhérents sont devenus des élus locaux.
Une année après les municipales , il parait nécessaire aux élus Modem de s'ouvrir aux autres mouvements afin de s'enraciner dans les collectivités territoriales.
Faire des listes communes aux régionales n'est pas un aveu d'échec mais plutot une garantie d'avenir pour le modem....Nous avons 22 régions métropolitaines , soyons souples et pas sectaires.

Pourquoi vous voulez mettre du 21 partout, ça n'exprime rien "21"

"21" c'est un contexte, mais ça ne raconte rien sur vos idées.

Prenons Europe Ecologie, Europe c'est le contexte, mais Ecologie c'est le programme.

C'est clair, ça parle à tout le monde et on sait d'avance ou on va.

A mon avis, avant de trouver un nom, il faudrait savoir avec qui on est et ce qu'on propose.

exact !

C'est pour ça que je proposait régions citoyennes

S'ouvrir à tous ceux qui ont perçu le message du 7 juin !!!!
-un projet, une vision , une volonté de travailler ensemble, en restant encré dans la réalité

Ce message a été perçu individuellement par les politiques. Les partis qui auront réussi à en tirer les enseignements pourront aisément trouver un terrain d'entente.

vincent15 a écrit:

On en parlais sur un autre fil

Des radicaux de gauche à DLR en passant par des écolos modérés, éventuellement des PS et UMP modérés aussi

A mons avis, dans les ententes de partis, dans un premier temps et pour une question de cohérence de projet, on ne peut pas faire alliance avec tous les partis. Seul les écologistes rassemblent les points de convergences nécessaires à l'élaboration d'un projet commun.

A partir de ce projet, on pourra s'ouvrir (dans le sens rejoignez nous) à ceux qui le souhaitent.

Et ne pas faire un rassemblement sous la bannière MoDem

@ArkalypseTu dis ça parce que europe écologie à fat 16%

mais une alliance avec bové, très peu pour moi

Plutot sous la bannière Démocrate

Non plus, une bannière neutre, comme citoyens, union républicaine, on peut glisser démocrate, mais pas tout seul et écologie aussi

d'autant que ces élections ne représentent que 40% des électeurs, donc, en gros le poids écolo, est de 7%..de plus des gens qui ont voté Europe-écologie pour dire merde au PS, j'en connais un paquet.; des gens qui voté EE, pour claquer Bayrou, aussi... mais ces gens là, ne sont pas forcément des électeurs potentiels des verts en France..

cela dit,aux régionales, il s'agit de porter un projet écolo, avec des gens réellement concernés par l'écologie locale,il ya des tas de personnes compétentes, avec des idées interessantes, et je pense que le localisme de yann est tout à fait compatible aux Régionales..

vincent15 a écrit:

@ArkalypseTu dis ça parce que europe écologie à fat 16%

mais une alliance avec bové, très peu pour moi

Je le dis parceque :

1) Nous avons déjà la légitimité pour les accueillir via ce que nous avons concédé avec l'Alliance Cap 21.

2) Il est indispensable de faire alliance avec un autre parti si nous souhaitons arriver au second tour.

3) Si nous ne parvenons pas à être clair sur notre place sur l'échiquier politique (Centre Gauche), alors se poseront toujours les problèmes de la gouvernance et de la difficulté à obtenir par la suite une majorité.

4) Les partis ne peuvent pas compter uniquement sur le rayonnement de leurs idées pour gagner, il faut être capable de faire des compromis, être en mesure de comprendre que non, nous ne détenons pas la vérité absolue et que d'autres ont le doit de penser différement. De cet état de faits, construisons quelquechose qui rassemble.

Au boulot

Tu raisonne en terme de partis, nous raisonnons en terme de politique Autrement

La but est de s'allier certes avec des partis, mais qui transcendent ces partis, rassembler autour d'une alliance, mais pas que de ces partis

Une alliance de partis ne sera que la somme des partis qui la composent, moins ceux qui y sont opposés, nous voulons une alliance avec ces partis, mais ouverte

j'ai comme exemple ma liste pour les municipales :
nous avons fait une alliance modem/UMP (la seule dans une grande ville au premier tour)

cela aurait été catastrophique, si ça venait des bureaux, mais là ça venait des militants des deux formations autour d'un programme, et avec une ouverture à la société civile, et nous avions juste le soutient de l'UMP et du MoDem, qui ne s'occupaient pas de nous

Bilan, ça a marché (on a pas gagné, mais no est passé de 12 - résultat précédent 1er et second tour pour la liste UDF/RPR - à 25 puis 40%, avec les mêmes autres listes qu'au scrutin précédent)

Ce que je souhaite, c'est que le modem dise aux régions : on doit tenter de s'allier avec tels partis, et que tout se fasse au niveau local

vincent15 a écrit:

Tu raisonne en terme de partis, nous raisonnons en terme de politique Autrement

La but est de s'allier certes avec des partis, mais qui transcendent ces partis, rassembler autour d'une alliance, mais pas que de ces partis

Une alliance de partis ne sera que la somme des partis qui la composent, moins ceux qui y sont opposés, nous voulons une alliance avec ces partis, mais ouverte

Les Alliances ouvertes n'existent pas, c'est un jeu de dupe, c'est juste de l'ouverture.

Si nous ne parvenons pas à nous entendre avec l'appareil représentant ces sensibilités, alors nous le retrouverons face à nous durant les élections et la division sera encore de mise avec toujours ces même personnalités qui s'affrontent.

On ne fera pas disparaitre les verts, et ce serait idiot de le vouloir car ils ont une place légitime, mais si nous parvenons à nous accorder officiellement avec leurs représentants et autrement que par du débauchage. Alors même si il y a une liste écolo aux présidentielles, la vrai, la liste légitime sera avec nous et l'accord, le compromis, ne sera pas tronqué mais issus d'une vrai négociation.

vincent15 a écrit:

Region Citoyenne

C'est pas mal, au pluriel plutôt : "Régions Citoyennes"