Régionales Aquitaine

Après ce que le MoDem vient de lui faire ???

Il y a des conneries de faites des deux côtés. il serait plutôt temps que Corinne et François fassent le point ensemble.

Je suis pas sûr que ce soit réellement des "conneries", je pense que c'est plus profond que ça.

yann 35 a écrit:

Je suis pas sûr que ce soit réellement des "conneries", je pense que c'est plus profond que ça.

La connerie est souvent très profonde.

Désormais éducatrice spécialisée, Elise Igounet, 28 ans, maman de 2 enfants, est aussi la dynamique Présidente des jeunes démocrates en Lot-et-Garonne, candidate n°6 sur la Liste Modem du même département pour les élections régionales.

Sa conclusion finit par :
Le Modem n'est pas un groupe exclusivement constitué de fans de François Bayrou, il n'y a pas de fanatisme là dedans, il y a des idées ! »

16%..ben croisons les doigts!

Ce ne sont que des bruits. Alors prudence.

Cela dit, si le bon score annoncé de Jean Lassalle se confirme, j'espère que ça incitera Bayrou à le mettre plus avant qu'il ne l'a fait jusqu'à présent (à défaut de l'avoir fait avec d'autres, Corinne Lepage par exemple).

par contre ce sera la démonstration qu'une liste non estampillée Modem( du moins en tout petit), mais plutôt Centre-droit est attirante.. ça peut donner aussi du grain à moudre concernant le positionnement du Modem selon Bayrou..Lassale peut tout aussi bien imposer ce point de vue, si partout ailleurs le Modemplus axé à gauche est dans les choux.. on reviendrait donc à l'UDF d'antan, en un peu plus souple..

Je pense qu'un bon score de Lassalle tiendra plus à sa personnalité qu'à un quelconque positionnement de centre droit ou à un effacement de l'étiquette MoDem.

un peu des 2, non? parce que je suis sure que jamais Lassale ne s'alliera avec le pS, surement pas avec l'UMP sarkoziste, mais sa liste est tout de même bien centre-droit..( soutenue par alliance centriste)

L'Aquitaine est paraît-il une grande terre centriste. Ceci explique sans doute cela.

Mais ça n'empêche que ce positionnement de centre-droit n'est pas de nature à nous faire gagner en 2012. Donc je ne crois pas qu'un retour à l'UDF au plan national soit envisageable.

Enfin bon, on verra bien.

Juju a raison : c'est du centre-droit plein pot (Alliance centriste). Comme "dream team" pour "faire de la politique autrement" et représenter une "3ème. voie démocrate"....

C'est à

l'est énervant lui ... ...

ben non.. il faut être honnête c'est tout.. la victoire de LASSALE, surtout en comparaison des raclées ailleurs , sauf à mon avis, en Bretagne, et Normandie, car les listes sont aussi panachées centre-droit, il faudra bien admettre qu'on ne gagne rien en tendant à gauche..le vide est important du côté cnetre-droit, alors que côté centre gauche, on a EE qui attire , bien que en réalité EE n'est pas si centre gauche que ça, mais bon...les électeurs n'ont pas d'autre solution petinente, le Modem étant un peu trop connoté UDF( qu'on le veuille ou non, la cadavre dans le placard est toujours vivant...)

ce que je veux dire c'est que ça va peser sur le destin du Modem tiraillé par les partisans du retour aux sources, genre alliance centriste,et qui aimeraient bien conserver leurs sièges ou être élus, et ceux qui n'en veulent pas..rien ne dit que UDF ne renaitra pas de ses cendres en décembre 2010...
personnellement si c'est UDF qui revient, moi je m'en vais..je suis quand même plutôt centre gauche, social-démocrate, pas envie de revenir aux baronnies centre-droit, avec des alliances avec la Droite..

signora a écrit:

l'est énervant lui ... ...

Aïe !

Moi qui vient de ce qu'on appelle centre-droit, je n'ai aucune envie non plus d'un retour aux sources.

Et comme je pense qu'il n'est pas dans l'intérêt de Bayrou (rapport à son boulot de dans 2 ans) d'y revenir, de de retour je pense qu'il n'y aura point.

alors les élus et militants de centre-droit s'en iront.. le truc bancal ne peut pas durer..on ne peut pas continuer à avoir uniquement des élus grâce au centre-droit, et proner une politique générale au centre gauche..on voit déjà le malaise avec les sénateurs Modem qui votent pour la plupart à droite..si en plus nos élus locaux sont tous connotés centre-droit, c'est pas gérable...
hypothèse : si Lassale a réellement 16% et se maintient, l'UMP gagne l'Aquitaine( sarkozy en serait explosé de joie).. ça sera vachement facile à expliquer à nos alliés de gauche si on en a...et à nos électeurs plutôt de centre gauche..

Dans les débats que j'ai vus Darcos est tout sucre tout miel avec Lassalle...et celui-ci n'est pas bien méchant en retour !

C'est gros comme le nez de Pinocchio, tout ça...

juju41 a écrit:

hypothèse : si Lassale a réellement 16% et se maintient, l'UMP gagne l'Aquitaine( sarkozy en serait explosé de joie).. ça sera vachement facile à expliquer à nos alliés de gauche si on en a...et à nos électeurs plutôt de centre gauche..

S'il ne se maintient pas et se rallie au PS (imaginons), ce sont les électeurs de centre-droit qui pourraient faire la gueule.

A ce compte-là, on ne s'en sort pas.

il a dit qu'il se maintiendra, il le fera.
ben justement alors c'est quoi la solution du Modem , si partout où il pourrait éventuellement se maintenir, il était obligé de se soumettre au PS, pour éviter de donner la région à l'UMP( on nous accusreait d'être des sous-marins sarkozistes dans ce cas).. faudrait savoir.. on a voté l'autonomie, c'est pour aller jusqu'au bout, sinon, c'est du pipeau..seulement autonomie ici, ( et donc risque de prise par l'UMP) et alliance ailleurs avec le PS c'est pas compatible du tout..on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..pas facile la position du Modem..donc si quelques listes se maintiennent , toutes les autres doivent de désister sans fusionner.pas d'autre solution.. ensuite faudra accepter de se faire lyncher par la gauche, et bonjour l'espoir de rassemblement.. j'essaie d'expliquer que la position du Modem est intenable, à ce niveau là, car évidemment avec des résultats forts partout, le pb ne se posait pas..

La logique est quand même qu'on se maintienne partout là où c'est possible et vu que la loi électorale le permet. On se bat d'abord pour nous et pas pour faire gagner le PS ou l'UMP. La prochaine fois, ce sera différent car au second tour il ne pourra y avoir que 2 candidats.

Mais effectivement le problème est qu'on ne pourra pas partout. Cela dit, là où on ne pourra le faire, vu qu'une alliance avec l'UMP est officiellement exclue, ça limite les choix possibles.

Reste que tout ça est bien compliqué et pas toujours évident à expliquer. Il n'y a qu'à voir les sketchs qu'on nous fait encore sur le non ralliement de Bayrou à Royal au second tour en 2007, qui selon les auteurs de ces sketchs auraient permis de battre Sarko (ce qui est faux).

il n'y a aucun intêret politique à fusionner avec le PS-EE, si on a pas assez délus pour avoir un groupe, des élus esseulés n'ont pas de pouvoir.. voir l'AN...sauf si le but est juste de caser quelques gugusses, dans ce cas, c'est pas terrible comme convictions...faut savoir faire des choix.. sinon c'est pas lisible du tout...

juju41 a écrit:

il a dit qu'il se maintiendra, il le fera.
ben justement alors c'est quoi la solution du Modem , si partout où il pourrait éventuellement se maintenir, il était obligé de se soumettre au PS, pour éviter de donner la région à l'UMP( on nous accusreait d'être des sous-marins sarkozistes dans ce cas).. faudrait savoir.. on a voté l'autonomie, c'est pour aller jusqu'au bout, sinon, c'est du pipeau..seulement autonomie ici, ( et donc risque de prise par l'UMP) et alliance ailleurs avec le PS c'est pas compatible du tout..on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..pas facile la position du Modem..donc si quelques listes se maintiennent , toutes les autres doivent de désister sans fusionner.pas d'autre solution.. ensuite faudra accepter de se faire lyncher par la gauche, et bonjour l'espoir de rassemblement.. j'essaie d'expliquer que la position du Modem est intenable, à ce niveau là, car évidemment avec des résultats forts partout, le pb ne se posait pas..

T'as compris pourquoi notamment ces régionales sont la fin du MoDem.

juju41 a écrit:

il n'y a aucun intêret politique à fusionner avec le PS-EE, si on a pas assez délus pour avoir un groupe, des élus esseulés n'ont pas de pouvoir.. voir l'AN...sauf si le but est juste de caser quelques gugusses, dans ce cas, c'est pas terrible comme convictions...faut savoir faire des choix.. sinon c'est pas lisible du tout...

Imagine, t'es candidate, t'as plein d'idées sincères, t'as envie donc de participer aux débats régionaux, accessoirement ça t'arrangerait d'être élue pour d'autres raisons, tu fais quoi si on te propose une place éligible ? Tu refuses ? C'est beau mais du coup tu n'auras aucune occasion de faire adhérer à tes idées au niveau régional...