Chiffres du chomage

J'ai posté un petit commentaire (le n°15).

mais aussi, jean-luc ! on a pas idée d'avoir 58 ans !

Au fond, tant qu'on aura pas créé un syndicat de vieilles têtes de mules auto-financé, auto-créateur d'emplois, avec nos banques de trosième âge, centrés sur les séniors et pires, on fera rien de bon.

franchement tu crois que LW, jeune ministre, se préoccupe des gens de plus de 60 ans ???!!!!!

Avec qui tu crois qu'il sort ?

Sa mère ?

seigneur ! une senior(e) !!??? Un gérontophile, LW ??? Allllleeeezzz !

Un fils peut bien aider sa mère à faire ses courses, non ?

Si je ne me trompe, des essais avec des sociétés de placement privées ont montré que le coût moyen de réinsertion d'un chômeur par ces officines était sensiblement (pour ne pas dire considérablement) plus élevé qu'avec l'ANPE.

Mais tout ce que voit Thoupti Ier, c'est l'opportunité de permettre à des copains de se faire des thunes.

s'ils étaient payés uniquement au résultat, ça serait nettement moins juteux...

juju41 a écrit:

s'ils étaient payés uniquement au résultat, ça serait nettement moins juteux...

Mais ça les inciterait à être beaucoup plus efficaces.

Il existe des domaines professionnels où il y a obligation de résultat : tu n'as par exemple pas à payer le garagiste tant que ta voiture n'est pas effectivement réparée. Et si ça lâche après que tu as payé, il doit refaire le boulot gratuitement.

La placement confié au privé est un fiasco mais ça plait beaucoup au peuple.

Quant à l'obligation de résultat, elle ne peut pas être applicable au placement de chômeurs pas plus qu'opposable aux chômeurs eux-mêmes, pour une simple raison : à court terme il y a bien moins de postes disponibles que de chômeurs en attente. Par contre il doit y avoir une obligation de moyens pour que le "contrat social" soit respecté.

Et si on supprimait totalement l'ANPE ? Cela permettrait de faire des économies. De toute manière, la plupart des gens qui trouvent un boulot aujourd'hui le trouvent par leurs propres moyens, pas par l'ANPE. Cet organisme ne sert à rien.

Il n'y a plus d'ANPE.

Ah tiens ! on est à la page de mon département (c'est à cause des vacances ! faut pas faire attention ! et puis je me suis levé du pied droit...)

Jean-Luc a écrit:

Mais tout ce que voit Thoupti Ier, c'est l'opportunité de permettre à des copains de se faire des thunes.

Et c'est dans la droite ligne de sa politique qui consiste à confier le plus possible au privé ce qui est fait par le public : couverture santé, éducation (maternelle),... Qui peut encore penser après ça qu'il a changé ?

yann 35 a écrit:

La placement confié au privé est un fiasco.

Et tu es bien placé pour le savoir.

en plus l'ANPE semble servir de "courtier" pour les offres de devis " en direction des Auto-entrepreneurs...ce qui veut dire , que l'ANPE fait le proxénètes de spatrons vereux qui préfèrent prendre des gens en "mission free-lance" plutot que de signer un contrat de travail.; évidemment , les charges sont payées par l'"entrepreneur-" et en plus il n'y a pas de TVa..
on va fnir par n'avoir que des auto-entrepreneurs qui se "vendront" pour un devis de misère, et qui ne cotiseront que partiellement , selon leur travail, et bien sur seront exclus du chomage en dehors de leurs missions.. bienvenue en sarkozie, le Made in USA, arrive à grand pas...le travailleur corvéable à merci, un "auto-entrepreneur n'a pas de limite de temsp de travail, s'il doit bosser 70 heures par semaines , il le fera..pas de prime de précarité non plus.. par contre l'"employeur" ou plutôt le "client" ne peut pas employer cet "auto-entrepreneur" trop régulièrement, car ce serait du salariat dissimulé.. donc, les "entrepreneurs" devront tourner régulièrement de patrons en patrons;; ne pas oublier non plus que, les frais de déplacement et autres indemnités ne sont pas prises en charge.. et comme il y aura concurrence entre "entrepreneurs "pour décrocher une "mission", on se doute bien que ce sera des prix dérisoires.. Les CLIENTS se frottent les mains d'avance.. Merci sarko....

Oui. Merci Sarko.

Personnellement, y a un truc que je ne comprends pas trop. *
Dans une situation, où d'un coté, le chômage augmente ; et où, d'un autre coté, le nombre d'emplois disponibles dans l'économie s'effondre. Quelle idée de gaspiller du fric dans des boites privées alors que l'écart, entre offre et demande, est par nature grandissant et incompressible.

Pour le Nabot, il n'y a pas gaspillage de fric, juste un transfert vers des poches "amies".
Il ne faut pas chercher de logique comptable, c'est juste une logique de prédateur.

johanono a écrit:

Et si on supprimait totalement l'ANPE ? Cela permettrait de faire des économies. De toute manière, la plupart des gens qui trouvent un boulot aujourd'hui le trouvent par leurs propres moyens, pas par l'ANPE. Cet organisme ne sert à rien.

Oui c'est vrai ça, supprimons l'ANPE. Comme ça n'importe quel chômeur pourra prendre autant de vacances que la durée de ses droits, 2 ans d'allocations ? Allez, 2 ans de vacances payées par la collectivité ! Et puis comme ça les sites privés de petites annonces se feraient un fric fou, par contre tant pis pour les petites boîtes qui ont pas les moyens de se payer une annonce, et tant pis pour les chômeurs qui répondront à des offres véreuses. Pour la formation professionnelle des chômeurs, n'importe quel chômeur pourra faire une formation qui ne servira à rien auprès d'un organisme pourri, bon ça fera une dépense gigantesque pour la collectivité mais on est plus à ça près. Bon par contre pour les chômeurs qui ne savent pas lire par exemple, qui ne savent pas du tout faire un CV, qui ont besoin d'aide pour rechercher des offres d'emploi, ben pas de chance. Enfin pour les contrats aidés qui permettent à des assos d'embaucher ou à des précaires de retrouver un emploi, ben tant pis aussi. Et puis pour les 30 000 salariés de l'ANPE, ben ils pourront prendre eux aussi leurs 2 ans de vacances payées par la collectivité.

Gribouille a écrit:

Personnellement, y a un truc que je ne comprends pas trop. *
Dans une situation, où d'un coté, le chômage augmente ; et où, d'un autre coté, le nombre d'emplois disponibles dans l'économie s'effondre. Quelle idée de gaspiller du fric dans des boites privées alors que l'écart, entre offre et demande, est par nature grandissant et incompressible.

Parce que ça plait au peuple qui pense que l'ANPE ne sert à rien et que le privé fera beaucoup mieux.