Commentaires sur les reportages

A propos de démarche idiote : porter plainte contre le chevalier orange. ça ne rendra pas service à ceux qui idolâtrent FB, bien au contraire.

http://benoit.petit.over-blog.fr/article-plainte-contre-le-chevalier-orange-la-liberte-d-expression-en-question-45629363.html

allblues33 a écrit:

C'est à dire que ce genre de démarche est tellement idiote que c'est à se demander si ceux qui s'y livrent ont une pensée digne d'intérêt.

Tu n as rien compris. C est un jeu de paris, comment tu peux dire que c est une démarche idiote ? C'est comme si tu disais que le monopoly est une démarche idiote !
Le but du jeu est comme dans tous les jeux de gagner, les parieurs ont donc tout intérêt a faire une bonne prédiction s'ils veulent un lot...

Ben, ils sont mal partis pour gagner (ils gagnent quoi, au fait ?)...

Si tu tiens tant à rêver, abreuve-toi à ce lien :

http://www.region2010.fr/index.php?veriflapage=aquitaine

Quelle horreur ...
Une vie sans rêve !
C'est bien une idée d'homme ça.
Rêvons, rêvons ...

allblues33 a écrit:

Ben, ils sont mal partis pour gagner (ils gagnent quoi, au fait ?)...

Si tu tiens tant à rêver, abreuve-toi à ce lien :

http://www.region2010.fr/index.php?veriflapage=aquitaine

Mais là ça n'a rien a voir, quand on regarde pour l'ile de france il y a 80% pour le FN...
C'est juste 5 personnes qui ont voté une trentaine de fois.

Alors que predipol par contre ça donne de l'espoir, parce ce sont des gens qui s'intéressent à la politique et qui gagnent à faire le meilleur pronostic possible.
(ils peuvent gagner des week ends je crois)

Tu y crois, tu as bien raison. Et je trouve ton optimisme très réconfortant. Merci Vincent.

Merci pour ton soutien

Fais gaffe, quand même, Vincent, à l'addiction aux jeux !

François Bayrou sera l'invité de BFM TV (câble et TNT)/Dailymotion/La Tribune, dimanche 28 février à 17h.

Normalement, c'est à 19h et non 17h.

Rectification : c'est bien à 17h (j'ai vu la bande-annonce hier soir). A 19h, c'est Brice Hortefeux.

Au temps pour moi.

Je me suis inscrit 10 fois à Predipol et j'ai prédit un score du MoDem de 100%, histoire de faire monter grave la prédiction.

Non je blague mais d'autres l'ont peut-être fait.

Comment t'as deviné ??





Non je plaisante

libre a écrit:

Au temps pour moi.

ou autant pour moi

ou OTAN pour moi

toutoune a écrit:

libre a écrit:

Au temps pour moi.

ou autant pour moi

En l'occurence, pour avoir déjà amplement eu ce débat ici, je crois que libre a raison.

Les deux sont acceptés maintenant.

Je crois aussi. Et la nuance entre les deux et très, très mince ...
En plus chaque fois que l'on met "au temps pour moi ..." tout le monde pense que nous faisons une faute. Et il faut expliquer.
Je viens de revoir le robert (dernière edition).
loc. au temps pour les crosses (de fusil)... recommencer la mabnoeuvre !
Au temps pour moi = Je me suis trompé
Mais le symbole correspndant à un mot une locution de m^me sens est bien là et dirige vers autant pour moi !

en dehors du cas ou autant s’impose parce qu’il est question de quantité, le choix est libre..

tulipe2 a écrit:

le choix est libre..

Content pour lui.

Un article de 4 pages dans Marianne, aujourd'hui.
François Bayrou est-il foutu ?

Ben dis donc, t'as sucré large !

J'avais remarqué que des messages tournaient autour de l'identification de l'un ou de l'autre, mais pas qu'il y en avait qui "divulguaient"...
Personnellement, ça ne me dérange pas d'être identifié : je n'ai rien à cacher...

allblues33 a écrit:

Personnellement, ça ne me dérange pas d'être identifié : je n'ai rien à cacher...

Rien ni personne ne t'interdit de fournir toi-même ton identification réelle, mais personne n'est autorisé à le faire à ta place.

Oui j'ai sucré large, parce qu'avec votre comportement, il était très difficile de distinguer les messages utiles des chamailleries, chaque message ayant une part des deux, et que je n'ai pas la possibilité d'y consacrer l'après-midi.

Ce fil est consacré à des commentaires sur la presse, et tous les débats depuis ce message n'avaient rien à voir

J'espère que je ne suis pas dans le "votre"...

vincent15 a écrit:

Oui j'ai sucré large, parce qu'avec votre comportement, il était très difficile de distinguer les messages utiles des chamailleries, chaque message ayant une part des deux, et que je n'ai pas la possibilité d'y consacrer l'après-midi.

Ce fil est consacré à des commentaires sur la presse, et tous les débats depuis ce message n'avaient rien à voir

Je suis obligé de reconnaître que c'est assez vrai ! On devient un peu nerveux...