Avis de Tempête en Sarkozie

@jean-luc... ça change qu'en un an bin... ça change ! (et là, y a rien là ?!). Mon politiciencien à sa mémère va faire pipi-caca un peu là où ça lui chante. D'une année l'autre, chez eux, la niche n'est plus au même endroit. Ni la pâtée...

Y a-t-il un coup d’Etat à droite ?

(Mediapart)

je ne suis pas abonnée, peux tu nous dire en quelques mots quel est l'objectif de ce coup d'état.; comme ça,à lire ces quelques mots, je dirais que l'UMP va virer extrème droite car le terreau électoral est assez important,trop important pour être négligé.. visiblement..me trompe-je?

Ce ne serait que l'aboutissement de la droitisation de l'UMP en cours actuellement avec élimination des éléments trop modérés (les représentants de la droite sociale et gaullienne). Et ensuite, en route vers une alliance ou une absorption du FN.

D'ailleurs il paraît que Sarko avait comme projet de remplacer l'UMP par un nouveau parti uniquement composé de personnes acquises à sa cause.

juju41 a écrit:

je ne suis pas abonnée, peux tu nous dire en quelques mots quel est l'objectif de ce coup d'état.; comme ça,à lire ces quelques mots, je dirais que l'UMP va virer extrème droite car le terreau électoral est assez important,trop important pour être négligé.. visiblement..me trompe-je?

Je ne suis pas abonné mais j'ai la même impression que toi.

d'un autre côté, que feront les autres? où iront ils? je vois mal les centristes, les gaulliste et gens de droite modérée, embarqués dans cette galère fétide!

libre a écrit:

Ce ne serait que l'aboutissement de la droitisation de l'UMP en cours actuellement avec élimination des éléments trop modérés (les représentants de la droite sociale et gaullienne). Et ensuite, en route vers une alliance ou une absorption du FN.

D'ailleurs il paraît que Sarko avait comme projet de remplacer l'UMP par un nouveau parti uniquement composé de personnes acquises à sa cause.

LE FN ne fera pas la même erreur que PDV.

j'ai pu lire en privé l'article..; c'est donc bien ça.. le nouveau parti sarkoziste de 2012, le Grand Parti allant de la gauche( celle de Besson ?..) à l'extrème-droite...inclure l'extrème-droite dans le parti, comme une simple composante du nouveau parti... il s'agirait que les vrais hommes de droite et du centre cessent de fermer les yeux sur les dérives, et foutent le camp de ce panier de crabes infect...

juju41 a écrit:

d'un autre côté, que feront les autres? où iront ils? je vois mal les centristes, les gaulliste et gens de droite modérée, embarqués dans cette galère fétide!

Soit ils forment un parti indépendant, soit ils rejoignent d'autres partis :DLR, MoDem,...

toutoune a écrit:

libre a écrit:

Ce ne serait que l'aboutissement de la droitisation de l'UMP en cours actuellement avec élimination des éléments trop modérés (les représentants de la droite sociale et gaullienne). Et ensuite, en route vers une alliance ou une absorption du FN.

D'ailleurs il paraît que Sarko avait comme projet de remplacer l'UMP par un nouveau parti uniquement composé de personnes acquises à sa cause.

LE FN ne fera pas la même erreur que PDV.

Ce serait un bon moyen pour eux d'avoir plus d'élus et de franchir le barrage du front républicain qui se constituent contre eux lors des seconds tours où ils sont présents.

Le texte sur le transfert des monuments censuré

http://lemonde.fr/culture/article/2010/01/01/le-texte-sur-le-transfert-des-monuments-censure_1286563_3246.html#ens_id=1286623

Ce qui est scandaleux, c'est l'absence de débat autour de la dilapidation de notre patrimoine, historique ou autre. Les lois sont votées en catimini ("cavalier législatif") ou en "procédure d'urgence ("Grand Paris"). Heureusement qu'il existe encore quelques barrières à la toute puissance de notre monarque et de ses courtisans. Pour combien de temps encore ?

Dans ma commune de 2 500 habitants, il y a un château du XVIIe siècle dont la commune a hérité (où est en train de l'être, je ne sais pas exactement où ça en est), de sa préservation et donc de toutes les dépenses y afférant.

Au moment où cet héritage lui a été proposé, c'était un sacré casse-tête pour nos élus.

Et surtout un futur gouffre financier pour une commune de cette taille si le monument est classé à l'inventaire des Monuments Historiques...

pourquoi? au contraire, les subventions sont beaucoup plus importantes.. sinon, il est toujours possible que la commune le revende , sauf s'il ya une clause dans le testament qui empêche la revente à un privé.après tout, la revente apporte toujours de l'argent frais, et pour une petite commune c'est toujours appréciable.il ne faut pas non plus croire que tous les monuments doivent rester publics! si le chateau est restauré par un privé, ce sera toujours meiux qu'une ruine publique...

Libre, faut que tu aiguilles ta mairie sur la boîte de Juju.

de toutes façons, à ce niveau, il faut un architecte du Patrimoine, pour préparer le projet de restauration, le projet financier( études techniques , protocoles, et enveloppe financière), et demander les subventions, et seulement après faire les appels d'offre..quelques années à prévoir avant de commencer les travaux..et encore ça dépend du coût car ça revient très cher, et surtout de ce que veut en faire la mairie après.. je ne crois pas qu'un château soit une bonne chose pour une petite commune.; il vaudrait mieux revendre à un privé qui pourrait en faire un relais chateau, plus interessant peut-être, surtout en Gironde( pinard et océan..)..

Il n'est pas sur que la commune puisse le revendre si facilement que cela : si l'adjonction au patrimoine est consécutive au don d'un tiers, il y a selon toutes probabilités des conditions à son utilisation future : ex : je lègue ma demeure à la commune X pour qu'elle accueille une école/une résidence pour personnes âgées/une bibliothèque (ou autres!).
En outre, si le monument est classé TOUS les travaux de quelque importance nécessitent l'avis préalable de l'ABF (Architecte des Bâtiments de France) et doivent répondre à des spécifications trés strictes, protection du patrimoine oblige. Il est pour ce faire en outre indispensable de recourir à des entreprises spécialisées. Inutile de signaler que, au final, les coûts connaissent une envolée stratosphérique...
Pour ce qui est des subventions... Rire nerveux... Elles ne sont accordées que dans la limite des crédits disponibles dans les DRAC...
Par ailleurs, la commune aurait tout intérêt à revoir de prés son contrat d'assurance pour être sûre d'être suffisamment couverte en cas de sinistre important.
Bref, beaucoup de soucis pour une petite commune.

il y a aussi les subventions du département,et de la région. pour les entreprises,je connais c'est mon boulot...
ils n'étaient pas obligés d'accepter le don, non plus si c'est un boulet!

Il peut être délicat politiquement de refuser le don...
Pour les subventions du département et de la région : cela ne couvre pas tous les frais mais c'est effectivement à ne pas oublier en termes de démarches à effectuer. Sans oublier l'intercommunalité : il y a peut être moyen aussi de voir de ce côté là? Si un transfert est possible, ce serait aussi une solution à étudier de prés.

juju41 a écrit:

de toutes façons, à ce niveau, il faut un architecte du Patrimoine, pour préparer le projet de restauration, le projet financier( études techniques , protocoles, et enveloppe financière), et demander les subventions, et seulement après faire les appels d'offre..quelques années à prévoir avant de commencer les travaux..et encore ça dépend du coût car ça revient très cher, et surtout de ce que veut en faire la mairie après.. je ne crois pas qu'un château soit une bonne chose pour une petite commune.; il vaudrait mieux revendre à un privé qui pourrait en faire un relais chateau, plus interessant peut-être, surtout en Gironde( pinard et océan..)..

Le nôtre, il n'est pas envisageable une seule seconde de le vendre à un privé.

Et la question qui s'est posée n'était semble-t-il pas seulement le coût de son entretien mais de ce qu'ils allaient pouvoir y faire (à part l'organisation de visites).

Calliope a écrit:

Il peut être délicat politiquement de refuser le don...
Pour les subventions du département et de la région : cela ne couvre pas tous les frais mais c'est effectivement à ne pas oublier en termes de démarches à effectuer. Sans oublier l'intercommunalité : il y a peut être moyen aussi de voir de ce côté là? Si un transfert est possible, ce serait aussi une solution à étudier de prés.

C'est à l'Etat à assurer la préservation du patrimoine historique. Il a les reins assez solides pour ça.

Mais depuis de nombreuses années, la culture est le parent pauvre du budget de l'Etat. Et comme par ailleurs il croule sous les déficits et la dette il se désengage de ce qu'il ne juge pas essentiel à conserver sous sa coupe et le refile aux collectivités territoriales.

Faut savoir, l'Etat (à savoir nous et les générations futures) a de l'argent ou pas ?

yann 35 a écrit:

Faut savoir, l'Etat (à savoir nous et les générations futures) a de l'argent ou pas ?

Il n'en a pas. Mais, quand il en a besoin, il sait en trouver.

Sarko trouve toujours du fric pour satisfaire ses envies (son gros n’avion...) et celles de ses amis (1 milliard d'€ pour des vaccins en grande partie inutiles...).
S'il était réellement président et pas un mafieux, il y aurait de l'argent pour les causes qui le méritent.

Jean-Luc a écrit:

S'il était réellement président et pas un mafieux, il y aurait de l'argent pour les causes qui le méritent.

Il y aurait un peu moins de dette à cause des causes qui ne le méritent pas.