petit livre orange

Bonjour,

Le livre n'est disponible qu'en téléchargement ou y a t' il une possibilité d'en acheter un "vrai" ?

Merci d'avance.


Concombre63

Pourrait on fusionner avec l'autre fil , merci !

Pour faire développement durable, je signale aux lecteurs de ce forum que j'ai porté le projet humaniste sur iPhone.
- Installer si ce n’est pas déjà fait l’application Stanza, qui est gratuite.

- Une fois lancé, aller dans “Catalogue en ligne”

- Choisir “Feedbooks”

- Prendre l’option “Original books”

- Utiliser l’option “recent additions” pour trouver le document intitulé “Le projet humaniste”

- Vous pouvez également rechercher directement ce texte via la loupe, en tapant l’un des mots du titre.

... et se procurer un iPhone.

https://www.youtube.com/watch?v=hJ2khUVNCC0&feature=player_embedded

parce qu'au fond (et sauf erreur de ma part) il ne me semble pas que nous nous creusions la tête pour le faire vivre ce petit livre orange...
Et parce que les mots entendus plutôt que lus sont bien aussi.

Au fait, quid d'une version audio ? Qui voudrait bien prêter sa voix et lire le petit livre orange ?

Pour ma part je suis volontaire, prêt à me déplacer et prendre une journée de congé pour cela. Dans l'idéal il faudrait d'abord les voix de Robert Rochefort et François Bayrou pour leurs parties respectives. Les différents chapitres seraient ensuites lus par des adhérents anonymes. Ce serait là un joli travail collectif.

VincentB a écrit:

Au fait, quid d'une version audio ? Qui voudrait bien prêter sa voix et lire le petit livre orange ?

Pour ma part je suis volontaire, prêt à me déplacer et prendre une journée de congé pour cela. Dans l'idéal il faudrait d'abord les voix de Jean Rochefort et François Bayrou pour leurs parties respectives. Les différents chapitres seraient ensuites lus par des adhérents anonymes. Ce serait là un joli travail collectif.

Je présume que tu pensais à Robert Rochefort.
Sinon, à ta guise !

C'est le champagne !!

Bonne année quand même :-)

Jean-Luc a écrit:

VincentB a écrit:

Au fait, quid d'une version audio ? Qui voudrait bien prêter sa voix et lire le petit livre orange ?

Pour ma part je suis volontaire, prêt à me déplacer et prendre une journée de congé pour cela. Dans l'idéal il faudrait d'abord les voix de Jean Rochefort et François Bayrou pour leurs parties respectives. Les différents chapitres seraient ensuites lus par des adhérents anonymes. Ce serait là un joli travail collectif.

Je présume que tu pensais à Robert Rochefort.
Sinon, à ta guise !

Remarque : Jean Rochefort, ça aurait de la gueule.

Je l'ai reçu aujourd'hui.

Rochefort ? Le petit livre ? Ton cadeau de noël ?....

Le petit livre. Rochefort, on n'est pas assez intime et les cadeaux de Noël je me les fais tout seul.

je l'ai reçu également aujourd'hui.

Idem. 2 ex, même (1 pour moi, 1 pour ma moitié).

Vient d'arriver dans ma BAL ce 05 janvier 2010 ! Le petit livre orange of course ! pas la grippe H1N1 !

Allez, ça fait longtemps que je n'ai pas posté, je vais faire mon humble commentaire sur ce petit livre orange que je viens de recevoir.

Honnêtement, je suis déçu. Le MoDem va toujours dans la direction qui me convient, et j'ai bien apprécié le document "pré-Arras"... mais là ça ne passe pas.

J'ai eu l'impression d'être devant un document ultra populiste simplifié à l'extrême. Bon, je sais qu'il y a du fond derrière car heureusement j'ai suivi le travail/raisonnement qu'il y a eu autour de ces propositions.

Mais il y a quelque chose que je ne comprend pas. Quelque chose qui ne fait pas DU TOUT MoDem. A tel point que je me dis "François Bayrou a-t-il lu ce passage ?". Je veux parler du paragraphe intitulé "Rendre à la justice son indépendance", page 41, qui est vraiment inquiétant.

Certes, je suis d'accord à 100% sur le juge d'instruction. Mais après, outre deux trois phrases sans fond juridique que n'importe quel étudiant en droit en verrait l'absurdité, on déclare carrément que le

Citation :

"Parlement qui s'engage a légiférer en adoptant des textes courts qui se limitent à l'écriture des grands principes de loi, et qui laissent à la jurisprudence le soin de les appliquer et de le faire évoluer avec notre société. Limite le nombre de textes de loi c'est faire confiance à notre justice et respecter nos citoyens."

Berk. Ca ne va pas du tout du tout avec les idées du mouvement et pire que tout ça se veut défenseur du peuple, digne d'un argumentaire UMP. Qu'est-ce que ça veut dire ? Bien que je sais que le MoDem est plutôt pour l'inverse, ce texte signifie que le mouvement déclare que le système américain est plus adapté pour la justice. Le fondement du droit Français c'est que les textes de loi ne laissent pas de place à l'interprétation pour avoir une justice impartiale. L'avocat en France contrairement à ce qu'on peut penser ne fait pas de miracles comme aux USA. Un bon avocat n'aide pas tant que ça. Alors que si on applique ce qui est dit dans ce texte, seuls les riches pourront se payer un bon avocat qui utilisera ses talents pour bidouiller avec la jurisprudence et la justice ne sera plus équitable. Démocrate, ça ? Sûrement pas !

Sinon je suis globalement d'accord avec le contenu du "projet", même si très (trop) peu approfondi.

Reçus vendredi nos 2 exemplaires à Mme et moi.

Prendre maintenant le temps de le lire entre 2 épisodes "d'Amicalement votre" que j'ai reçu du Père Noël...

Moi, c'est "james Bond" : la totale !

Ça c'est trop cool.
Ça me donne une idée pour l'année prochaine, je me vois déjà en train d'admirer les génériques langoureux des années 70...

je n'ai jamais vu plus loin que le générique à rallonge..après je m'endors, le meilleur soporifique que je connaisse!une dose de james, et hop au lit!

@Juju... j'adoooore la vision d'une juliette qui s'assoupit devant un Bond, James Bond ! (peut-être un peu de bave au coind de la lèvre???? )

exactement!même accompagnée d'un leger ronflement...