Europe écologie

c'est le principe de Petter, elle atteint son niveau d'incompétence.. alors qu'en tant que ministre de la Justice elle est parfaite...

C'est quand même drôle, ou plutôt bizarre : une bonne partie des électeurs actuels de EE-les verts ont voté précédemment (au moins une fois) Modem ou FB; alors, pourquoi, tant de haine ??

EE est un prolongement du Modem, j'en suis de plus en plus persuadé !
-faire de la politique autrement
-dépasser le clivage droite /gauche

On peut vérifier dans les chiffres des dernières élections, cette "porosité" ! Et pas seulement entre CAP et EE !

tu trouves qu'ils dépassent le clivage droite-gauche? ils n'ont même pas voulu de Cap 21( trop à droite) ..!!!politique autrement.. ah? ben d'après ce que j'ai lu sur leurs nouveaux statuts, les militants n'ont pas vraiment eu la parole, et les Verts verrouillent tout;; effectivement c'est vachement nouveau comme politique..moi je parle de maintenant pas, d'il y a 6 mois.. le nouveau parti est juste les verts déguisés en EE, idées d'extrème-gauche, méthodes pas très démocratiques.. si ça te plait comme ça, ben pas moi..
on a raté le coche en 2009, c'était à ce moment là que EE ( sans les Verts) aurait pu s'allier au Modem( dommage que Bayrou ait tout fichu en l'air, on a raté l'occase du siècle..)

PB a écrit:

C'est quand même drôle, ou plutôt bizarre : une bonne partie des électeurs actuels de EE-les verts ont voté précédemment (au moins une fois) Modem ou FB; alors, pourquoi, tant de haine ??

EE est un prolongement du Modem, j'en suis de plus en plus persuadé !
-faire de la politique autrement
-dépasser le clivage droite /gauche

On peut vérifier dans les chiffres des dernières élections, cette "porosité" ! Et pas seulement entre CAP et EE !

Ce n'est pas bizarre du tout et tu expliques toi-même le phénomène : le MoDem promettait de faire de la politique autrement et dépasser le clivage droite/gauche mais en réalité les propositions restent vagues et surtout conservatrices, ce qui correspond au positionnement centriste traditionnel (et à nouveau revendiqué par le MoDem) qui se situe par nature dans un clivage droite/gauche, tandis qu'EE prend des positions assez novatrices (est-ce qu'une posture ?), notamment sur la vie politique (le message d'introduction de la dernière assemblée prévenait qu'EE n'étais pas une machine politicienne comme les autres destinée uniquement à gagner des voix), enfin les personnalités composant EE apparaissent d'origine assez différente (la synthèse sera peut-être difficile), d'ailleurs même après son retrait Lepage s'est fait invitée à participer quand même si elle changeait d'avis (notamment par Cochet, pas vraiment un écolo de centre-droit...).

pour l'instant, le nouveau parti EE-LV sent beaucoup la pastèque donc clouer à gauche et à l'ombre du PS donc de très nouveaux non plus dans un premier temps... on verra bien si cela se confirme ou pas.

sinon le Modem est dans un système de tripolisation et c'est là pour moi où il y a 'la politique autrement"

Je ne crois pas qu'EE-LV sent la pastèque idéologique mais par contre l'écolo-business, autrement dit promettre à la fois de l'écologie dans son ensemble (pollution, ressources naturelles, etc...) et de la croissance classique du PIB, ça sent l'arnaque. L'avenir n'est pas à une extension mondiale de notre modèle du XXème siècle, qu'on se le dise.

Pour ce qui est de la tripolisation, on va pas refaire 1000 pages de débat sur "le centrisme en tant que point strictement à égal distance entre droite et gauche peut-il exister ?"...

Quand beaucoup de consommateurs passent d'un produit à un autre, c'est qu'ils trouvent des parentés aux produits !
Idem pour le passage Modem vers EE.

Posons nous la question où sont passés les électeurs de FB en 2007? (18,6% en national; près de 25% dans le 92 par exemple): UMP, PS et EE en ont profité (de m^me que les abstentionnistes).

C'est forcément compliqué : les verts sont franchement à gauche avec certaines thématiques particulières; EE n'est pas vraiment à gauche, mais un peu ailleurs.
Dire que les verts auraient "mangés "EE, n'est pas exact, au moins pas partout ! De toute façon, les futurs coopérateurs (= sympathisants du mouvement) seront largement EE!
les électeurs sont et seront, sans doute, aussi plus largement EE que les verts: dans toute organisation, on doit tenir compte de ces données !!

Entre nous, c'est vraisemblable que c'est pour ne pas avoir pris en compte ses données propres à son parti que le Modem s'est planté !

PB a écrit:

C'est forcément compliqué : les verts sont franchement à gauche avec certaines thématiques particulières; EE n'est pas vraiment à gauche, mais un peu ailleurs.
Dire que les verts auraient "mangés "EE, n'est pas exact, au moins pas partout ! De toute façon, les futurs coopérateurs (= sympathisants du mouvement) seront largement EE!
les électeurs sont et seront, sans doute, aussi plus largement EE que les verts: dans toute organisation, on doit tenir compte de ces données !!

Ben, si c'est le bureau qui fait le programme et si celui ci est à dominante vert, le programme sera vert et les candidats EE devront se plier à ce discours. pour l'instant, c'est un peu jeune pour voir, on verra bien à l'avenir. Il va falloir voir les discours d'Eva Joly, cela donnera déjà une idée de la direction prise.

Citation :

Pour ce qui est de la tripolisation, on va pas refaire 1000 pages de débat sur "le centrisme en tant que point strictement à égal distance entre droite et gauche peut-il exister ?"...

Il peut être a équidistance entre droite et gauche, cela dire qu'il propose la même chose que la droite et la gauche, c'est là toute la différence

Sitôt parti, Cohn-Bendit revient et veut négocier ( médiapart)

extrait
Cohn-Bendit ne résiste pas à livrer à ses soutiens ses états d'âme et ses craintes sur la poursuite de la marche politique d'EELV. Il y critique pêle-mêle l'opacité des négociations secrètes avec le PS en vue des sénatoriales, les comptes-rendus façon «journal soviétique» que l'on peut trouver sur le site internet du nouveau parti, les hésitations de Nicolas Hulot ou le calendrier des primaires écolos.

...
Cohn-Bendit s'élève également contre ceux qui «sont allés “négocier” ou “travailler” ou “discuter” avec des représentants du Parti socialiste sans prendre la peine de prévenir les autres membres du groupe de négociation mis en place par le bureau exécutif».

...

Cohn-Bendit évoque en effet dans sa lettre le présentateur écolo de TF1. Pas fermé à l'hypothèse, il écrit toutefois: «Ceux qui réfléchissent à notre stratégie pour l'élection présidentielle doivent le faire dans la transparence, valeur centrale d'Europe Écologie, et non dans l'intrigue et la suspicion, marques fondamentales du fonctionnement des partis traditionnels.» Et il considère que «si ce calendrier (des primaires avant l'été) doit être remis en cause pour attendre la décision de Nicolas Hulot, il faut en débattre maintenant afin que tout le monde puisse en tirer les conséquences». En coulisses, samedi à Lyon (lire notre article), il confiait: «Je ne suis pas contre une candidature Hulot, mais il y aurait quand même un problème. N'importe quel journaliste lui poserait comme première question: “Que faites-vous au second tour?” Et il ne répondrait pas.»

yann 35 a écrit:

Pour ce qui est de la tripolisation (…)

… vaut mieux pas compter sur Khadafi.

bien vue

Dany a raison et le dit bien. Habituez vous à la franchise d'expression; je sais, çà change, entre autre, du Modem......" si on pense la même chose, c'est qu'on ne pense plus rien "Cà dit quelque chose à quelqu'un ?
je rappelle à AG 59, que dans notre "foutu "régime dit présidentiel, c'est très généralement, quelque soit le parti, le candidat qui fait le programme !!

PB a écrit:

je rappelle à AG 59, que dans notre "foutu "régime dit présidentiel, c'est très généralement, quelque soit le parti, le candidat qui fait le programme !!

Va dire çà au PS dont le programme est rédigé par le bureau ^^ (Celà à bien planté Ségolène en 2007)

Et cela plantera celui ou celle qui se présentera en 2012.

PB a écrit:

Dany a raison et le dit bien. Habituez vous à la franchise d'expression; je sais, çà change, entre autre, du Modem......" si on pense la même chose, c'est qu'on ne pense plus rien "Cà dit quelque chose à quelqu'un ?

Où est la franchise d'expression quand on marchande le renoncement à une candidature à l'élection présidentielle contre des sièges aux législatives ?

Le jeu «perso» de Cohn-Bendit trouble la direction des écolos

en voilà une" politique autrement " qu'elle est bonne! moi je ne vois aucune différence avec les PCF..marchandage et cocufiage sont les 2 mamelles d'EELV. après, venir dire qu'on est ni droite, ni gauche, la troisième voie , et que sais je encore.. quant au programme, à quoi bon en faire un , puisque les places sont gagnantes d'avance, autrement dit, les candidats EE seront élus par les gauches, plus quelques bobobs locaux..et les médias clameront que EELV se situe au Centre comme le dernier sondage sur la Présidentielle où Joly apparait comme une des 4 candidats du Centre .. un emballage factice censé fausser le juegement des électeurs, qui votent sans réfléchir..

Merci de trouver une autre source d'infos que dans le Figaro.... qui prend souvent ses désirs pour des réalités!!!!

aujourd'hui dans le Canard, une brève concernant une déclaration de Joly dans le Progrès du 16 /11:
"Mon action est anti-discrimination femme ménopausée"

voilà donc le programme de Eva..!! LOL!

Dans le même Canard, la phrase de Sarko sur le sous-Morin n'est pas mal non plus.

ça y est dany le "vert" a perdu définitvement son rouge.. et oté son masque de clown.. il roule pour DSK.. autrement dit, le fait de souhaiter un débat DSK-Sarkozy, revient à soutenir l'ultra-libéralisme et le système actuel.. faudra m'expliquer ce que les Verts extrème gauche en pensent..décidément DCB bouffe à tous les rateliers, enncore un effort, étant parti du Maoisme, il est presque arrivé au Bushisme.. quel parcours!
comment les gens peuvent ils avoir confiance dans un type pareil? c'est quoi son bilan, à part d'avoir dézingué Bayrou à la Télé, au grand plaisir de sarkozy..?

Daniel Cohn-Bendit souhaite un débat DSK-Sarkozy en 2012
http://www.liberation.fr/politiques/01012306382-daniel-cohn-bendit-verrait-bien-un-debat-dsk-sarkozy-en-2012

je comprend son discours plutôt comme pour gagner les présidentielles, il faut quelqu'un qui puisse imposer une gauche élargie vers le centre ("droit") et que Aubry et Royal ne sont pas capable de peut être prendre cette distance avec la direction du bureau qui va trop à gauche.

A propos des Verts, je vous propose ma petite enquête sur les eaux troubles du communautarisme sur lesquelles voguent bon nombres d'élus verts...
Bonne lecture :

Communautarisme musulman : Les liaisons dangereuses en Verts… et contre tous ! ---> http://tinyurl.com/38c3nek

bon article et intéressant

On voit bien Mamert provocateur (comme pour le mariage homosexuel) et voudrait que cette tranche de population aillent dans son camp où tout du moyen aillent dans son sens.

Mamert ? Tu veux dire Mamère ?

oui, mamère, je me suis laisser avoir par le mamerteuil de Yves ^^'