Garde à vue

http://www.marianne2.fr/Garde-a-vue-le-livre-qui-accuse,-et-dont-les-medias-ne-parlent-pas_a189511.html

Citation :

« Le maillage de plus en plus serré, les surveillances de plus en
plus étroites, les contrôles de plus en plus absurdes, les injustices de
plus en plus criantes, font naître en retour un questionnement toujours
plus large et plus profond sur le sens de ces contraintes et de notre
soumission »

Serait-ce la fable de la grenouille plongée dans une casserole d'eau froide, que l'on met à chauffer

tulipe2 a écrit:

Garde à vue, le livre qui accuse, et dont les médias ne parlent pas

Parce que LCP n'est pas un média ?

Ce n'est pas parce qu'un fait divers a ému l'opinion publique, avec des gamins gardés à vue en pyjama, qu'il faut remettre en cause la pratique de la garde à vue. Cette politique consistant à vouloir faire des lois sous le coup de l'émotion est très malsaine.

La garde à vue est un outil de travail très utile pour les policiers. Ceux-là mêmes qui la fustigent aujourd'hui sont bien contents de l'avoir quand elle permet de confondre des trafiquants de drogue, des meurtriers ou des délinquants sexuels.

Ce n'est pas "un" fait divers. C'est devenu une pratique trop courante, stupide et humiliante.

Nous allons bien... dormons !

http://jcfrot.lesdemocrates.fr/2010/03/03/garde-a-vue-repos/

Le Conseil constitutionnel juge inconstitutionnelles les gardes à vue de droit commun

Rappelons quand même que tous les membres du Conseil constitutionnel ont été nommés par le pouvoir en place, et que le Conseil constitutionnel a été saisi de cette question grâce à une réforme institutionnelle décidée par Sarkozy lui-même.

Cela prouve que les institutions ne fonctionnent pas si mal que ça, et que le pouvoir de Sarkozy n'est pas si absolu que ça.

Je viens justement (ce midi !) de rédiger un courrier au Procureur pour dénoncer ma garde à vue abusive et le non-respect des règles par la gendarmerie.

@johanono : même de droite, tous les membres du CC ne sont pas des copains de Sarko, loin s'en faut.

Jean-Luc a écrit:

@johanono : même de droite, tous les membres du CC ne sont pas des copains de Sarko, loin s'en faut.

Nous sommes bien d'accord. Sauf que par le passé, j'ai souvent entendu dire, ça et là, que le CC était aux ordres du pouvoir en place puisque tous ses membres ont été nommés par le droite. Cette affirmation doit donc être pour le moins nuancés.

Nommés par la droite, mais pas par Sarko. Et les membres du CC en sont à un point de leur "carrière" où ils n'ont plus rien à gagner à aller à la soupe.

Reste que le mode de désignation des membres de cette institution indépendante est à revoir.

En effet.

Jean-Luc a écrit:

Nommés par la droite, mais pas par Sarko. Et les membres du CC en sont à un point de leur "carrière" où ils n'ont plus rien à gagner à aller à la soupe.

Il n'y a que Charasse qui a été placé là par Sarko.

libre a écrit:

Reste que le mode de désignation des membres de cette institution indépendante est à revoir.

Et pourquoi donc ? Vous admettez que les membres du CC font preuve d'indépendance dans leur prise de décision. Pourquoi donc vouloir changer un mode de désignation qui donne satisfaction ?

johanono a écrit:

libre a écrit:

Reste que le mode de désignation des membres de cette institution indépendante est à revoir.

Et pourquoi donc ? Vous admettez que les membres du CC font preuve d'indépendance dans leur prise de décision. Pourquoi donc vouloir changer un mode de désignation qui donne satisfaction ?

Ca ne te choque pas que les membres d'une institution indépendante et au-dessus de tous les pouvoirs soient nommés par le pouvoir qu'il contrôlent (et je ne parle même pas de la vieille tradition qui fait des présidents sortants des membres de droit) ? Tu ne trouves pas qu'il y a quelque chose qui cloche dans le fonctionnement du système ?

Si tu trouves ça normal, c'est que ta "morale" est très élastique et à géométrie variable.

Tu reconnais toi-même que le CC a fait preuve d'indépendance. En pratique, il n'y a donc pas de problème. D'ailleurs, je te rappelle qu'aux EU, les membres de la Cour suprême sont nommés par le président des EU.

Pour en revenir au fond du sujet, peut-on savoir ce que proposent les "sages" du CC pour permettre à la police de faire son boulot ?

Et tant qu'on y est, pourquoi ne pas supprimer cette police antidémocratique, fasciste et inutile, en laissant les citoyens s'auto-réguler ?

Et qui nommerait les membres du CC?

johanono a écrit:

Tu reconnais toi-même que le CC a fait preuve d'indépendance. En pratique, il n'y a donc pas de problème. D'ailleurs, je te rappelle qu'aux EU, les membres de la Cour suprême sont nommés par le président des EU.

C'est une question de principe, de logique institutionnelle. Il est anormal que le pouvoir nomme ceux qui sont chargés de le contrôler.

Tel que ça fonctionne aujourd'hui, c'est comme si toi tu choisissais l'inspecteur des impôts qui va faire ton contrôle fiscal. Ca ne s'est jamais vu.

Quant à l'indépendance dont a fait preuve le CC, comme on te l'a déjà expliqué, elle est due entre autres au fait que le CC ne compte pas parmi ses membres que des fans de Sarko. Si c'était le cas, je te laisse imaginer ce qu'il en serait de l'indépendance du CC. Le meilleur moyen de ne jamais se retrouver dans ce genre de situation est de changer les règles.

Et pour ce qui est des USA, il y aussi un Parlement indépendant, chose qui n'existe pas chez nous. Mais ça, aussi, ça doit être accessoire pour toi, vu qu'à l'occasion les députés de la majorité savent dire merde à Sarko.

toutoune a écrit:

Et qui nommerait les membres du CC?

Bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse mais qui mérite réflexion.

Ah si, tiens, j'ai une idée : les membres du CC eux-mêmes après audition publique des candidats, audition diffusé sur les chaînes parlementaires et sur le Net.

Garde à vue : les 11 Sages font un coup d'État constitutionnel

Garde à vue. Le bâtonnier de Vannes appelle à ne pas appliquer la réforme

Citation :

. "Imaginez le cas d'un de mes confrères qui devrait se lever en plein hiver à 2 h du matin pour parcourir 70 km jusqu'à la brigade de Mauron, tout cela pour 4,68 euros de l'heure..."

Sortez les mouchoirs...

Ben oui ...
De plus quel est le couillon qui a fermé les tribunaux de proximité ? regroupé les commissariat ? maintenant on roule tous ... et encore il y en a m^me qui n'ont pas les moyens de se transporter d'un lieu à l'autre ...