Liberté d’expression sur un blog

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=41&num=1589284

Accusé d'avoir dénigré sur un Blog, Serge Grouard, le maire d'Orléans, Antoine Bardet, un militant socialiste dit "Fansolo" vient d'être condamné à verser la somme de 13 500 euros à l'élu orléannais. Quelques mois avant les derniéres élections municipales, le blogueur, par ailleurs adversaire sur une liste d'opposition, avait ouvert un site dénommé "les amis de Serge Grouard". Ce blog présentait l'élu de façon ridicule. Ses photos étaient détournées et les commentaires peu sympathiques.
Une premiére fois, le tribunal de grande instance, saisi en référé, avait condamné le blogeur à verser des dommages et intérêts, une sanction dont il avait fait appel. Hier (le 22 mars 2010), la chambre civile d'Orléans qui avait étudié le dossier en janvier dernier, a rendu son arrêt. Elle a confirmé la premiére peine. Dans ses attendus, la cour d'appel d'Orléans a noté que le prévenu, adversaire politique, n'avait pas respecté la régle du jeu démocratique et a relevé que "c'est surtout la forme utilisé qui détermine le caractére fautif des agissements d'Antoine Bardet dansl'intention délibérée de tromper les internautes."
"Ce blog, censé émaner des amis réels de Serge Grouard, est perclus de fautes d'orthographes qui on pour objet d'assimiler ses amis à des analphabetes; que le comité de soutien est illustré d'une photographie de personne du 3eme âge. En ne dévoilant pas son identité et en cherchant à brouiller les pistes, Antoine BArdet à empêcher son adversaire de lui répliquer directement, ce qui a faussé le jeu démocratique", ont estimé les juges.

ceci pour dire que le CO pourrait être condamné, si Bayrou porte plainte? attention à la mauvaise pub ...

Effectivement je pensais au CO, mais aussi à tous ceux qui tiennent des blogs annonymes et qui critiquent notre bon président de la république, trois fois loué soit son nom.

pourquoi 3 fois! t'es mesquin.. c'est louche! tu dois t'incliner 1000 fois devant ton Phare de l'Occident!

le cas du blog d'orléans, c'est que c'est un faux blog qui porte à confusion , alors que les blogs satiriques montrent bien la différence.

Jacky Majda a porté plainte

http://jackymajda.canalblog.com/

Il y a d'autres blogs ou forums où l'on ne s'en prive pas, de fustiger NS.

d'avalie noire a écrit:

Effectivement je pensais au CO, mais aussi à tous ceux qui tiennent des blogs annonymes et qui critiquent notre bon président de la république, trois fois loué soit son nom.

Les services juridiques de l'Elysée vont avoir un boulot d'enfer!

non la satire est autorisée, ce qui ne l'est pas c'est de faire passser un blog satirique pour un vrai site..

Pour tromper l'internaute lors d'une campagne électorale et que l'on est sur une liste apposée à la personne visée

Oui, he bien je trouve la limite un peu floue. Rapellons que "sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flateur". Toutes les auteurs de dessins humoristiques, tous les blogueurs doivent il être identifiés? On n'aurait plus le droit, par exemple, de faire de fausses pubs, ou de faire de l'humour au 2eme degrés? On sait toujours quand la censure commence, jamais où elle fini. Aprés tout, le maire d'Orléans est un homme public, et ce qui était tourné en dérision, c'était bien sa vie publique.

LaChouette a écrit:

Jacky Majda a porté plainte

http://jackymajda.canalblog.com/

sa plainte a 0% de chances d'aboutir : rien n'était injurieux ni diffamatoire dans le billet du CO. Juste positivement satirique. C'était vache, mais le coup de la pensée politique qui a l'épaisseur d'une flaque d'eau m'a tordu de rire par terre : heureusement que je ne buvais pas de café ou de chocolat chaud au moment où j'ai lu le billet...

d'avalie noire a écrit:

Oui, he bien je trouve la limite un peu floue.

C'est juste.
Et puis ce qui nous fera sourire n'amusera pas du tout celui (ou celle) qui est mis en cause, mais le droit de brocarder les personnes publiques ne devrait pas etre remis en cause simplement parce qu'on n'est pas d'accord avec le choix de la cible.

Personne n'a dit que les saillies du Chevalier Orange etaient intelligentes ou qu'elles visaient juste, elles sont droles dans la forme, c'est tout. Il faudrait faire la preuve de leur nocivité pour le trainer par le casque devant un tribunal, est ce bien raisonnable ?

Et puis je vous assure qu'on en parle beaucoup moins qu'on ne croit; la pub qui lui est faite ici est disons... limitée à celle qu'on trouve en revue specialisée. L'immense majorité des gens ne sait pas qui est le Chevalier Safran et s'en fiche completement; il s'est verrouillé de façon obsessionnelle sur le MoDem, qui n'est pas rappelons-le, le plus grand parti de France et lui interdit de fait d'acceder au rang d'humoriste politique pertinent que certains lui pretent.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

[

Et puis je vous assure qu'on en parle beaucoup moins qu'on ne croit; la pub qui lui est faite ici est disons... limitée à celle qu'on trouve en revue specialisée. L'immense majorité des gens ne sait pas qui est le Chevalier Safran et s'en fiche completement; il s'est verrouillé de façon obsessionnelle sur le MoDem, qui n'est pas rappelons-le, le plus grand parti de France et lui interdit de fait d'acceder au rang d'humoriste politique pertinent que certains lui pretent.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

L'immense majorité des gens ne sait pas qui est le Chevalier Safran

Et tu trouves ça franc ?

Jean-Luc a écrit:

Et tu trouves ça franc ?

Non, mais tu la le vois s'appeler "le Chevalier Poil de Carotte" ?


Mab -quoique...-

Jean-Luc a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

L'immense majorité des gens ne sait pas qui est le Chevalier Safran

Et tu trouves ça franc ?

Surtout qu'on est passé à l'euro depuis un bon moment.