[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 9)

Au risque de passer pour un affreux, je trouve toujours dommage que des hommes politiques, de quel que bord que ce soit, démissionnent pour des raisons autres que la mission qui leur a été confiée.
Joyandet démissionne pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la coopération. Il aurait pu partir parce qu'il n'arrivait pas à tenir les engagements de la France dans ce domaine. Il aurait pu partir, parce qu'il avait failli à sa mission dans le développement de la France à l'étanger, ou constater qu'il n'était pas à la hauteur de cette mission.
De même, Christian Blanc pouvait démissionner parce que le Grand Paris n'avance pas, parce qu'il n'a pas réussi à dicter ses conditions à la Région et à la Capitale, avec qui il est désormais contraint de travailler...
Non, ils démissionnent pour des questions de "moralité"....Attention, loin de moi l'idée de les défendre. Quand une faute est commise, il faut en payer le juste prix; Mais la démission d'un poste, est-ce le juste prix à payer?
Et demain, on ressortira les affaires concernant DSK, et aprés demain ce sera un autre??? A quand les demandes de démission quand un ministre se fera flaché par un radar?
Par contre, s'il est prouvé qu'il y a eu conflit d'interet entre des responsabilités ministérielles et des intérets privés, il faut évidemment sévir. Pour parler clair, si Woerth a mal fait son boulot de ministre parce qu'il devait préserver les intérets particuliers de grandes fortunes, il faut evidemment qu'il s'en aille.

Woerth-Bettencourt, première leçon: établir une vraie déontologie politique

@ d'avalie noire

Ils démissionnent ou sont poussés à le faire pour des questions de moralité et c'est normal. Dans n'importe quelle démocratie digne de ce nom (donc pas la nôtre), ça se passe comme ça et on attend pas des semaines ou des mois après la révélation de la faute pour les pousser dehors.

Le risque zéro n'existe pas mais on devrait être plus regardant quand on choisit les membres du gouvernement, voir les potentielles situations de conflits d'intérêt par exemple, et poser les choses dès le départ : le premier qui est pris en flagrant délit d'immoralité, dehors !

On aurait moins de problèmes ensuite car les personnes nommées y regarderaient sans doute à 2 fois avant de faire payer leurs cigares par le contribuable ou autre acte immoral.

Blanc et Joyandet vont retrouver leur siège de député dans un mois

Citation :

Ces dispositions découlent du "paquet électoral", qui autorise les parlementaires - députés, sénateurs et députés européens - nommés au gouvernement à retrouver leur siège sans passer par une élection partielle une fois qu'ils ont quitté le gouvernement.

Et qui a fait voter ce "paquet électoral" ? Un certain Nicolas S., non ?

libre a écrit:

Bertrand et Morano : il n'y a pas d'affaire Woerth

Logique : pour le gouvernement, Woerth n'est pas une (bonne) affaire.

Ben toujours non. ça peut paratitre un peu bizarre dans le clavier d'un catholique pratiquant, mais je suis trés méfiant envers les moralisateurs de tout poil. N'importe qui est embauchée en fonction de ses compétences, pas de sa vie privée. Il existe des sanctions propotionnées à l'infraction commise, et elles doivent être appliquées, ni plus, ni moins. Détourner de l'argent public, ce n'est pas nouveau et des magistrats se sont déjà prononcés sur ces faits. Il y a des condamnation à des peinnes d'innégibilités, etc....Que la justice fasse son travail, mais la vindicte populaire ou journalistique ne me paraissent pas des "modéles de moralité"; On est toujours le moralisateur des autres...

Ce n'est pas de la moralisation mais de l'exemplarité. Et c'est à ceux qui nomment les ministres à la faire respecter.

Le problème à l'heure actuelle est que ceux qui nomment les ministres sont tout sauf exemplaires.

Lefèbvre et Paillé défendent la "République irréprochable"

Bachelot "vigilante" contre le dopage sur le Tour de France

Vu comment elle a été vigilante avec la grippe A, il y a des doutes à avoir sur l'efficacité de sa vigilance contre le dopage sur le tour de France.

tu parles, l'agence française de dopage est interdite sur le Tour de France( par l'agence internationale).. on se demande bien pourquoi hein? ce sont les seuls qui ont soulevé le lièvre Armstrong( qui revient une fois de plus, gonflé à bloc).. et la connasse va encore se pavaner avec les pharmacies ambulantes( remarque ça fait travailler les labos, et comme elle est leur VRP, ça baigne!)

si vous avez du temps, l'intégrale du verbatim des enregistrement Bettencourt..c'est assez dingue, comment la pauvre (enfin pas vraiment) femme est manipulée par cette bande de margoulins..et c'est assez clair sur le rôle de l'Elysée, et consorts, et surtout le juge Courroye.. la totale, question trucs moches en sarkozie......

http://www.lepoint.fr/societe/affaire-bettencourt-les-enregistrements-secrets-05-07-2010-1211175_23.php

juju41 a écrit:

tu parles, l'agence française de dopage est interdite sur le Tour de France( par l'agence internationale).. on se demande bien pourquoi hein? ce sont les seuls qui ont soulevé le lièvre Armstrong( qui revient une fois de plus, gonflé à bloc).. et la connasse va encore se pavaner avec les pharmacies ambulantes( remarque ça fait travailler les labos, et comme elle est leur VRP, ça baigne!)

A l'occasion, elle peut essayer de leur refourguer le stock de vaccins contre la grippe A qui nous est resté sur les bras.

Allez, pour mettre un peu de bonne humeur, notre Lagarde national défend la niche fiscale des emplois à domicile....Au nom entre autres, de la lutte contre le chômage.
Je rappelle que cette mesure permet parfois d'embaucher moins cher des personnes qui aident les gamins à faire leur devoir à la maison. C'est trés bien, sauf que dans le même temps, on supprime des poste de profs.
Voilà donc que notre Lagarde privilégie l'enseignement à domicile (dont on paye nécessairement une partie) au détriment de l'éducation nationale. ça s'appelle la privatisation rampante de l'Education Nationale. Seuls ceux qui ont du fric s'en sortiront. Merci à Christine Lagarde...

Bettencourt: des versements à Woerth?

le scoop médiapart du jour va être saignant... d'après le comptable de Liliane, ça défilait les hommes politiques, chez elle, et Sarkozy recevait son enveloppe en guise de dessert...

Woerth aurait reçu 150.000 euros en liquide pour financer la campagne de Sarkozy



L'ex-comptable des Bettencourt, entendue par la police hier, livre auprès de Mediapart un témoignage qui, s'il se vérifiait, serait accablant pour le ministre du Travail.

Bettencourt : l'ex-comptable accuse Woerth et Sarkozy

Là, il y a vraiment le feu à la maison U.M.P.

parait que sarko va parler..

oh.. ben il va se faire passer pour un martyr.."en ces moments difficiles, la Patrie doit se serrer les coudes, Je fais Don de ma personne à la France"( suffit de reprendre le discours de Pétain en 40 avec quelques fioritures actuelles) et hop, emballé c'est pesé, le peuple TFUMPéisé criera au Génie!

souvenir.; souvenir





sauf qu'aux USA, les journalistes sont allés jusqu'au bout...( même histoire de bandes enregistrées.

article de Médiapart en accés libre pour des raisons exceptionnelles

http://www.mediapart.fr/journal/france/060710/lex-comptable-des-bettencourt-accuse-des-enveloppes-dargent-woerth-et-sarkozy

Si j'étais cette dame (l'ex-comptable) je demanderais une protection policiére rapprochée....Heu, non, peut-être que finalement l'Etat aurait intéret à ce qu'elle ne parle plus...
En tout cas, c'est bien joué de le diffuser le plus tôt possible dans la presse, c'est sa seule assurance vie...

elle a déposé à la police avant de parler à Médiapart..

cette affaire est monstrueuse, c'est surtout révélateur du sentiment d'impunité de cette caste politico-financière..qui s'auto-protège..les passe-droits, les magouilles, ils n'ont même pas de scrupules, c'est normal, tout simplement...

juju41 a écrit:

elle a déposé à la police avant de parler à Médiapart..

cette affaire est monstrueuse, c'est surtout révélateur du sentiment d'impunité de cette caste politico-financière..qui s'auto-protège..les passe-droits, les magouilles, ils n'ont même pas de scrupules, c'est normal, tout simplement...

Le problème avec l'argent liquide est qu'il est difficile de trouver des preuves matérielles à moins d'une grosse maladresse, genre Woerth qui enterre l'enveloppe avec le nom Bettencourt dans son jardin mais je pense pas que ce soit un manuel. Il reste les fameux carnets mais j'ai du mal à croire qu'ils ne sont pas déjà passés dans la cheminée. Il a fait si froid cet hiver, vous savez ! Donc dans tous les cas, Woerth et Sarkozy auront beau jeu de demander des preuves en criant à la calomnie. Il n'y a que dans les procès pour les jeunes des banlieues que les témoignages même sous X ont une valeur juridique suffisante pour envoyer des personnes en prison. Le seul espoir serait que l'ex comptable, avant de remettre les carnets, ait eu la présence d'esprit de faire des photocopies mais dans ce cas, c'est toute la République qui explose. Si on réflechit, même l'élection présidentielle de 2007 pourrait être remise en cause car on devrait invalider les comptes de campagne !

C'est sûr que sans preuve on ne va pas aller loin. Et il semblerait que l'ex-comptable n'en ait pas.