[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 10)

concernant Woerth , puisque visiblement il a usé de sa fonction pour faire embaucher sa femme..( sans compter les cadeaux faits en retour qui sont encore un autre délit..de corruption celui-là)

Code pénal Article 432-12 - Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

ROBERTINO a écrit:

... mais pourquoi aucune plainte n'a été déposée par le Modem ? le PS ? les ex-candidats à la Présidence de la République ?

Une simple plainte contre X ( par sécurité juridique ) devant le doyen des Juges de Nanterre avec constitution de partie civile aurait justifié la nomination d'un Juge d'instruction !

Une comptine donne la réponse:

Citation :

« Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette ;
Le premier de nous deux qui rira aura une tapette !
Un, deux et trois croisons les bras
comme des p'tits soldats ! »

Résumé des épisodes précédents..et questions pertinentes..

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/affaires-woerth-arguments-et-78600

C'est du velu !

167ème semaine de Sarkofrance : la République reprochable de Nicolas Sarkozy

L'ex-otage Ingrid Betancourt refuse une offre d'indemnisation de la France

ben voyons, la France qui ne trouve pas de pognon pour les handicapés, ou d'autres personnes misérables, en a assez pour proposer 450 000 euros de dédommagement à Ingrid Bétancourt...qui s'est fichue dans le pétrin toute seule en allant dans des zones dangereuses contre la volonté du gouvernement colombien..on marche vraiment sur la tête en Sarkozie!

D'après la loi votée récemment, il y a les bons otages et les autres ... ceux qui, par imprudence comme certains touristes, se sont mis en danger.
Cela ne concernerait ni les humanitaires ni les journalistes. À moins que l'on fasse un distinguo entre les journalistes embarqués et les autres (ceux qui se montrent trop curieux?), entre humanitaires agrées et les autres.
Mais Ingrid Bettencourt n'était ni l'une ni l'autre et pour autant que je sache, n'avait pas demandé d'indemnisation à la France.
Qui donc s'est précipité pour lui en proposer une alors que cette loi vient juste d'être votée?
Qui décidera de la qualité des otages? Je crains que ce ne soit qu'en fonction d'une possible médiatisation au profit de Bling-Bling 1er, sauveur du monde et virtuose du pipeau.

Certains otages devront rembourser les frais de leur libération

L'appel pour une justice indépendante vient de dépasser les 20000 signatures.

LaChouette a écrit:

L'appel pour une justice indépendante vient de dépasser les 20000 signatures.

cool

Ah oui !????.... il en faut 6 millions et quelques "élus" - tu sais ces gens là qui commencent à nous sortir par les yeux !

sauf que le décret d'application du fameux referendum ( inscrit dans la cosntitution, pour mieux vendre le reste..) n'a toujourspas été signé.. donc on peut toujours faire ds pétition , ça ne changera rien...ça fait juste croire qu'il ya un moyen.. illusion donc...

Vi m'dame !... à part ça, tu vas bien ?...

ben.. ça dépend..question boulot, pas terrible, mais pour le reste ça va..c'est déjà ça!

FF vient de lever le dernier doute qu'on pouvait encore avoir sur sa bonne foi : il est aussi corrompu que les autres.

Citation :

"Je note avec intérêt que certains voudraient que les financements soient réservés aux seules grandes formations politiques", a déclaré M. Fillon lors d'une conférence de presse au terme de sa visite en Nouvelle-Calédonie.

Argument faux. DLR de Dupont-Aignan n'est pas une "grande formation politique" mais c'est une vraie formation politique, pas une officine de financement d'un autre parti.

Citation :

"Toute personne qui en France veut exprimer une opinion politique, qui veut créer une structure politique, engager une réflexion politique a le droit de le faire et a le droit de se faire financer. L'important, c'est que ce soit transparent, et c'est transparent", a encore dit le Premier ministre.

Leur financement par ces micros-partis est aussi transparent qu'une marée noire.

Jean-Luc a écrit:

FF vient de lever le dernier doute qu'on pouvait encore avoir sur sa bonne foi : il est aussi corrompu que les autres.

Je dirais plus largement qu'il est comme les autres.
FF essaie de donner à l'opinion publique une image de gestionnaire compétent. N'oublions pas que c'est l'homme qui a sauvé les retraites en 2002, et que c'est sur ce fait d'arme, qu'il est devenu premier ministre. Le problème est qu'en 2010, le système était peut être pas sauvé malgré ses dires, et qu'il n'avait en réalité que changer le pansement du malade.
Quand il est devenu premier ministre en 2007, il a commencé par affirmer que la France était ruinée. Drôle de déclaration, surtout si on remet cette petite phrase dans le contexte d'aujourd'hui.
Ce Week-End, il annonce la rigueur en précisant plus tard qu'il parlait de rigueur sur les dépenses publiques. C'est bizarre, je pensais que le rôle d'un premier ministre était de gérer les dépenses avec rigueur quel que soit le contexte. Donc, il vient de se rendre compte qu'il est premier ministre en juillet 2010, 3 ans après sa nomination, et il va commencer par prendre des vacances, j'imagine.
Fillon veut projeter l'image d'un politique qui parle sans langue de bois aux français, de préférence en décalage avec un pdt aux paroles mièleuses et fourbes. En réalité, ce n'est que de la communication à outrance. Un moment donné, on se rendra compte qu'il y a une divergence entre l'image qu'il donne de son produit, et le contenant du produit. Et le problème, c'est que ça fait des années qu'il vend son produit sans que personne ne semble remarquer que les promesses ne sont jamais tenues.

En plus, la rigueur, il l'a annoncée depuis le Japon.

Outre le fait que ce sont des choses qui ne se font pas (quand on a des choses désagréables à annoncer au peuple de France, on vient lui dire en face, sur le territoire national), on constate à quel point Fillon est courageux.

juju41 a écrit:

Bettencourt, et ses micro-paiements

C'est vrai que pour mamie zinzin, 7 500 euros, c'est rien. Alors elle peut généreusement arroser Sarko and co.

en parlant de micro-parti.. les premiers à avoir joué ce jeu là, sont le NC.. avec leur micro-parti Fétia Api qui reçoit des subventions et qui les transfère au NC..c'est légal mais c'est dégueu..

Ceux qui ont fait mettre dans la loi l'autorisation des dons d'un parti politique à un autre savaient ce qu'ils faisaient. C'est carrément mafieux.

juju41 a écrit:

en parlant de micro-parti.. les premiers à avoir joué ce jeu là, sont le NC.. avec leur micro-parti Fétia Api qui reçoit des subventions et qui les transfère au NC..c'est légal mais c'est dégueu..

Ce n'est pas leur faute : leurs amis de l'UMP n'ont pas pu tripatouiller la loi électorale pour leur faire avoir les sous car leur tentative a été répérée. Alors, il a bien fallu qu'ils se débrouillent autrement.

Jean-Luc a écrit:

Ceux qui ont fait mettre dans la loi l'autorisation des dons d'un parti politique à un autre savaient ce qu'ils faisaient. C'est carrément mafieux.

Dans un commentaire laissé récemment sur le site du MoDem, je disais que ce serait peut-être un bon début que de fermer ce robinet à financement en interdisant les dons entre partis.