La Défense : où se positionne la France dans le monde ?

Je suis tombé par hasard sur ce petit reportage, ce week-end sur Canal Plus :
http://player.canalplus.fr/#/312334/@c-infos-documentaires/pid3357-c-p-special-investigation.html

La Défense française, aujourd'hui, c'est : un budget conséquent (le 3ème derrière les USA et la Chine comme nous le rappelle cette vidéo), un porte-avions qui fait la fierté du gouvernement (enfin, je crois...), avec des avions qui font la fierté de l'industrie française (le Rafale pour les intimes), un char dont on se vante partout mais qu'on n'arrive à vendre à personne (répondant au doux nom de Char Leclerc), une "légion étrangère" unique en son genre, l'arme atomique (rien que ça!), une armée professionnelle... bref, c'est quand même du "lourd" !

On ajoute à cela la position de 4ème marchand d'armes de la planète, et on se dit que dans le monde, l'armée française doit avoir une "bonne" réputation !

Oui, mais... qu'en est-il réellement sur le terrain ? Un tel constat n'est-il pas à notre désavantage au sein d'une certaine diplomatie internationale ?

excellente émission hier sur canal + à Midi.. en clair "édition spéciale investigation":" l'argent de la défense".;pas encore visible sur le site, mais peut -être bientôt..

d'abord une enquête sur les militaires morts en afghanistan, où les militaires eux-même reconnaissent que le matériel est obsolète, que les bidasses doivent se payer leur paquetage eux-même ( environ 3000 euros en tout) pour être surs de pouvoir accomplir leurs missons dans de bonnes conditions...
en plus nos drones sont des nullités, ils ne supportent pas la chaleur, le vent, et 'humidité.. donc à part la nuit, ils ne sortent pas.. de même les chars Leclerc ne sont pas compatibles avec l'humidité, leurs chenilles ne suportent pas l'eau, donc on les sort de moins en moins car l'entretien est très cher.. à mourmelon, seuls 6 chars sur 40 sont actifs, les autres restent au garage pour éviter de les abimer.. de plus comme il ya peu de chars actifs, l'entrainement est évidemment écourté, et les soldats disent qu'ils ne sont pas opérationnels..
pareil pour les avions et hélicoptères, l'entretien étant trop élevé, les heures d'entrainement ont été réduites par 3,pour ne pas trop les user.; cela entraine un sous-entrainement des pilotes, qui s'est déjà confirmé par des crashs mortels..

la plupart des moyens terrestres, aériens et navals, sont en entretien , ou en panne, et les crédits ne sont pas accordés pour les réparer.. reste très peu de moyens opérationnels.

en afghanistan , les français en sont réduits à quémander aux américains un soutien pour leurs troupes, sinon, ils sont en danger de mort..en opération.


bref, ce doc, confirme une chose évidente, la France n'a pas les moyens de sa Défense, elle affiche des armes et moyens considérables, mais en fait elle ne s'en sert jamais, faute d'argent pour les entretenir..

il faudra bien qu'un Président ait le courage de reconnaitre que la france n'a plus les moyens de sa Défense, que c'ets un petit pays, de deuxième zone, qui a cru pouvoir péter plus haut que son cul.. mais c'est fini.. on dépense un argent fou pour rien..

La France aggrave en plus son cas en utilisant l'argent de la Défense pour payer un nouveau coucou au petit Nicolas.

Les 176 millions d'euros dépensés pour l'achat et l'aménagement de "Air Bling One" auraient été bien plus utiles à d'autres choses.

vous vous rendez compte que le char Leclerc devait couter à l'origine 2 millions d'euors pièces et qu'au final, il coute 20 millions d'euros( et en plus l'entretien est monstrueusement cher) du coup, ils se servent de chars Leclerc comme cible pour les missiles.;une cible à 20 millions d'euros pulvérisée!!! si ça ne s'appelle pas foutre l'argent par la fenêtre, enfin plutôt exploser le budget!!!

Vous n'avez pas encore compris que l'Armée Française a deux objectifs :
- Soutenir le complexe militaro-industriel fort bien représenté à l'assemblée. Vous croyez que Serge Dassault traine dans les couloirs du parlement pour le bien public. Il est là, comme les autres, pour obtenir des subventions ou des commandes. L'entretien du matériel, ça rapporte rien......
- Défendre les intérêts économiques de grands groupes français à l'image de Bolloré et de Total. Vous pensez que les réseaux diplomatiques français qui soutiennent ces entreprises pourraient pour, décrocher des contrats, ou des monopoles, être aussi influents si il n'existait pas un volet, soutien militaire aux chefs d'Etat Africain derrière tout ça ?
Le plus beau est que si on mettait en balance les gains économiques pour la France, et les dépenses engagées par le contribuable, on se rendrait compte que le pays y perd des milliards chaque année. Je vous rappelle, à ceux qui pensent, que c'est économiquement vital pour la France, que le Danemark a un PIB par habitant supérieur au notre, sans ventes d'armes, sans compagnie pétrolière etc... et ils n'ont pas besoin d'entretenir une armée pour soutenir des dictateurs. C'est peut être ça la clé du succès ?

libre a écrit:

La France aggrave en plus son cas en utilisant l'argent de la Défense pour payer un nouveau coucou au petit Nicolas.

Les 176 millions d'euros dépensés pour l'achat et l'aménagement de "Air Bling One" auraient été bien plus utiles à d'autres choses.

Excellente Idée ...

Pourquoi pas organiser avec ... un concert de "Carla"...

en Afghanistan

Question d' être un peu mieux vu par la Population

et Encourager "nos petits Gars qui en ont bien besoin "

Au dernière nouvelles on prévoierait de fixer une date pour quitter l'afghanistan ...
Info qui sera bienvenue pour soutenir la campagne de "quivoussavez" ...
Les français vont-ils se faire avoir une 2ème fois ?
Allez soyez gentils dites moi non ...

Ce serait mentir que de te répondre non. La vraie réponse est "peut-être", ce qui laisse quand même une possibilité qu'au bout du compte la réponse soit non.