[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 11)

et l'immunité présidentielle est élargie aux collaborateurs de l'Elysée..c'est quand même un comble!

C'est la Mafia…

Je remets un lien qui a peut être déjà été donné mais qui est encore d'actualité

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/lente-derive-vers-une-dictature-48193

et aussi
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-regime-sarkozy-de-l-83381

D’actualité ? Plus que jamais !

Délinquance juvénile: Bockel propose un repérage des troubles chez l'enfant dès 2-3 ans

c'est reparti pour la chasse aux futurs délinquants..

http://marcelthiriet.blogspot.com/2010/05/futurs-delinquants.html

oui je viens de lire çà .... décidément .... et les commentaires des lecteurs du parisien qui (re)parlent de rendre pénalement responsables les parents ... comme si cela allait être une solution. Alors que çà serait la pire chose .

(pour mémoire on est civilement responsables de nos enfants, ce qui veut dire qu'on paie en cas de souci mais faudra quand même que les gens m'expliquent en quoi envoyer en prison les parents de fratrie-souvent- va être une solution à la délinquance d'un enfant... c'est vrai que de devoir séparer une famille, précariser économiquement par une possible perte d'emploi , fragiliser encore plus un lien déjà souvent ténu, placer parfois des enfants c'est un sacré facteur de prévention . Sans compter que c'est parfait comme message pour le gamin, çà le responsabilise totalement )

allez si un commentaire que j'ai bien iamé sur la détection au berceau :

Citation :

12
Sarkophobix
le 03/11/2010 à 15h35Ensemble, tout devient possible...
JeanMarie Bockel revient en force sur ce projet revolutionnaire de repérageprecoce des troubles du comportement chez l'enfant entre deux et troisans. Cela, même si le lien n'est pas evident de prime abord, n'est passans rappeller la thèse non moins révolutionnaire de sarko selonlaquelle les penchants suicidaires ou pedophiles seraient inscrits dansl'ADN des personnes concernées: en effet, cela ouvrirait la porte à detres nombreuses applications d'un certain determinisme génétique quipermettrait par exemple l'économie d'instruction d'un jeune desbanlieues qui n'aurait pas le gène des études universitaires mais bienplutôt celui des tâches de manutention ou encore d'expliquer le talentinné de J.Sarkozy pour la chose politique, ce qui rendrait pratiquementnécéssaire sa presence à la tête de l'EPAD. En effet pourquoi sepriverait on alors d'un tel talent, si c'est la science du géniegénétique elle même qui venait à en faire état?

Dépister très tôt les vulnaribilités... ce n'est pas une si mauvaise idée et c'est sans doute pour cela qu'on supprime les RASED qui faisaient un sacré bon boulot avec les maigres moyens qu'on leur allouait. Une équipe pour 8 écoles par exemple, 4 élémentaires et 4 maternelles, une bonne soixantaine de classes. Du bon boulot malgré tout, en coopération avec les enseignants et les familles.
Qu'est-ce que Bockel appelle détection précoce? Et que propose-t-il de tangible pour traiter les vulnérabilités une fois détectées? Qui s'en chargera puisque l'on fait des économies de fonctionnement de l'État?

dans le blog que juju met en lien si on suit les liens ... on trouve quand on lit les "critères" de troubles du comportement à 3 ans

Citation :

• A de la difficulté à se concentrer ou à fixer son attention ;
  
• taquine ou brutalise les autres enfants ;
  
• manque de confiance en lui ;
  
• montre une tristesse excessive ;
  
• impulsif, démarre avant d’avoir compris ce qu’il faut faire, ne prend pas le temps de réfléchir ;
  
• s’oppose, fait le contraire de ce qu’on lui dit ;
  
• est facilement blessé ;
  
• pleure ou rit trop, facilement triste ;
  
• n’achève pas ce qu’il fait, abandonne facilement, manque de persévérance ;
  
• suce son pouce, se sépare difficilement d’un objet familier ;
  
• a des comportements de retrait ;
  
• pense qu’il ne pourra pas réussir.

des comportements évidemment aberrants chez un jeune enfant n'est ce pas ....et qui révèlent une grande vulnérabilité ...

Effectivement un dépistage de soucis sociaux, de soucis cognitifs , çà c'est utile...et il y a aussi de vrai cas de sociopathie (rares heureusement) ou de vraie instabilité mais je crois que ceux là on les trouvait sans passer par la case systématisme. Si le but avoué de bockel c'est de cibler la prédélinquance on ne peut que tomber dans l'outrance car à 3 ans, la personnalité de l'enfant est encore en pleine construction, et heureusement peut largement évoluer ... un gamin de 3 ans qui joue à écraser les fourmis ne finira pas forcément en tueur sanguinaire !

Sarko & sa clique rêvent d'une société de Morlocks et d’Éloïs.

http://www.drzz.info/article-le-president-sarkozy-annonce-sa-demission-59424154.html

LaChouette a écrit:

Dépister très tôt les vulnaribilités... ce n'est pas une si mauvaise idée et c'est sans doute pour cela qu'on supprime les RASED qui faisaient un sacré bon boulot avec les maigres moyens qu'on leur allouait. Une équipe pour 8 écoles par exemple, 4 élémentaires et 4 maternelles, une bonne soixantaine de classes. Du bon boulot malgré tout, en coopération avec les enseignants et les familles.
Qu'est-ce que Bockel appelle détection précoce? Et que propose-t-il de tangible pour traiter les vulnérabilités une fois détectées? Qui s'en chargera puisque l'on fait des économies de fonctionnement de l'État?

Je vais tout a fait dans le sens de ton post.
D'ailleurs si on écoute bienen ils veulent tout casser ... mais ne propose pas de solution pour recontruire !
C'est vrai pour ce fameux dépistage précoce ...
C'est vrai également pour les ados qui en fin de CM2 n'auraient pas le niveau pour aller en 6ème...
Dans ces 2 cas : une fois la chose mise en place quel est le projet ?

signora a écrit:

D'ailleurs si on écoute bienen ils veulent tout casser ... mais ne propose pas de solution pour recontruire !

Effectivement. Mais eux, ce qu'ils veulent c'est privatiser et au profit de leurs amis en plus.

Je n'ai pas ouvert le lien mais au titre j'ai envie de répondre ceci :
Sarko (et bien d'autres) n'ont pas fini de se courber devant les représentants de la Chine étant donné que c'est eux qui tiennent les cordons de la bourse.

Comme le remarque Juan: "Fort avec les faibles, faible avec les forts". Le parallèle entre les deux évènements, la visite du président chinois et le déplacement et le déplacement à Troyes est bien vu.
Des contrats? Oui, certes et que nous avons probablement payés très cher par un transfert de technologie. Mais pudiquement, on n'en parle pas. Il ne faudrait pas que l'on se rende compte que les profits engrangés aujourd'hui signifient des coupes sombres dans nos emplois de demain.
Les compliments à Borloo?
Schneidermann, pour ASI, y fait allusion aussi:

Citation :

La seule chose que personne ne commente, c'est le fond de ces compliments à Borloo. Si Sarkozy a complimenté Borloo, c'est pour avoir, lors du Grenelle, résisté au "sectarisme" du tout-fluvial ou du tout-ferroviaire, au détriment du routier. Autrement dit, pour avoir laissé se construire de nouvelles autoroutes, ou avoir épargné aux poids lourds roulant sur autoroute le paiement d'une éco-taxe (pour savoir comment les jités avaient, à l'époque, dissimulé cette petite concession au transport routier, relisez donc notre enquête). Autrement dit encore, d'avoir été debout sur les freins, face aux revendications des écolos.

Et en fin de compte, à lire les commentaires depuis quelques semaines sur ce "remaniement", la majorité des intervenants se contrefichent de savoir qui sera, ou pas, premier sinistre.
Vu que c'est un emploi fictif.

ce que tu dis la chouette n'a pas été relayée par les médias, hélas !
Le transfert de technologie a déjà eu lieu et maintenant ils recommencent ....
Effectivement, cela va encore enlever les emplois de demain
tristes sires !

Non, Rocard et Raffarin, nous n'avons rien à gagner aux contrats chinois!


qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour décrocher un contrat..

http://www.investir.fr/infos-conseils-boursiers...

le comble de la courtisanerie du Figaro... article à lire en entier, un monument de poilade.; ça fait du bien! la Pravda est de mieux en mieux, ils devraient mettre leurs humoristes sur France -inter, on rirait bien!

extrait
Selon le baromètre TNS Sofres pour Le Figaro Magazine, la popularité de Nicolas Sarkozy est restée inchangée à 26%. François Fillon voit lui sa cote de confiance progresser de 4 points à 38%.



Aforce de répéter que la réforme des retraites n'a fait « ni vainqueur ni vaincu», Nicolas Sarkozy a réussi un exploit que révèle la dernière livraison du baromètre TNS Sofres pour Le Figaro Magazine : des millions de Français ont eu beau défiler dans la rue, crier haut et fort leur sentiment d'amertume et d'injustice, la popularité du chef de l'Etat, qui n'a rien lâché sur l'essentiel, est restée inchangée. Basse, certes, mais intacte : comme en octobre, 26 % des Français lui font confiance pour résoudre les problèmes qui se posent à la France.

http://www.lefigaro.fr/politique/2010/11/05/01002-20101105ARTFIG00377-stabilite-dans-la-tempete.php#xtor=RSS-216

juju41 a écrit:

Les courbettes chinoises de Sarkozy

Quelques juteux contrats valent bien que l'on ferme les yeux sur le Tibet ou les droits de l'homme... Reste que Sarkozy, qui avait promis la fin de la "real politique" en matière diplomatique, n'est pas très fidèle à ses engagements.

juju41 a écrit:

Les courbettes chinoises de Sarkozy

Hu Jintao et la délégation chinoise en villégiature dans notre beau pays a souhaité réserver 180 chambres et suites au Negresco : l'établissement ne comptant que 140 chambres n'a pu répondre…

http://yvonlab.over-blog.com/article-100-chambres-au-negresco-60329973.html

johanono a écrit:

juju41 a écrit:

Les courbettes chinoises de Sarkozy

Quelques juteux contrats valent bien que l'on ferme les yeux sur le Tibet ou les droits de l'homme... Reste que Sarkozy, qui avait promis la fin de la "real politique" en matière diplomatique, n'est pas très fidèle à ses engagements.

T'es pas fou de dire ça ?
Raffarin a passé une demi heure à expliquer que la Chine est un grand pays et que nous n'avions aucune leçon à donner.
Nous devrions m^me avoir honte de notre passé colonialiste alors que la Chine est un pays pacifique qui est toujours resté dans ses frontières.

faudra le dire aux Tibétains!LOL!