Agenda 2012 - 2020 de François Bayrou

Le plus inquiétant avec le NC est que ce sont les militants, qui n'ont rien à perdre et surtout pas un siège, qui ont fait ce choix de soutenir Sarko (à 84%). Ca fait peur.

Oui, ce score m'a étonné venant des militants. Plus globalement, je me demande si les électeurs qui se sentent proches de Morin, Borloo et même De Villepin sont prêts à voter Bayrou au premier tour dans une proportion importante, ce qui faciliterait l'accession au second tour.

Bon dimanche.


PS : Quand j'ai utilisé le mot "bluffé" ce n'était pas péjoratif bien au contraire et bien entendu qu'il y avait du sens et même beaucoup dans son discours.

Seul un tiers des militants a voté. Et ils se sont écharpés.
Le Nouveau centre choisit Sarkozy, sur fond de profondes divisions

Tant mieux ! :-)

libre a écrit:

Le plus inquiétant avec le NC est que ce sont les militants, qui n'ont rien à perdre et surtout pas un siège, qui ont fait ce choix de soutenir Sarko (à 84%). Ca fait peur.

‎2428 votants sur 7319 militants ... ça relativise!

Lu et entendu 2 réactions :

Ce matin Article du journaliste Roland Cayrol qui dit que FB a vraiment une stature d'homme d'état mais qu'il rencontre toujours le même problème, il se heurte à la même interrogation :où est-il, avec qui gournevera t-il? et qu'il apparaît comme un homme seul .....

Pierre Moscovici vient d'annoncer à l'instant sur Europe 1 / iTélé que l'idée de François Bayrou sur la moralisation était bonne... mais qu'il devrait choisir entre Droite et Gauche !

Donc Moscovici n'a rien compris au film.

Quant à Cayrol, ses questions sur où on est et avec qui on gouverne il devrait les poser à Hollande. Les réponses seraient instructives.

Citation :

Donc Moscovici n'a rien compris au film.

Je dirais plutôt que confronté à cette bonne idée, il fait tout pour l'évacuer en sortant le bon vieil argument du "Avec qui gouvernera-t-il"/"ni gauche ni droite, donc nulle part" (c'est le schéma classique en ce qui concerne Bayrou, et d'ailleurs ses contradicteurs savent bien que cela ne veut pas dire grand chose, mais ça marche pour une grande partie du public)... Si le monde était bien fait, les gens comprendraient que ces arguments sont vides. Malheureusement, ça marche pour descendre Bayrou ... Il faudrait être plus offensif sur cette question du positionnement politique, et faire comprendre une fois pour toute que le centre, ce n'est pas être nulle part, mais c'est, et surtout lorsqu'il est indépendant (ce qui est le cas au Modem), une position bien établie, avec un projet cohérent.

Dans les dépêches du Monde (http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2012/02/26/bayrou-a-tort-de-mettre-dos-a-dos-l-ump-et-le-ps-juge-moscovici_1648559_1471069.html)

Citation :

Pierre Moscovici (PS) s'est déclaré dimanche 26 février opposé à la proposition de François Bayrou d'un référendum de "moralisation" de la vie publique, jugeant que le candidat du MoDem à l'Elysée avait "tort de mettre dos à dos l'UMP et le PS" sur ces sujets. Interrogé lors du "Grand rendez-vous" d'Europe 1, i-Télé et Le Parisien-Aujourd'hui en France
sur cette proposition, Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, a rappelé la proposition du candidat PS de faire voter une loi doublant, de cinq à dix ans, la peine d'inéligibilité des élus condamnés pour des faits de corruption et a évoqué la limitation du cumul des mandats ainsi que la parité hommes-femmes instaurées par le
gouvernement Jospin (1997-2002).

Et le non-cumul des mandats ?
Et la proportionnelle, avec une part significative ?
Et le vote blanc?
Et le gouvernement resserré ?
Et l'indépendance de la justice ?
Et la suppression de la délégation de vote ?
Etc...

Les commentaires de l'article sont pour leur majorité lapidaires à l'égard de Moscovici !

De toute façon, quoi dire d'autre du vice président du cercle de l'industrie, lobby patronal ? Il représente tout ce que le PS a de mauvais: des gens qui ne parlent jamais de fond mais s'agitent s'agitent, s'indignent et ne font jamais rien. Lorsqu'ils font la même chose, c'est pour faire la même chose que le camp d'en face. Pas grave, l'heure de la fin du PS a bientôt sonnée...

@ Miaou

Toutes ces choses, l'UMP comme le PS n'ont aucun intérêt à le mettre en œuvre car c'est contraire à leurs gros intérêts boutiquiers et ils auraient beaucoup à perdre.

Il n'y a donc que Bayrou, qui n'a pas ce genre de contraintes, qui peut le mettre en œuvre.

Citation :

Il n'y a donc que Bayrou, qui n'a pas ce genre de contraintes, qui peut le mettre en œuvre.

Exact !
Sinon, je me dis que l'idée du référendum du 10 juin mériterait quelque chose de spécial, en matière de communication, peut-être un petit site qui y soit entièrement consacré (donc simple et clair) et qui montrerait bien pourquoi seul FB peut vraiment garantir ces avancées (ou plutôt pour une grande part ce retour à la normalité !), du genre http://referendum-du-10-juin.fr , en attendant que le texte y soit mis en ligne, une fois achevé par les spécialistes (avoir mis en avant le fait que le projet sera présenté avant la présidentielle, et que le référendum aura lieu au 1er tour des législatives, c'est parfait. C'est donner une garantie concrète aux citoyens que sur le plan institutionnel, les choses vont s'améliorer, et ce n'est pas rien !). C'est un point simple à retenir et à faire passer. Cela intéressera, il faut l'espérer, ceux qui n'ont plus confiance dans les élus. Et il faut bien dire : seul Bayrou peut le faire vraiment et intégralement !

En lisant les commentaires, on lit des absurdités telles que "Bayrou copie Sarkozy qui a dit dans son dernier discours qu'il limiterait le nombre de députés et introduirait un peu de proportionnelle..." C'est à ne pas laisser passer . Des fois je me demande si au lieu d'utiliser l'expression "avoir une mémoire de poisson rouge" (qui est fausse d'ailleurs dans les faits) on ne devrait pas dire "avoir une mémoire d'humain exposé à la télé"...