2012: les grandes manœuvres (chapitre 4)

juju41 a écrit:

Citation :

Quant à la main tendue de Bayrou, Borloo préfère s’en amuser et confie au JDD : "S’il veut m’appeler, il n’a qu’à me téléphoner."

Il peut toujours crever.
François Bayrou ne devrait l'accepter seulement si Borloo se traîne à genoux devant lui...

Le pur cynisme serait que la droite allant au casse-pipe préfère perdre, laisser Hollande et sa troupe patauger durant 5 ans ; y a sûrement des gens bien à droite mais beaucoup aussi qui n'en n'ont rien à faire des citoyens et qui sont dans la lunette du viseur 2017!!

Vincent a écrit:

Sources recoupées et crédibles ? Ok mais ça vient forcément à la base de déclarations du FN, donc est-ce que c'est vraiment crédible ?

Bein non ... pour recouper, par définition il faut plusieurs sources !

Même si journalistiquement les sources sont sacrées, je vais faire une petite exception pour ce forum ; dans ce cas précis, il y a 3 sources :

1- FN ( Aliot pour le 3 février / MLP pour le 10 février )
2- DCRI --> UMP
3- PRESTATAIRES EXTERIEURS ( voir posts de JUJU ) - ( prestataires au pluriel donc ... ce qui multiplie encore les recoupements.

libre a écrit:

@ La Chouette

Je n'ai rien compris au charabia de Meirieu.

Et pourtant, de formation littéraire, les trucs alambiqués ça ne me fait pas peur.

Je plaide coupable: j'ai piqué le texte d'un prof qui ironisait à propos du jargon pédagogique et j'ai remplacé quelques termes par d'autres, plus adaptés à la politique.

ROBERTINO a écrit:

Vincent a écrit:

Sources recoupées et crédibles ? Ok mais ça vient forcément à la base de déclarations du FN, donc est-ce que c'est vraiment crédible ?

Bein non ... pour recouper, par définition il faut plusieurs sources !

Même si journalistiquement les sources sont sacrées, je vais faire une petite exception pour ce forum ; dans ce cas précis, il y a 3 sources :

1- FN ( Aliot pour le 3 février / MLP pour le 10 février )
2- DCRI --> UMP
3- PRESTATAIRES EXTERIEURS ( voir posts de JUJU ) - ( prestataires au pluriel donc ... ce qui multiplie encore les recoupements.

Merci pour ces précisions !
Euh la DCRI à ce point là ?
Enfin ça n'empêche pas qu'ils aient une réserve "connue" de 100 signatures par exemple, sans qu'ils y aient fait appel.
L'information serait donc tout à fait vraie (ils ont 380 signatures actuellement) mais tout à fait fausse en même temps (ils peuvent en avoir beaucoup plus presque tout de suite)

LaChouette a écrit:

libre a écrit:

@ La Chouette

Je n'ai rien compris au charabia de Meirieu.

Et pourtant, de formation littéraire, les trucs alambiqués ça ne me fait pas peur.

Je plaide coupable: j'ai piqué le texte d'un prof qui ironisait à propos du jargon pédagogique et j'ai remplacé quelques termes par d'autres, plus adaptés à la politique.

C'était très bien imité. Les pédagogos ne feraient pas mieux.

Vincent a écrit:

ROBERTINO a écrit:

Vincent a écrit:

Sources recoupées et crédibles ? Ok mais ça vient forcément à la base de déclarations du FN, donc est-ce que c'est vraiment crédible ?

Bein non ... pour recouper, par définition il faut plusieurs sources !

Même si journalistiquement les sources sont sacrées, je vais faire une petite exception pour ce forum ; dans ce cas précis, il y a 3 sources :

1- FN ( Aliot pour le 3 février / MLP pour le 10 février )
2- DCRI --> UMP
3- PRESTATAIRES EXTERIEURS ( voir posts de JUJU ) - ( prestataires au pluriel donc ... ce qui multiplie encore les recoupements.

Merci pour ces précisions !
Euh la DCRI à ce point là ?
Enfin ça n'empêche pas qu'ils aient une réserve "connue" de 100 signatures par exemple, sans qu'ils y aient fait appel.
L'information serait donc tout à fait vraie (ils ont 380 signatures actuellement) mais tout à fait fausse en même temps (ils peuvent en avoir beaucoup plus presque tout de suite)

... un petit document pour DCRI --> UMP
Gamma = MLP

http://img.over-blog.com/600x848/5/12/30/60/30012010Gamma-copie-1.jpg

C'est marrant on dirait comme quelqu'un qui aurait voulu faire une blague...
C'est un peu ridicule d'appeler MLP Gamma mais pas tous les autres candidats, laissant deviner à n'importe qui de qui il s'agit. Dans ce cas quel est l'intérêt de la désigner par ce nom ?

Ils sont bien sûr d'eux sur ce qu'il adviendrait ou non...

Je ne remets pas en cause ta crédibilité mais franchement je ne savais pas que des documents de ce genre étaient aussi ridicules...

Ce qui me choque, c'est qu'il n'y ait pas de contrôle parlementaire minimal pour que la DCRI ne soit pas au service d'un parti politique.
Mais c'est vrai que NS avait déjà profité de son séjour au ministère de l'Intérieur pour tisser sa toile.

Maintenant, que NS ait intérêt à ce que MLP ne puisse pas se présenter, c'est évident. Mais de là à "donner des consignes", c'est vraiment inquiétant. C'est de l'abus de pouvoir, complètement anti-démocratique. Forfaiture ?

Si cela s'ébruite, je ne parierais pas sur un report des voix MLP vers NS, même au second tour.

Pour le reste, à nous de travailler à faire échouer le plan

Vincent a écrit:

C'est marrant on dirait comme quelqu'un qui aurait voulu faire une blague...
C'est un peu ridicule d'appeler MLP Gamma mais pas tous les autres candidats, laissant deviner à n'importe qui de qui il s'agit. Dans ce cas quel est l'intérêt de la désigner par ce nom ?

Ils sont bien sûr d'eux sur ce qu'il adviendrait ou non...

Je ne remets pas en cause ta crédibilité mais franchement je ne savais pas que des documents de ce genre étaient aussi ridicules...

Pour Gamma = MLP, nous avons fini par comprendre : '' Gamma lave plus blanc'' ! Je sais c'est con mais c'est comme cela ...
Pour la crédibilité du document, il suffit d'étudier sa traçabilité : transmis en off aux médias par le FN donc gros doute au départ mais nous avons réussi à remonter jusqu'au ''Conseil'', qui nous a permis de remonter au commanditaire de l'étude IFOP.

Les électeurs s'intéressent d'abord au chômage, très peu à l'immigration




Sarko se plante sur les intêrets des électeurs..
si
ils s'inquiètent du chomage, c'est pas parce que les feignasses sont payés à rien foutre, mais parce qu'ils ont peur de devenir chomeurs, ou que l'un de leurs proche le soit..chaque famille en France a au moins un chomeur..ça m'étonnerait que ces familles les considèrent comme des parasites ( à part quelques exceptions évidemment)

le pouvoir d'achat.. encore un plantage de Sarko, avec sa TVA sociale qui ( au passage favoriserait plus les services non délocalisables que ceux qui exportent..)..

L'ecole, 3 ème intêret des français,.. Sarko l'a détruite , constat d'échec majeur..


bref Sarko a tout faux..

tiens, Le PS devient anti-démocratique.... Ils ont peur du FN.... Ils font bien rigoler... c'est décidé, les deux tours, je vote Bayrou.

sauf que si on y réfléchit bien, Bayrou savait que ce serait cette réponse, comme l'uMP dira pareil.. si MLP ne peut se présenter, les voix des frustrés pourraient se reporter sur Bayrou, le seul qui aurait défendu leur droit d'expression citoyenne.. c'est tordu mais jouable..

D'un côté je comprend qu'un parti qui attire presque un électeur sur cinq doit être présent au premier tour et c'est vraiment un dysfonctionnement s'il ne l'est pas.

Mais de l'autre, il n'y a pas de raison que le FN obtienne des signatures offertes et pas d'autres petits candidats ! Les sondages ont une valeur juridique maintenant ?

On peut voir ça aussi comme la démocratie qui s'auto-défend....

Compliqué cette histoire. Mais si jamais Bayrou "offre" des signatures à MLP, j'espère qu'il le fera aussi pour d'autres et surtout que ce n'est pas pour des combines politiciennes et avoir plus de chances de passer au second tour.

Bayrou aurait fait cet appel même si cela ne lui était pas favorable, cela va dans le même sens que la proportionnelle.

Maintenant, si cela peut nous apporter un plus, c'est la cerise sur le gâteau.

Ici, le PS prouve encore une fois qu'il est irresponsable et ne respect pas le peuple.

Hier soir Mélenchon sur Inter et Dupont-Aignan ont tous deux rendu hommage à Bayrou pour sa tribune, le 1er a trouvé qu'il était le seul centriste à prendre ses responsabilités, "que fait Villepin a-t-il dit qui se dit républicain?", et NDA : "les français ont un autre choix que NS, François Bayrou ou moi-même..."

Seront-ils entendus et compris ?

sinon

#Peillon"Comme député j'aurais vote le plan #grec"via @gtabard /mm réponse que Hollande. Y a que #Bayrou qui n'a pas répondu


voilà, au moins les gens de gauche sont au courant .. au cas où, sur les choix du PS en cas de dérapage budgétaire grave.. la solution grecque.. ça c'est super de gauche.. LOL!

et j'aimerais bien que Bayrou dise lui, ce qu'il ferait..

Marencau a écrit:

D'un côté je comprend qu'un parti qui attire presque un électeur sur cinq doit être présent au premier tour et c'est vraiment un dysfonctionnement s'il ne l'est pas.

Mais de l'autre, il n'y a pas de raison que le FN obtienne des signatures offertes et pas d'autres petits candidats ! Les sondages ont une valeur juridique maintenant ?

On peut voir ça aussi comme la démocratie qui s'auto-défend....

Compliqué cette histoire. Mais si jamais Bayrou "offre" des signatures à MLP, j'espère qu'il le fera aussi pour d'autres et surtout que ce n'est pas pour des combines politiciennes et avoir plus de chances de passer au second tour.

Tout dépend si les maires ont reçu des consigne pour ne pas donner de signature, là, c'est blocage démocratique.

Il peut donner à ceux qui ont un certain poids, disons les fameux 5% pour seuil.

et sinon aussi ce matin Royal sur Inter, s'est vengé de Bayrou : c'est très bien ce qu'il a dit, mais après ? En 2007 : Rien, faut savoir être franc et cohérent.. ; je ne vois pas ce qu'il peut faire d'autre au 2ème tour que d'appeler à voter pour Hollande après la charge contre NS ; le journaliste : mais il a dit que son programme (FH) était insoutenable, réponse : Ah ben c'est toute l'ambiguïté de ce Monsieur"!

la pauvre fille.. si elle n'a pas eu les voix de Bayrou, elle le doit uniquement à sa propre nullité, pas au non choix de Bayrou.; encore une qui croit que les électeurs bêtement voteraient comme on leur dit de faire..ils ont encore leur libre choix, et moi, je ne voterai que selon ma conviction , pas selon un accord de parti, ou des tractations .

Bayrou simplement dit qu'il dirait clairement ce qu'il ferait et cela pourrait le même vote qu'en 2007... Il faudrait que les autres partis comprennent çà aussi.

Tu sais bien que les gens ne se remettent jamais en cause en cas d'échec, c'est tellement plus facile de désigner l'autre.. ex. politique : Jospin

Oui, c'est toujours la faute de l'autre mais jamais la sienne.