la crise et l'Europe

juju41 a écrit:

Les euro-obligations au menu du sommet informel de la zone euro

pour abonnés

bizarre je l'ai lu ,moi.. il n'était pas pour abonnés tout à l'heure!


le même par Reuters..gratos

Les euro-obligations au menu du sommet informel de la zone euro

Merci pour le second lien

La BCE toujours opposée à toute renégociation du pacte budgétaire :

Citation :

Stimuler la croissance nécessitera des réformes du marché du travail,
qui pourront s'inspirer selon lui de l'Agenda 2010 allemand, paquet de
réformes mis en place en 2005 par le chancelier social-démocrate Gerhard
Schröder pour plus de flexibilité du marché de l'emploi.

bref le Hartz IV pour tout le monde.. chouette!

La zone euro au menu des ministres des Finances français et allemand :

c'est pas gagné..

pas vraiment convaincant Mosco, sur ses euro bonds face aux allemands.. il s'écrase finalement..

citation
Le ministre français de l'Economie, Pierre Moscovici, a déclaré que la France considérait comme une idée "forte" la possibilité d'émettre des "euro-obligations", des emprunts communs à la zone euro, tout en reconnaissant que Paris ne pouvait pas l'imposer à ses partenaires.

Les "euro-bonds" devraient être l'un des principaux sujets de débat lors du sommet informel de la zone euro prévu mercredi à Bruxelles. Pierre Moscovici a rencontré lundi pour la première fois le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, opposé aux euro-obligations tout comme la chancelière Angela Merkel.

"Nous en avons parlé, chacun pour confirmer une position déjà connue", a dit le ministre français lors d'une conférence de presse commune. "Pour nous (Français), c'est une idée forte, mais encore une fois, nous ne pouvons pas l'imposer", a-t-il ajouté.


http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/05/21/97002-20120521FILWWW00632-paris-ne-peut-pas-imposer-les-euro-bonds.php

La peur d'une panique bancaire saisit l'Europe

Médiapart abonnés

extraits

Citation :

Soudain, la confiance a disparu. Dans la multitude de scénarios qu’envisagent les dirigeants européens depuis le début de la crise de la zone euro, ils avaient pensé à tout sauf à celui-ci : que les petits épargnants européens se mettent brusquement à douter de la monnaie unique et du système bancaire, et se retirent sur la pointe de pieds.
//
(outre les Grecs)
La crainte a également gagné l’Espagne. L’annonce par le gouvernement espagnol de la nationalisation partielle de Banxia, la quatrième banque du pays, née de la fusion de plusieurs caisses d’épargne en difficulté, a alimenté les peurs des déposants. Selon le journal El Mundo, les retraits des déposants ont dépassé le milliard d’euros la semaine dernière. Ce que le gouvernement s’est empressé de démentir, sans vraiment convaincre.

La dégradation par Moody’s de seize banques espagnoles a plutôt confirmé les Espagnols dans leurs appréhensions sur l’état de leur système bancaire. Selon l’agence de notation, les créances douteuses, liées à l’explosion de la bulle immobilière, ne cessent d’augmenter : elles représenteraient désormais quelque 80 milliards d’euros sur un total de 350 milliards d’euros de crédits accordés au secteur du bâtiment et de l’immobilier. Jamais les banques espagnoles n’avaient connu une telle dégradation. Signe de nervosité ambiante : les déposants britanniques de la filiale anglaise de Santander, la plus grande banque espagnole, se sont précipités aux guichets vendredi pour retirer 200 millions de livres, soit 250 millions d’euros.


Pour tenter de rassurer, le gouvernement espagnol a engagé Goldman Sachs et le cabinet Roland Berger pour l’aider à faire un état des lieux complet du système bancaire espagnol et évaluer les besoins de recapitalisation. Selon les estimations, il faut entre 50 et 100 milliards d’euros pour consolider les banques. Des sommes qui semblent impossibles à trouver autant sur le marché qu’auprès du gouvernement.

(prendre Goldamn et Sachs pour faire un état des lieux, c'est comme un renard qui garderait le poulailler.. )
//
Le paradoxe est que les banquiers demandent aux déposants de leur accorder une confiance qu’ils ne sont plus prêts à se donner entre eux, ni même dans la zone euro. Depuis deux ans, des établissements bancaires sont totalement coupés de tout le marché interbancaire et ne dépendent plus que de la Banque centrale européenne.

Ces derniers jours, les tensions se sont à nouveau aggravées sur un marché interbancaire désormais presque totalement gelé. Les banques, qui ont des excédents de liquidités, notamment grâce aux prêts à long terme (LTRO) de la BCE, qui leur a accordé 1 000 milliards d’euros au début de l’année, préfèrent les déposer chaque soir auprès de la banque à 0,25 % plutôt que de s’aventurer à les prêter à un établissement bancaire tiers.

Parallèlement, on assiste à des mouvements massifs de capitaux au sein de la zone euro depuis plusieurs mois, l’argent fuyant les pays considérés comme dangereux pour être rapatrié vers des zones jugées plus sûres. Ainsi, plus de 60 milliards d’euros de dépôts ont fui la Grèce depuis un an, pour se réfugier pour les deux tiers en Suisse, pour le reste en Grande-Bretagne, selon le ministre des finances grec. Les grandes fortunes espagnoles sont aussi en train de trouver refuge vers des cieux plus sûrs, qui en Suisse, qui en Grande-Bretagne, qui au Brésil.
//

L’agence Bloomberg a essayé de tracer ces mouvements à partir des bilans des différentes banques centrales de la zone euro. Son graphique, que nous publions ci-contre, reproduit les mouvements au sein de la zone euro : au-dessus les pays, jugés sûrs, qui voient affluer des milliards, en dessous les pays considérés à risque – les fameux PIIGS qui assistent à une hémorragie de capitaux (curieusement, la France n’apparaît nulle part dans ces relevés). Sa conclusion est sans appel : « La fuite des capitaux atteint une échelle sans précédent dans la zone euro. »

suite du petit cours sur la BCE ( blog les crises)

Le refinancement bancaire dans la zone euro / Les VLTRO (2/2)

la droite anti sociale arrive peu à peu a leur objectif car l'effet domino sera difficilement évitable.

L'Union européenne espère mobiliser jusqu'à 4,5 milliards d'euros sur des projets d'infrastructures stratégiques, un axe jugé capital dans une logique de relance économique.


http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202075186683-l-europe-donne-son-feu-vert-au-financement-des-grands-travaux-325863.php

4,5 milliards pour près de 300 millions d'habitants, quelle ambition!
et qui seront les grands gagnants des appels d'offres à prix cassés?

Ridicule... surtout que ça ne règle pas le problème.

Une grosse relance européenne pourrait effectivement générer de la croissance (en prenant soin que ça ne fuit pas), mais comme d'habitude: sur la zone au global.

A l'intérieur, ça ne provoquerait que des déplacements plus rapides des pays déficitaires vers les pays excédentaires. En fait, la relance européenne pourrait paradoxalement accélérer les divergences économiques entre les Etats et faire sauter l'UE encore plus rapidemment.

rappel seul le Bundestag a le dernier mot.. un commissaire européen n'a aucune influence sur lui..pourquoi les allemands accepteraient de payer des intêrets plus chers, alors qu'ils ont un taux très très bas..? et accepteraient que les "cigales" profitent , sans se préoccuper de faire des efforts?

sans oublier que eurobonds signifie aussi Fédéralisme forcé. on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre..pour que ça marche il faut un maximum de convergences de tous les pays, et bien sur l'Allemagne étant celle qui y perdrait le plus, imposerait ses diktats, normal..
sommes nous prêts à subir ça?

impact des eurobonds




http://www.contrepoints.org/2012/05/21/83981-eurobonds-pourquoi-sontils-improbables

L’heure de vérité a sonné





23 mai 2012

El País
Madrid

A Bruxelles, le Parlement reste à la porte des grands

Citation :

Martin Schulz, le président du Parlement européen est un homme calme et posé. Mais il n’aime pas être humilié. Et cela a bien été le cas ce soir à Bruxelles. A l’ouverture du conseil informel des chefs d’ Etats et de gouverne, Martin Schulz (membre du SPD allemand), a simplement eu le droit de s’adresser aux puissants de l’Europe , puis a été prié de se retirer par le président du conseil, Herman Van Rompuy. « Je suis heureux d’être le hors d’œuvre du dîner, mais je trouve qu’écarter le président du parlement, qui représente les peuples, d’une réunion de travail est une erreur », a-t-il déclaré, pointant le traitement différent réservé au président de la BCE, Mario Draghi, qui lui est resté dans la salle. Il semble donc que les dirigeants exécutifs européens, auraient des choses à se dire que les oreilles parlementaires ne devraient pas entendre…

voilà comment on traite le représentant des peuples ( le Parlement)..belle démocratie..

Faudra-t-il se résoudre à briser le couple franco-allemand pour sauver l’Euro ?

Les convictions allemandes sur l'austérité et la politique monétaire finissent-elles par représenter un tel coût pour l'économie du reste de la zone euro qu'il en deviendrait rationnel de remettre en cause le moteur de l'Europe et pierre angulaire de toute politique européenne française ? Les avis opposés de Noëlle Lenoir et Jacques Sapir