2012: les grandes manœuvres (chapitre 5)

bonne question, tant que le FN est dans l'équation, ça sera dur.

Je ne vois pas en quoi le FN gêne ! Sarko sans eux serait plus fort. Du moins aurait plus de voix.

effet sarko pscchtt!

OPIF du jour
Vendredi 17 février 2012

Hollande 29,5% (=)
Sarkozy 26 (-0.5)
Le Pen 17 (=)
Bayrou 12 (+0.5)
Mélenchon 8,5 (+1)

2ème tour
56/44 =

justement, le FN est une partie importante de l'équation pour la Bipolarisation car en agitant l'étendard FN, l'UMP lui donne l'importance et donc le fait monter dans les sondages. Comme le FN est important, l'UMP et le PS disent si vous ne voulez pas que le FN soit au deuxième tour, votez directement pour nous, votez utile.

EDIT : Suppression de message car visiblement cette bourde de Paris-Match dans "La Présidentielle en temps réel" n'intéresse pas.

Bonne soirée :-)

Re Edit : La bourde a été rectifiée.

Nicolas Sarkozy : « la France forte » est son slogan, la France affaiblie est son bilan

liste à diffuser et à envoyer dans les dents des sarkozistes..

Citation :

Début février, la formation de Jean-Louis Borloo a ainsi présenté ses 111 propositions, conditionnant un éventuel "accord républicain" avec l'UMP et son candidat. Une décision finale doit être donnée le 10 mars, lors du Congrès du parti. Si une alliance est l'hypothèse la plus probable, certains cadres continuent de s'interroger. C'est le cas de la vice-présidente Rama Yade ou de Dominique Paillé, ancien porte-parole de l'UMP. "Nous essayerons de trouver le meilleur compromis mais nous serons intransigeants sur plusieurs propositions, notamment en matière fiscale", confie ce dernier au JDD.fr.

Le 10 MARS ???

[quote="signora"]

Citation :

Le 10 MARS ???

Bonsoir signora ,

courageux , ils attendent les sondages ;

Bonsoir vigilance ...
Ils n'ont surtout pas de fierté ! C'est vraiment les prendre pour des couillons ...

Jean-Luc a écrit:

Comment faire comprendre aux plus de 50% de Français qui ne veulent ni de Sarko ni de Hollande que leur seul espoir c'est Bayrou ?

Il faut leur expliquer que voter Sarko, Hollande ou MLP, c'est voter Hollande et que le seul moyen d'échapper à ce trio infernal est de voter Bayrou.

AG59 a écrit:

justement, le FN est une partie importante de l'équation pour la Bipolarisation car en agitant l'étendard FN, l'UMP lui donne l'importance et donc le fait monter dans les sondages. Comme le FN est important, l'UMP et le PS disent si vous ne voulez pas que le FN soit au deuxième tour, votez directement pour nous, votez utile.

+ 1

les élections les plus importantes sont les législatives selon moi
on ne peut rien faire sans une majorité au parlement
mlp, même élue, n'en trouverait jamais

de ce fait, le vote utile n'a aucun sens.

mais en règle général, la présidentiel donne de l'élan pour les législatives donc il y aurait une partie de la droite populaire qui irait faire tour au FN ou pire une alliance UMP/FN...

C'est la présidentielle qui commande tout le reste.

Celui qui est élu a la majorité ensuite à l'Assemblée. Et aujourd'hui les législatives ne sont plus que le 3ème tour de la présidentielle, le coup de tampon final.

De toutes façons, un candidat aux législatives ne peut pas sérieusement faire campagne en 1 mois (avant, toute l'attention est monopolisée par la présidentielle).

hloben a écrit:

les élections les plus importantes sont les législatives selon moi
on ne peut rien faire sans une majorité au parlement
mlp, même élue, n'en trouverait jamais

de ce fait, le vote utile n'a aucun sens.

MLP ne sera jamais élue. Donc dans son cas, ça résout le problème.

Quant au vote utile, c'est juste un attrape-couillon.

Le travail le dimanche ! En voilà une idée neuve ! En voilà une idée de débat intéressante !

Sarko va nous resservir toutes ses vieilles idées à la con ?

ben, ça lui fait un 3e référendum non ?

Sûrement.

Hadopi: Hollande veut rassurer les auteurs

Attention ! Les propositions contenues dans cet article pourraient être périmées avant même que vous n'ayez lu l'article !

purée il se prend pour qui Hollande! il a pris un "melon" qui frise l'indécence..l'3élué avant l'heure..


Hillary Clinton, "pas assez bien" pour François Hollande...

De source diplomatique, on raconte : « Hollande avait obtenu d’être reçu par Hillary Clinton et il aurait aussi été reçu au National Security Council (le conseil de sécurité de la Maison Blanche) où Barack Obama serait venu passer un petit quart d’heure avec lui. Mais il n’y aurait pas eu de photographie ni de rencontre officielle Hollande-Obama. Et Hollande a préféré annuler tout le déplacement ». Pour Hollande, c’était « not good enough », rapporte un diplomate, choqué par cette nouvelle manifestation d'arrogance française. Les diplomates américains avaient travaillé dur pour lui décrocher ces rendez-vous avec Hillary Clinton et au NSC, souligne-t-on à Washington. « Il faudra rattraper tout ça » se désole d’avance un diplomate, dans le cas bien sûr où François Hollande sera élu président"


http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2012/02/hillary-clinton-pas-assez-bien-pour-fran%C3%A7ois-hollande.html

On se foutait de la gueule de Sarko mais je crois que Hollande ne vaut pas mieux.

On peut proposer à Hillary Clinton d'accueillir Fraçois Bayrou.

Beaucoup mieux comme candidat.