Hypothèse

Imaginons le second tour Sarko-Hollande
Imaginons que Sarko propose un poste de premier ministre à Bayrou entre les deux tours.
Imaginons que Bayrou appelle à voter Sarkosy.

(Raffarin, Pécresse, Juppé ont fait des annonces de com dans ce sens)


L'hypothèse inverse avec Hollande me semble encore plus improbable car il y a trop de personnes à gauche, Aubry en tête, qui postulent pour le poste, mais je peux me tromper.


Qu'en penseriez-vous ?

bin, je voterez Blanc comme prévu mais Bayrou aura pris un coup sur la tête, ca serait de la résignation et il va reprendre 5 ans de discours contre Sarkozy dans la face ainsi qu'"Abus de pouvoir". il signerait aussi, peut-être, son arrêt de mort politique.

D'accord avec AG59 sur l'analyse !

Par contre je pense que je voterai quand même Hollande, parce que même s'il prend Mélenchon dans son gouvernement, je pense qu'il appliquera un programme plutôt centre gauche.

Evidemment il aura menti en disant le contraire pendant la campagne, mais bon...

Ca me paraît de la politique-fiction. Hautement improbable que ça arrive, pour ne pas dire impossible. Je voterais Hollande. Comme AG59 je pense que ce serait la mort politique de Bayrou.

Ben tout compte fait... on s'est tous posé la question...
Un jour je penche d'un côté, l'autre le lendemain
Mais entre un menteur et un faux cul incapable, entre la peste et le choléra
Je ne parviens pas à trancher

Et si je pense à mes enfants

Je me dis que FB 1er ministre serait un moindre mal
A condition qu'il applique son référendum et ses réformes structurelles et qu'on le laisse appliquer son programme. Qu'il impose 20 à 30% d'élus centristes.
Il ne se laissera pas faire, mais il risque une manoeuvre. Qu'on le contre et qu'il soit contraint de démissionner très vite.

On est dans l'Urgence, pas dans les cas de conscience

Le centre peut néanmoins ré exister grâce à lui et devenir réellement une 3ème force.

J'assume. je préfère FB 1er ministre que rien. L'âge de la raison.
Le ps est entièrement divisé, on n'entend plus ni montebourg, ni valls, ni chevènement, ni personne que mélanchon. Ils sont retranchés derrière un zombie.

Je voterai aussi pour Hollande.
Et au revoir au Modem
Mais je resterai sur le forum

le problème, C'est que Sarkozy définirait lui-même les directions à prendre... on l'a déjà vue avec l'ouverture à gauche... Les personnalité de gauche n'étaient que des marionnettes. Donc avoir du Bayrou à la sauce Sarkozy, je ne suis pas sûr que cela soit terrible.

Je ne voterai ni pour Hollande ni pour Sarkozy.

Citation :

Ca me paraît de la politique-fiction. Hautement improbable que ça arrive, pour ne pas dire impossible

En effet.
Bayrou n'accepterait pas d'être premier ministre de Sarkozy. A part s'il y avait cohabitation, mais dans ce cas, ce serait de toute façon un socialiste qui aurait le poste.

Citation :

L'hypothèse inverse avec Hollande me semble encore plus improbable car il y a trop de personnes à gauche, Aubry en tête, qui postulent pour le poste, mais je peux me tromper.

Bayrou premier ministre de Hollande, c'est également improbable que Hollande propose ça, et Bayrou n'accepterait pas, à part si l'on se retrouvait en cohabitation.

Les appels du pied et les tentatives de séduction qui mettent en avant cette possibilité ne fonctionnent pas, à mon avis. S'il y a des gens au centre-droit et au centre-gauche qui hésitent, c'est à cause du "vote utile" avant tout, parce qu'ils ne peuvent pas supporter de voir Hollande ou Sarkozy élu ou réelu et croient à tort que Bayrou risquerait de n'avoir pas assez de voix. Le "chantage" marche déjà mieux lorsqu'il s'agit d'idées ou de reprendre par exemple le projet de référendum, comme le fait miroiter l'UMP, mais personne n'est dupe, et même si l'UMP était capable de le faire vraiment (prête à tout pour être reconduite), il reste le fait que Hollande a plus de chance d'être élu que Sarkozy.

Bayrou a montré qu'il n'a aucun problème pour refuser les ministères proposés par les "séducteurs" de l'UMP. Il a trop oeuvré et fait trop de sacrifices concernant l'indépendance de sa voie et de sa voix politiques pour que l'idée soit réaliste.

cabg a écrit:

entre la peste et le choléra

Je me dis que FB 1er ministre serait un moindre mal

Oui c'est un peu ce que je me dis aussi.
Et puis Bayrou s'il ne décolle pas cette fois-ci c'est un peu mort pour lui de toutes manières.

Mais en effet politique fiction.

Ne nous laissons pas berner : cette hypothèse d'un Sarkozy réélu qui proposerait le poste de Premier ministre à Bayrou n'a qu'un seul et unique objectif, essayer de convaincre le plus d'électeurs bayrouistes possible de voter UMP au 2e tour.
Point final.
Promesse sarkozyste qui ne mange pas de pain et n'engage que ceux qui y croient...

J'irai à la pêche et ce que fera Bayrou n'aura aucune importance.

Bonjour à toutes et à tous,

De retour du meeting de Poitiers au cours duquel j'étais à 1,50m de François tout au long de son discours ! Je découvre ce sujet et m'empresse de répondre : vote blanc, puis retour à l'anonymat politique jusqu'à retrouver un jour, peut-être, un nouveau leader qui défende nos idées ! Où alors, je me lance en politique (locale) car on est jamais mieux servi que par soi-même

Yannn a écrit:

Ne nous laissons pas berner : cette hypothèse d'un Sarkozy réélu qui proposerait le poste de Premier ministre à Bayrou n'a qu'un seul et unique objectif, essayer de convaincre le plus d'électeurs bayrouistes possible de voter UMP au 2e tour.
Point final.
Promesse sarkozyste qui ne mange pas de pain et n'engage que ceux qui y croient...

C'est pas si simple...

si Bayrou donne une consigne, alors il y aura un accord. Et qui dit accord, dit postes, élus, programme, etc.

Bayrou, même à 10%, sera la clé du second tour et sa consigne, si consigne il y a, peut modifier considérablement la donne politique.

En l'état, le plus offrant sera Sarkozy, acculé (6 mois qu'il est donné perdant) moins la gauche. Les scores du premier tour vont dicter pas mal de chose de toute façon.

Bref, il faut voir plus loin. Je pense que la mort politique de Bayrou, c'est la position de 2007, l'absence de consigne. L’extrême centre fera 5% en 2017. Qu'importe le panache de François !

Maintenant, il faut accepter le système bipolaire et le corriger de l'intérieur. Et Bayrou le sait.

Donc si pas de consigne, retraite politique. Fin de l'histoire. Si consigne, et quelque soit le camps, tout est possible pour après.

Il peut participer à la recomposition d'un des deux camps. Participer pleinement à un gouvernement ou à une opposition. Et avoir des moyens (élus, relais, etc.).

Dans tout les cas, il sera très, très courtisé le 22 avril à 20h.



Moi, mon choix dépendra du choix de Bayrou car je veux qu'il arrête d'être spectateur et qu'il participe pleinement à l'exercice du pouvoir, le pays en a bien besoin.

Et Premier ministre, comme en Angleterre, ça serait pas mal. Un ticket Hollande-Bayrou ou Sarkozy-Bayrou, ça peut avoir de la gueule pour réformer ce pays.

Je pense Sarkozy clairement capable de prendre Bayrou Premier ministre, à vrai dire, il n'aura pas d'autres choix tant il va s'adresser directement à lui dans l'entre-deux tours. Ça sera moins vrai avec Hollande, bloqué par Méluche et une grosse partie du PS...


Et plus le score de Bayrou sera élevé, plus il pèsera. C'est dire combien il faut se mobiliser et faire entendre notre voix!

Sarkozy avec Bayrou premier ministre, heu c'est très clair pour moi. C'est vote Hollande et le Modem se passera bien de moi et de quelques autres aussi...

Pour être clair, le parti implose !

Quant à l'avenir du pays, il n'y a que lui qui s'en préoccupe, donc ça doit pas être si grave ... lol

Bayrou ne peut pas s'allier à Sarko après tout ce qu'il a dit et écrit sur son compte.

Il ne peut pas s'allier à Hollande dont il dit - à juste titre - pis que pendre sur le programme.

Quant à l'idée qu'il pourrait participer à la recomposition d'un camp, pour que ce soit possible il faudrait une implosion de ce camp après défaite de son champion en mai. Sinon, ce n'est même pas la peine d'essayer : le combat est perdu d'avance et il tomberait dans les mêmes travers mortels que Morin et cie.

Donc, la seule issue possible est d'être au second tour et de gagner. Sinon, ce qu'il fera ou pas n'aura strictement aucune importance.

alors pourquoi votes tu Bayrou au premier tour ?

Le but, c'est de voir Bayrou exercer le pouvoir et voir nos idées qui s'appliquent...

Donc entre un ticket Bayrou-Sarko et Hollande-Mélenchon, tu choisis ce dernier ?

Après, peut-être que Bayrou choisira Hollande...

Babassou a écrit:

Sarkozy avec Bayrou premier ministre, heu c'est très clair pour moi. C'est vote Hollande et le Modem se passera bien de moi et de quelques autres aussi...

Pour être clair, le parti implose !

Quant à l'avenir du pays, il n'y a que lui qui s'en préoccupe, donc ça doit pas être si grave ... lol

En cas de second tour Sarko-Hollande, le seul choix raisonnable est d'aller à la pêche.

libre a écrit:

Bayrou ne peut pas s'allier à Sarko après tout ce qu'il a dit et écrit sur son compte.

Il ne peut pas s'allier à Hollande dont il dit - à juste titre - pis que pendre sur le programme.

Quant à l'idée qu'il pourrait participer à la recomposition d'un camp, pour que ce soit possible il faudrait une implosion de ce camp après défaite de son champion en mai. Sinon, ce n'est même pas la peine d'essayer : le combat est perdu d'avance et il tomberait dans les mêmes travers mortels que Morin et cie.

Donc, la seule issue possible est d'être au second tour et de gagner. Sinon, ce qu'il fera ou pas n'aura strictement aucune importance.

Non, car il sera le faiseur de roi, on peut pas comparer un Morin qui est allé à la soupe sans rien négocier et un Bayrou, totalement indépendant, avec un score, un leadership, qui propose un accord de gouvernement.

Cela n'a rien à voir. Bayrou aurait pu le faire dès 2007, avec Royal.

Et concernant l'accord avec Sarkozy, apres tout, pourquoi pas ? Il a critiqué Sarkozy sur les valeurs. C'est de la stratégie politique. Mais on parle du pays là. Sarkozy a aussi évolué. On peut très bien avoir une pratique différence avec un ticket Bayrou-Sarkozy; le temps l'exige.

La stratégie de passer par le centre n'a pas fonctionné, faut s'y rendre à l'évidence. Il faut qu'il occupe un poste important et qu'il participe à l’exécutif. Ou à l'opposition.

Après, peut-être ne donnera t-il pas de consigne...Mais ça signera la fin du Modem...

lemoussaillon a écrit:

alors pourquoi votes tu Bayrou au premier tour ?

Le but, c'est de voir Bayrou exercer le pouvoir et voir nos idées qui s'appliquent...

Donc entre un ticket Bayrou-Sarko et Hollande-Mélenchon, tu choisis ce dernier ?

Après, peut-être que Bayrou choisira Hollande...

Je vote Bayrou au premier tour avec comme objectif qu'il soit au second et gagne. C'est la seule façon de faire gagner nos idées.

Hors cas très particulier évoqué précédemment, toute tentative autre est vouée à l'échec.

Si Bayrou n'est pas au second tour, ce qui se passe ensuite, je m'en lave les mains et je rejoins le parti des abstentionnistes.

Ok, t'es un extrême centriste :o

Pourquoi pas, et moi aussi, dans l'absolu.

Et le pays ?

Et Bayrou ?

On attend sagement 2017 et un score encore plus petit que celui de 2012 ?

lemoussaillon a écrit:

Non, car il sera le faiseur de roi, on peut pas comparer un Morin qui est allé à la soupe sans rien négocier et un Bayrou, totalement indépendant, avec un score, un leadership, qui propose un accord de gouvernement.

Cela n'a rien à voir. Bayrou aurait pu le faire dès 2007, avec Royal.

Et concernant l'accord avec Sarkozy, apres tout, pourquoi pas ? Il a critiqué Sarkozy sur les valeurs. C'est de la stratégie politique. Mais on parle du pays là. Sarkozy a aussi évolué. On peut très bien avoir une pratique différence avec un ticket Bayrou-Sarkozy; le temps l'exige.

La stratégie de passer par le centre n'a pas fonctionné, faut s'y rendre à l'évidence. Il faut qu'il occupe un poste important et qu'il participe à l’exécutif. Ou à l'opposition.

Après, peut-être ne donnera t-il pas de consigne...Mais ça signera la fin du Modem...

En fait de faiseur de roi, il a plus de chances de finir en bouffon du roi (comme Morin).


Quant à dire que Sarko a évolué, comment dire ? Ah oui, je sais : .

lemoussaillon a écrit:

Ok, t'es un extrême centriste :o

Pourquoi pas, et moi aussi, dans l'absolu.

Et le pays ?

Et Bayrou ?

On attend sagement 2017 et un score encore plus petit que celui de 2012 ?

Le pays, je ne pense qu'à son intérêt.

Bayrou ne pourra pas faire sa Politique, il fera la politique du candidat gagnant et il n'aura pas le choix.

[quote]Bayrou ne pourra pas faire sa Politique[quote]

Et s'il pouvait la faire
Si deal il y avait Publiquement !
Référendum, réformes structurelles, 400 députés, 8 à 10 régions, président communauté communes élu au suffrage universel, regroupement petites communes ( Style 1 maire pour 10000 habitants), fin du cumul des mandats, etc etc ....
Un deal, un engagement solennel et public.
A prendre ou à laisser.
2017, la fin sera derrière nous.