[Hollandeland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes

Je me demande combien de voix elle va faire perdre au PS. Pas mal, à mon avis. En plus, ça occulte le rapprochement UMP-FN...Si le PS et en particulier FH ne la muséle pas rapidement, on va savourer des moments croquignolesques...
La seul chose qui m'attriste, c'est que ça risque aussi de faire monter l'abstention...

la réponse de la "Valkirie""

La compagne de François Hollande s'est expliquée hier au téléphone avec une journaliste de RTL au sujet de la polémique qui a suivi son tweet de soutien au concurrent de Ségolène Royal, à La Rochelle. Selon ses propos rapportés, "il est idiot de parler de jalousie dans cette affaire." Selon la journaliste, elle a expliqué avoir écrit ce message sur les réseaux sociaux parce qu'elle trouvait "injuste le déferlement contre Olivier Falorni qui, dit-elle est l'un des plus anciens et solides soutiens de François Hollande".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/13...


ça n'est pas une excuse.. elle oublie son devoir de réserve, si la position qu'elle a ne lui plait pas, elle a le droit de partir.. on a l'impression qu'elle n'a rien compris àa sa nouvelle position..en plus en contredisant son compagnon, elle l'a mis dans une situation gênante..
les guignols la présentent depuis le début comme "la porteuse de pantalon", cette image de faiblesse de Hollande risque de devenir une image qui lui colle à la peau..
hier j'ai vu l'image du baisier du 6 Mai.; et on lit nettement sur les lèvres de la Val, qui lui dit "embrasse moi". ça la fout mal quand même... ce baiser était donc juste de la figuration et non un élan du coeur..pas mieux que sarkozy avec Cécilia le 6 mai 2007..


après c'est leur pb de couple, mais l'image publique est toujours liée à l'image privée, c'est le lot des grands de ce monde.; la faiblesse affichée de Holalnde vis à vis de sa bonne femme, en fait un homme qui ne sait pas s'imposer ne serait ce que sur ses femmes, alors sur Merkel!!!LOL!..je ne dis pas que c'est la vérité, mais c'ets le sentiment qui ressort de cette affaire lamentable..

Je la trouve omniprésente depuis le début et je ne l'apprécie pas. Elle n'a aucun statut officiel, elle n'a pas été élue (faut-il lui rappeler que c'est son compagnon qui l'a été?) et je trouve son attitude arrogante. Pour une femme que l'on dit intelligente, c'était une réaction stupide.

dans cette société de l'image, il ya un monde entre la réalité et ce que les images renvoient..et s'il y en a bien une qui le sait plus que toute autre c'est bien la Valérie; en tant que journaliste de Paris Match, elle est bien placée pour savoir ce qui peut "tuer" un homme, ou le fragiliser durablement.; c'est encore plus impardonnable, car d' une simple potiche comme Carla, on aurait pu comprendre la bourde, pas d'une femme qui connait parfaitement les règles du jeu médiatique et politique..

C'est vrai, juju, tu as raison, vive les hommes qui savent dompter leurs femmes...
Plaisanterie mise à part, on va quand même bien rigoler, avec elle.

les guignols d'hier c'était "poilant"..

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=670150

juju41 a écrit:

dans cette société de l'image, il ya un monde entre la réalité et ce que les images renvoient..et s'il y en a bien une qui le sait plus que toute autre c'est bien la Valérie; en tant que journaliste de Paris Match, elle est bien placée pour savoir ce qui peut "tuer" un homme, ou le fragiliser durablement.; c'est encore plus impardonnable, car d' une simple potiche comme Carla, on aurait pu comprendre la bourde, pas d'une femme qui connait parfaitement les règles du jeu médiatique et politique..

entièrement d'accord !

excellent !!!

Citation :

Ségolène Royal serait battue (42%-58%) à La Rochelle face à Olivier
Falorni au second tour des élections législatives dans la 1ère
circonscription de Charente-Maritime, selon un sondage Ifop réalisé
avant et pendant l'affaire du tweet de Valérie Trierweiler.

À se demander si ceux qui parlent d'une manœuvre hollandienne pour ne pas avoir son ex au perchoir n'ont pas un peu raison...

possible en effet..

Je ne pense pas. Cette affaire affaiblie beaucoup l'image de Hollande et je pense que la plupart du peuple de gauche a vu ce soutien négativement.

le changement c'est maintenant..

Robert Hue bientôt ministre?


voilà qu'ils déterrent les momies communistes dis donc!

Vincent a écrit:

Je ne pense pas. Cette affaire affaiblie beaucoup l'image de Hollande et je pense que la plupart du peuple de gauche a vu ce soutien négativement.

Sans doute, vu qu'il y a un club de fans de Royal qui tiennent bon la rampe. Mais, en se projetant dans un avenir ou Royal serait Présidente de l'AN, bonjour l'ambiance! Et un clash toujours menaçant entre ces deux, euh, caractères affirmés au moment où se profilerait une aggravation de la crise européenne, ou de la situation internationale... La grenade à fragmentation de La Rochelle maintenant est peut-être préférable à une explosion nucléaire plus tard...
D'accord, c'est juste un petit délire de politique-fiction...

oui un petit twitt maintenant plutôt qu'un grand clash plus tard..
ça se peut bien..

Pour moi, ce n'est rien de plus qu'un crêpage de chignon. La Valérie a juste voulu lancer une pique à celle qui a si longtemps occupé le canapé de sa promotion actuelle, en oubliant le statut public de son compagnon.

Hubert Huertas a le même point de vue:
Inventaire pour un vaudeville

Citation :

Pour compléter mon billet, pensée de 9h17 :
Imaginons que Valérie Trierweiler ait envoyé un tweet, ou publié un communiqué sur un sujet sérieux, l'Euro par exemple, en proposant le contraire de ce que recommande Hollande, en réclamant par exemple un retour au franc, ou tout ce qu'on voudra.
L'affaire n'aurait déclenché que des réactions de spécialistes, et on aurait haussé les épaules, et demandé, comme Bianco : "Mais de quoi elle se mêle ?". Cela aurait fait trois dépêches et puis s'en vont.
Mais là le contraire. Pourquoi ? Parce que c'est une affaire présumée passionnelle. Une histoire de femmes qui gratouille à l'endroit du vaudeville.
Parce que ça ne vaut pas un pet de lapin mais que c'est comme un fait divers.
Et c'est donc, quelque part, parce que ça ne vaut pas un pet de lapin, mais juste un fantastique commérage, que cette histoire sans importance a pris cette importance...

"L'affaire n'aurait déclenché que des réactions de spécialistes, et on aurait haussé les épaules, et demandé, comme Bianco : "Mais de quoi elle se mêle ?". Cela aurait fait trois dépêches et puis s'en vont."

Pas sûr que la polémique se soit limitée à un haussement d'épaule et trois dépêches dans le cas d'un tweet sur un sujet sérieux. C'est Hollande et c'est Trierweiller donc, ça aurait fait le buzz!

Jean-Luc a écrit:

Pour moi, ce n'est rien de plus qu'un crêpage de chignon. La Valérie a juste voulu lancer une pique à celle qui a si longtemps occupé le canapé de sa promotion actuelle, en oubliant le statut public de son compagnon.

C'est ce que je pense aussi.

candidat putatif au Perchoir le sieur Glavany.. ci devant PS..et accessoirement membre du comité stratégique du groupe... Bolloré( celui du yacht de sarko)

Citation :

Direction de l'entreprise


Conseil de surveillance : Vincent Bollore (président)

Comité exécutif :

Comité stratégique : Antoine Veil (président), Michel Giraud, Jean Glavany, Alain Minc, Philippe Ponte

le changement c'est maintenant!

concernant notre "république"..

nous sommes en république Monarchique, avec les mêmes codes de conduite que la Monarchie, le Roi, l'"Etat c'est Moi", les courtisans qui grenouillent dans les palais,, la Reine ou la Favorite qui noue ses intrigues, les Ducs et Baronnets de province qui mènent grand train sur le dos des gueux..et tout ce beau monde ignore le peuple, prétend avoir des privilèges qu'on croyait révolus depuis 200 ans. mais rien n'a changé, sinon l'illusion d'une démocratie qui désignerait son roi et pourrait le démettre régulièrement, sans lui couper la tête.. au fond, le peuple de France n'a jamais réussi sa Révolution..le veut il vraiment? on peut se poser la question!

Et la Vème République force encore plus l'image