Taxes en tous genres

Une chose est sûre : cet hiver comme les précédents, j'achèterai mon mazout en Belgique !

Citation :

Ce qu’il faut pour aider notre société de surconsommation à devenir une société durable, c’est une réforme totale et globale de la fiscalité et de la comptabilité, pas un minuscule et injuste ajustement.

Voici la très juste intervention de Nicolas Dupont-Aignan au sujet de la taxe carbone :

http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/post/2009/09/10/Taxe-carbone-%3A-vers-le-grand-n-importe-quoi.

comme il n'y a pas de "petits profits"...la taxe sur la taxe...

La TVA à 19,6% va s'appliquer à la nouvelle contribution

Pour la reversion du produit de la taxe, si c'est comme pour les 500 euros pour les chômeurs, il va y avoir pas mal de baisés.

Ca existe la vaseline verte ?

Taxe carbone : régime de faveur pour trois secteurs


extrait
Par ailleurs, le gouvernement réfléchirait à exonérer les transporteurs routiers et à faire payer leur taxe carbone par leurs donneurs d'ordres.


commentaire: et bien sur les donneurs d'ordre n'augmenteront pas le prix des produits transportés...

J'ai le droit de citer la totalité d' un commentaire?
Si c'est non, j'édite et j'efface

C'est celui de Zinette-Zironde

Citation :

Le vice et la vertu

12/09/2009 à 10:36

Nous n'avons pour l'instant aucune précisions pour les transports de voyageurs.
Qu'ils soient aériens, maritimes, ferroviaires ou routiers il s'agit bien là des secteurs qui polluent le plus et qui sont également sur un marché très concurrentiel.

Dans cette activité, le donneur d'ordre c'est le passager.
On peut imaginer là, l'occasion pour les entreprises du secteur comme Air France, la SNCF, la RATP et toutes les autres compagnies locales de transports en commun, d'augmenter le prix des billets.

Une autre activité qui ne se fait point entendre c'est le transport et la distribution du courrier.
Pour son activité La Poste, utilise une flotte de véhicules importante. La "qualité" exigée par les Français pour le service attendu sur le traitement d'une lettre, fait de cet objet un des plus dépensiers en énergie à équivalence carbone rejeté.
La lettre émet beaucoup de Co2.

Faut-il donc s'attendre dans le secteur postal à une augmentation significative des tarifs ou à une qualité de services amoindrie, voire les deux ?
Les achats par internet nous coûteraient plus cher en frais de colis en espérant qu'ils soient livrés correctement...

Cette taxe c'est l'augmentation généralisée de tous prix.
L'Etat, pour respecter sa parole, redistribuera au maximum, certes avec certaines injustices, le produit de cette taxe.
Par contre il remplira ses caisses avec l'augmentation de la TVA prélevée.

En résumé, la taxe carbone a été parfumée à la chlorophylle pour détourner son objectif écologique premier au profit des revenus fiscaux sur la consommation.

On voit bien que ce raisonnement est issu d'une pensée bicéphale.
D'un côté la vertu qui nous incite moralement à modifier notre comportement de consommateur et de l'autre le vice qui consiste à s'y greffer dessus pour taxer perversement nos efforts, un parasite.

Talleyrand champion français toutes catégories de l'imposition, le Rocard de l'Empire,
disait à Napoléon Ier

- Sire, donnez moi une seule vertu que je puisse taxer et je le ferai...

Il lui aura fallu deux cents ans, c'est fait, on taxe l'hygiène !!!

Merci Rocard, merci Juppé, merci Sarkozy chanoine vertueux s'il en est de la réduction des prélèvements au profit du pouvoir d'achat de ses concitoyens.

Je suis tout à fait d'accord pour financer la réduction des gaz à effet de serre, mais au moins qu'on ne sanctionne pas mon comportement vertueux en taxant ma taxe...
...ça me rend furieux !!!

Ah! que c'est bien dit!
Elle a bon dos l'écologie...

Même les afficionados de l'UMP râlent

Il (elle) n'a pas tort zinette zironde ...

Chronique - Electrifier 100% du parc automobile français avec les renouvelables, est-ce possible?

juju41 a écrit:

Automobile électrique, le problème demeure entier...

J'ai lu il y a peu qu'il y aurait des milliards de tonnes de lithium dissous dans l'eau de nos océans.
Pour mémoire, la masse totale des océans est d'à peu près 1,5 milliards de milliards de tonnes (1/4000e de la masse totale de la Terre).

juju41 a écrit:

Chronique - Electrifier 100% du parc automobile français avec les renouvelables, est-ce possible?

72 TWh par an, c'est à peine 9 GW de puissance en continu.
Doublons cette valeur : 15 tours aérogénératrices en tout et pour tout suffiraient à alimenter un parc automobile entièrement électrique. Coût de mise en oeuvre : 15 milliards d'euros, un an de TEPA !

c'est bien joli, mais, et les autres pays européens? le transit se fait un peu partout, sans coordination européenne, ça ne peut pas fonctionner.. ce qu'il faut c'est un vaste plan Européen...et même extra européen, incluant la Russie et autres...

Certes, mais ce que je montre, c'est que ça n'aurait rien de difficile, y compris budgétairement. Reste à lancer ça...

Oui mais faut beaucoup beaucoup de lithium, et si on veut l'extraire de l'océan faut beaucoup beaucoup d'énergie pour l'extraire donc en termes d'énergie nette................

Ben, on commence par contruire UNE tour qui fournira l'énergie nécessaire à cette extraction. On devrait même la bâtir sur la côte occidentale de l'Afrique, de sorte à utiliser le surplus d'électricité pour irriguer les franges sahariennes et regagner sur le désert.

Bientôt une surtaxe pour les retraites chapeaux ?

La gauche en a rêvé, Sarkozy va le faire !

Et bientôt on rase gratis ..

johanono a écrit:

Bientôt une surtaxe pour les retraites chapeaux ?

La gauche en a rêvé, Sarkozy va le faire !

Sarkozy DIT qu'il va le faire.

Mais comme, en dehors de la protection des privilèges de ses amis nantis, il a tendance à faire le contraire de ce qu'il dit, gageons que cette surtaxe, SI elle voit le jour, sera plus symbolique qu'autre chose.

Matunis a écrit:

johanono a écrit:

Bientôt une surtaxe pour les retraites chapeaux ?

La gauche en a rêvé, Sarkozy va le faire !

Sarkozy DIT qu'il va le faire.

Oui. Nuance.

Jean-Luc a écrit:

Mais comme, en dehors de la protection des privilèges de ses amis nantis, il a tendance à faire le contraire de ce qu'il dit, gageons que cette surtaxe, SI elle voit le jour, sera plus symbolique qu'autre chose.

Il y a de fortes qu'elle soit plus symbolique qu'autre chose. Ce n'est pas le genre de Sarko de faire des misères à ses amis riches.

libre a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Mais comme, en dehors de la protection des privilèges de ses amis nantis, il a tendance à faire le contraire de ce qu'il dit, gageons que cette surtaxe, SI elle voit le jour, sera plus symbolique qu'autre chose.

Il y a de fortes qu'elle soit plus symbolique qu'autre chose. Ce n'est pas le genre de Sarko de faire des misères à ses amis riches.

Il suffira d'ailleurs qu'elle entre dans le bouclier fiscal et hop ! Passez muscade !

Sauf que le bouclier fiscal ne profite pas aux plus riches, puisque justement, ceux-ci bénéficient des niches fiscales pour alléger leur facture...

johanono a écrit:

Sauf que le bouclier fiscal ne profite pas aux plus riches, puisque justement, ceux-ci bénéficient des niches fiscales pour alléger leur facture...

Phrase mystérieuse... que "les riches" bénéficient des niches fiscales pour alléger leur facture, certes. Mais dire que le bouclier fiscal ne les protège pas... je doute que ce soit des personnes dans les besoin qui l'utilisent.