Discussions inter-partis

hloben a écrit:

si on part d'une monnaie "fondante" comme le proposait mconstant, le fric, le seul intérêt, c'est de le dépenser ou de l'investir.

s'il reste dans ta poche, tu finis par le perdre... (c'est un peu comme l'inflation, mais à l'envers)

bref, celui qui est pété de thunes et qui ne sait plus quoi faire de son argent, il doit l'investir pour ne pas le perdre.
(et pourquoi pas dans l'art)

c'est plus sain que des déductions fiscales

Par contre, il faut prendre en compte le fait d'accumuler de l'argent pour le dépenser après, comme pour l'achat d'une voiture par exemple, où l'on pourrait mettre un peu d'argent de coté !

juju41 a écrit:

dans ce cas, pourquoi admettre les déductions fiscales pour les oeuvres caritatives? il y a des centaines d'oeuvres? pourquoi y a t'il une déduction fiscale pour le mécénat dans les productions de films français?soit on supprime tout, soit on admet que certaines déductions sont d'utilité publique, avec un plafond assez bas , pour éviter les abus..
tout ce qui peut redonner une dynamique locale, ou nationale, devrait être considéré commed 'utilité publique... en gros je trouve que d'une certaine façon, les gesn qui donnent savent à va quoi va servir leur don, alors que quand on paye des impots, on se demande si ça va servir à augmenter Sarko ou sa bande de sbires par exemple...
c'est juste une réorientation d'impots volontaires , qui pallie aux manques de l'Etat. Si Coluche n'avait pas lutté, pour sa Loi Colucci, permettant la déduction fiscale, on en serait où avec les pauvres? que jes ache, Coluche n'était pas un salaud de riche sans ceour...

Je plussoie totalement.

Il ne faut pas supprimer toutes les déductions fiscales et garder celles qui font oeuvre utile.

filincel a écrit:

hloben a écrit:

si on part d'une monnaie "fondante" comme le proposait mconstant, le fric, le seul intérêt, c'est de le dépenser ou de l'investir.

s'il reste dans ta poche, tu finis par le perdre... (c'est un peu comme l'inflation, mais à l'envers)

bref, celui qui est pété de thunes et qui ne sait plus quoi faire de son argent, il doit l'investir pour ne pas le perdre.
(et pourquoi pas dans l'art)

c'est plus sain que des déductions fiscales

Par contre, il faut prendre en compte le fait d'accumuler de l'argent pour le dépenser après, comme pour l'achat d'une voiture par exemple, où l'on pourrait mettre un peu d'argent de coté !

tu le mets sur un genre de livret A, tu as un rendement proche de l'inflation
et les fonds peuvent servir pour le logement social par exemple

il faudrait instituer le principe : "ce qui n'est pas donné, est perdu !"

pour ce qui est des déductions, je ne dis pas qu'elles sont toutes à supprimer... mais je pense qu'on peut un peu les repenser.

le domaine de la culture et de l'art, c'est assez différent, parce que les "fruits" ne sont pas financiers... du moins pas uniquement, je veux dire,
on ne peut pas s'attendre à un retour financier important ... et surtout, ce n'est pas le retour financier qui compte le plus dans ce domaine.

je mets cela sur le même plan que l'éducation...

Il faut virer toutes les niches fiscales - toutes sans exception - et tout réanalyser à une autre aune !

Euh ?... c'est de la provoc, tu crois...

c'est de l'humour? enfin , moi ce que j'en dis, c'est que ça ne me fait pas rire...

Bin oui ! évidemment !...

pourleboss a écrit:

Il faut virer toutes les niches fiscales - toutes sans exception - et tout réanalyser à une autre aune !

Euh ?... c'est de la provoc, tu crois...

j'ai dit virer toutes les niches fiscales sans exception ?
je ne crois pas...

Oulah ! hloben ! Tu n'étais pas visée là... Il n'y a que moi à avoir dit quoi que ce soit.

Si je reprenais tes dires soit je "citerais" soit je te parlerais directement.