Zemmour

yann 35 a écrit:

Donc les homophobes devraient être à fond pour le mariage homosexuel et l'acceptation totale en général !!! Pour éviter que la société ne force des homosexuels à vivre comme des hétérosexuels, donc à se marier et faire des enfants qui porteront les gènes de l'homosexualité.

Je voudrais que l'on m'explique comment les homosexuels font pour transmettre leur gêne à leur descendance

bon sinon, Modorange, c'est marrant 5 minutes mais tu regardes trop la télé

juju41 a écrit:

ce qu'il y a d'extraordinaire c'est que le Ku klux Klan avait tout faux! et que l'Apartheid jusqu'aux années 60 était une ineptie....

A la limite même les noirs n'existent pas

ben à cause de ça

« On a découvert une mouche homosexuelle ! »

capitole a écrit:

yann 35 a écrit:

Donc les homophobes devraient être à fond pour le mariage homosexuel et l'acceptation totale en général !!! Pour éviter que la société ne force des homosexuels à vivre comme des hétérosexuels, donc à se marier et faire des enfants qui porteront les gènes de l'homosexualité.

Je voudrais que l'on m'explique comment les homosexuels font pour transmettre leur gêne à leur descendance

bon sinon, Modorange, c'est marrant 5 minutes mais tu regardes trop la télé

Déjà il n'y a pas les homosexuels d'un côté et les hétérosexuels de l'autre, il y a ces deux pôles et entre ces deux pôles toute une nuance d'attirance plus ou moins forte pour chacun des deux sexes, le milieu étant la bisexualité parfaite.

Sauf que seule 5% de la population vit ouvertement une homosexualité, les 95% restants, dont certains seraient peut-être uniquement homosexuels si la société était moins homophobe, sont pour beaucoup mariés et ont souvent des enfants, du coup ils se reproduisent et il y a un terreau plus ou moins prédisposé à l'homosexualité chez leurs enfants, voilà pourquoi il y a toujours chez l'homme une attirance plus ou moins forte pour le même sexe. Si les homophobes voulaient se débarasser de l'homosexualité il faudrait pousser tous les homosexuels, bisexuels voire hétérosexuels à faible attirance homosexuelle à vivre avec quelqu'un du même sexe grâce à une acceptation totale de la société et l'accès aux mêmes droits que les hétérosexuels.

On trouve souvent ce genre de contradiction chez les "haineux" : pour arriver à leur objectif la solution serait justement ce qu'ils abhorrent le plus !

juju41 a écrit:

ben à cause de ça

« On a découvert une mouche homosexuelle ! »

si il n'y en a qu'une comment on sait qu'elle est gay ?

sinon, il y avait eu une grosse campagne aux USA après la sortie de LA MARCHE DE L'EMPEREUR que les associations familiales US avaient voulu exploiter pour démontrer que le cercle familial existe à l'état de nature

Les associations gay avaient trouvé des exemples d'homosexualité animale à l'état de nature et il y en avait pas mal mais je ne me rappelle plus chez qui

capitole a écrit:

Les associations gay avaient trouvé des exemples d'homosexualité animale à l'état de nature et il y en avait pas mal mais je ne me rappelle plus chez qui

Chez tous les animaux il y a des comportements homosexuels, faut vraiment être très urbain et/ou n'avoir aucun intérêt pour la nature pour l'ignorer !

tout ça, ce ne sont pas des masturbations intellectuelles, mais des enculages de mouches

faites attention

parce que là vous franchissez une limite que l'étique interdit de franchir

je ne sais pas ce qui gouverne tout ce que l'on est, peut être sommes nous programmés à 100% génétiquement ? si c'est le cas il vaut mieux ne pas le savoir parce que sinon les dérives seront nombreuses et graves
il vaut mieux en rester à l'idée que notre vie fait aussi ce que nous sommes
les gouts et les couleurs, les opinions politiques, le mode de vie ainsi que les orientations sexuelles ne sont en tout cas pas à mon avis du domaine de la génétique et il en vaut mieux ainsi

sandy a écrit:

et bien tout étudiant de biologie que tu sois, quand tu dis que "race = lignée c'est faux" tu as tord, et je trouve cela d'ailleurs rigolo que quand c'est jean-luc qui te le dis bizarrement tu es d'accord ...

D'autant que je n'ai jamais dit ça !

sandy a écrit:

faites attention

parce que là vous franchissez une limite que l'étique interdit de franchir

Non, on est simplement pas enfermés dans la bien-pensance générale ou partisane, bourrés d'idées reçues et de tabous infranchissables, répétant les mêmes inepties comme des robots sans jamais réfléchir à ce que l'on dit. Non, on est pas comme ça ici.

Quelques utilisations du mot race

Article 1er de notre Constitution (04.10.1958)

Citation:

(...)Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.(...)

Article 2 de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme (10.12.1948)

Citation:

Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

Article 2 de la Déclaration sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (20.11.1963)

Citation:

Aucun Etat, institution, groupe ni individu ne doit faire de discrimination sous quelque forme que ce soit en matière de droits de l'homme et des libertés fondamentales à l'égard de personnes, de groupes de personnes ou d'institutions pour des raisons fondées sur la race, la couleur ou l'origine ethnique.

Pourquoi ces déclarations, que l'on pourrait accuser d'être racistes, emploient le terme "race", si les races n'existent pas?

Bref ce faux procès intenté à Zemmour est franchement de la masturbation intellectuelle destiné à contrôler le débat d'idées.

yann 35 a écrit:

sandy a écrit:

faites attention

parce que là vous franchissez une limite que l'étique interdit de franchir

Non, on est simplement pas enfermés dans la bien-pensance générale ou partisane, bourrés d'idées reçues et de tabous infranchissables, répétant les mêmes inepties comme des robots sans jamais réfléchir à ce que l'on dit. Non, on est pas comme ça ici.

surtout qu'il y a un "h" à éthique, sinon ça veut dire qu'il y a un type tout maigre qui veut nous empêcher de passer. Il va voir ce qu'on va lui mettre

moi tout ce qui est contre l'éthique me convient parfaitement, surtout si c'est Ségolène qui la définit

yann 35 a écrit:

sandy a écrit:

faites attention

parce que là vous franchissez une limite que l'étique interdit de franchir

Non, on est simplement pas enfermés dans la bien-pensance générale ou partisane, bourrés d'idées reçues et de tabous infranchissables, répétant les mêmes inepties comme des robots sans jamais réfléchir à ce que l'on dit. Non, on est pas comme ça ici.

parce que tu crois qu'il n'y a pas de réflexions derrière ? je t'invite à regarder le film Bienvenue à Gattacca peut être que cela te fera réfléchir

mais Sandy a raison ,attention aux dérives...
tout vouloir rapporter à la génétique n'est pas sain... cal voudrait dire qu'on est prédéterminé, et que nous ne sommes responsables de rien.. on peut imaginer que les serial-killer ont un gène de tueur, et alors ça les absout de leurs crimes,ils ont sont excusables...
il faut laisser une part de mystère , et pas vouloir à tout prix tout expliquer, parce que l'eugénisme est au bout... si on connait ces gènes, alors on élimine. le foetus...
on tue Leonard de Vinci, Proust, etc...

juju41 a écrit:

on tue Leonard de Vinci, Proust, etc...

Léonard était gay ? tu ne confonds pas avec Di Caprio ?

georges jean a écrit:

Pourquoi ces déclarations, que l'on pourrait accuser d'être racistes, emploient le terme "race", si les races n'existent pas?

Parce que la théorie de l'évolution est arrivée après ces années là, et que comme tu vois ces idées de l'existence de races persistent encore aujourd'hui

Aujourd'hui on utilise race pour désigner un groupe d'individus ayant des traits génétiques particuliers ou communs comme la couleur de peau

Mais dans la réalité il n'y qu'une seule race humaine, et faire réfléchir les gens là dessus cela ne serait pas un mal

De Vinci était gay, comme James Dean et bien d'autres, faut te renseigner un peu capitole.

Pour l'homosexualité y'a aucun risque d'eugénisme puisque nous sommes tous bisexuels en puissance.

yann 35 a écrit:

De Vinci était gay, comme James Dean et bien d'autres, faut te renseigner un peu capitole.

j'ai regardé rapidos sur GOOGLE, ce n'est pas archi-fondé

tu ne savais pas? eh! ben, il avait des tas de jolis jeunes garçons auprès de lui...
mais ça se voit surtoudans ses tableaux, les visages d'hommes sont toujours très féminins,



ceci est un homme, saint Jean-baptiste...

modorange a écrit:

Concrètement, les gènes activent l'éventualité d'être homosexuel ou bisexuel et c'est ensuite l'environnement dans lequel grandit l'enfant qui concrétise cela ou pas. C'est en quelques sorte du 50-50 entre les gênes et l'environnement.

Pour être plus clair, est-ce qu'il y a un gêne de l'homosexualité et un gêne de l'hétérosexualité. Et si oui, est-ce que les proportions varies d'un individu à l'autres ? Ou est-on tout simplement sans sexualité prédéfinie et c'est le mode de reproduction de l'humain qui pousse à l'hétérosexualité ?

juju41 a écrit:

tu ne savais pas? eh! ben, il avait des tas de jolis jeunes garçons auprès de lui...
mais ça se voit surtoudans ses tableaux, les visages d'hommes sont toujours très féminins,



ceci est un homme, saint Jean-baptiste...

c'est le doigt qui te faire dire ça ?

tu ne veux pas un whisky avant pour te remettre ?

sourire coquin...

capitole a écrit:

yann 35 a écrit:

De Vinci était gay, comme James Dean et bien d'autres, faut te renseigner un peu capitole.

j'ai regardé rapidos sur GOOGLE, ce n'est pas archi-fondé

Aucune hétérosexualité n'est archi-fondée non plus.

Prouesse a écrit:

modorange a écrit:

Concrètement, les gènes activent l'éventualité d'être homosexuel ou bisexuel et c'est ensuite l'environnement dans lequel grandit l'enfant qui concrétise cela ou pas. C'est en quelques sorte du 50-50 entre les gênes et l'environnement.

Pour être plus clair, est-ce qu'il y a un gêne de l'homosexualité et un gêne de l'hétérosexualité. Et si oui, est-ce que les proportions varies d'un individu à l'autres ? Ou est-on tout simplement sans sexualité prédéfinie et c'est le mode de reproduction de l'humain qui pousse à l'hétérosexualité ?

Pour le peu que je sache c'est à peu près ça, un instinct naturel de reproduction, des histoires d'odeurs, d'hormones, d'esthétisme, de conditionnement social, etc... C'est un mélange de choses naturelles, de contraintes environnementales et sociales.

les enfants adoptés ou procréés par des homos qui ne sont pas plus homos que les autres...
je vous rappelle que le foetus commence par être féminin et que la differenciation sexuée ne se fait qu'après..
ensuite il y a le cas que j'ai connu d'enfant né sans sexe déterminé, c'est à dire entre les 2... un simili sexe de garçon avec des ovaires, un hermaphrodite , quoi... et bien les parents doivent choisir quel sexe , ils veulent, pour l'éducation....ce qui m'a toujours interpelé... parce que objectivement l'enfant est une fille...

Allez pour capitole : http://homophob.free.fr/homoscelebres.htm

Non !!! Lui il en était ??? Non !!! Elle aussi ???

juju41 a écrit:

les enfants adoptés ou procréés par des homos qui ne sont pas plus homos que les autres...

Il me semble qu'on a très peu d'études sur les enfants de couples homosexuels, notamment ceux procréés par deux parents homosexuels.