Serial killer

Sanglante coincidence, une tuerie effroyable dans une nurserie la semaine du lancement d'une campagne sur la serie Dexter, un serial killer dont le teeshirt ensanglanté recouvre les rues de Paris.

Jusqu'ou l'horreur?

Ce n'est qu'une coïncidence ; tout va bien.

Biensur que non ce n'est pas une coincidence, la violence est partout starisée mon ami et la vie humaine réduit à peu.

rasdepop a écrit:

Sanglante coincidence, une tuerie effroyable dans une nurserie la semaine du lancement d'une campagne sur la serie Dexter, un serial killer dont le teeshirt ensanglanté recouvre les rues de Paris.

Jusqu'ou l'horreur?

Scandale un accident de voiture un week de F1??!!

En plus, si tu avais regardé cette excellente série, tu saurais que Dexter n'est pas un sérial killer bete et méchant qui foncerait dans une nurserie.

Mais comme tu le dis toi-même, coincidence.

A vérifier aussi si la campagne et le lancement début en Belgique, lieu de la tuerie.

c'est le joker de Batman,qui l'a inspiré, pas Dexter...il portait le maquillage du Joker...

dexter n'est pas un sérial killer qui fonce dans les nurseries

c'est juste un qui assassine d'autres sérial killers
une belle apologie de la peine de mort en somme
(sauf que les gens qui "exécutent" les criminels dans la vie réelle ne semblent pas prendre autant leur pied que Dexter en le faisant... mmm, il le scotche sur une table, le découpe en morceaux... le type supplie, terrifié... sympa la scène... )

http://www.dexter-france.fr/rituel-dexter.html


ceci dit, je partage l'avis de rasdepop
le déferlement de violence dans les films (genre "saw" et j'en passe), ça n'aide vraiment pas à adoucir les moeurs.
moi, ça me met franchement mal à l'aise

hloben a écrit:

dexter n'est pas un sérial killer qui fonce dans les nurseries
c'est juste un qui assassine d'autres sérial killers
une belle apologie de la peine de mort en somme

Batman c'est l'apologie de la milice privée tant que nous y sommes!

hloben a écrit:

ceci dit, je partage l'avis de rasdepop
le déferlement de violence dans les films (genre "saw" et j'en passe), ça n'aide vraiment pas à adoucir les moeurs.
moi, ça me met franchement mal à l'aise

Le but de ces films (dont je ne suis pas fan, enfin je m'y connais peu, je n'ai vu qu'un seul "Hostel") et de faire peur et rire. Les films très gores genrez série Z font rire ceux qui les regardent parce que trop c'est ubuesque.
Pour saw, c'est plus faire peur, mais ça calme et on en ressort détendu. Il s'agit d'un degré supérieur au train fantome ou maison hantée des fetes foraines...ou de la sorcière chez Blanche-neige.

Ces films ne produisent pas de tueurs, ils servent d'éléments moteurs au déclenchement mais si ce n'est ce film c'est autre chose. Quand voius vous engueulez avec une personne qui se suicide juste après, vous ne l'avez pas tué, cette personne vait un malaise profond, là c'est pareil.

Personnellement, un film comme banlieue13 est bien plus "violent" et surtout "incitatif" dans le message que "saw".

Quelqu'un sait si la campage pour "Dexter" a lieu en Belgique en ce moment, pour au moins accréditer un minima la thèse ci-dessous évoquée?

Autre question subsidiaire, quelqu'un connait le programme Tv de Ravaillac avant son crime l'ayant rendu célèbre?

Ravaillac n'était pas un serialkiller juste un régicide manipulé par les papistes...il avait juste lu la Bible, ça suffisait largement pour le convaincre qie son geste plaisait à Dieu...

de toutes façons, les serialkiller ont toujours existé..Gilles de Ray n'avait pas la télé, pourtant il fut l'un des plus grands serialkiller pédophile de tous les temps..
des cinglés il y en a , il y en aura toujours...

Le fou de Termonde n'est pas un serial killer.

ah ?
il n'y a pas une montée de la violence dans la société ?
ça ne vous frappe pas les gamins qui arrivent et déclenchent des massacres dans leur lycée ?
tiens donc...

et même si le film n'est qu'un "déclencheur" chez des personnes fragiles, et bien je suis désolée, ça me gène quand même !

moi ça m'inquiète les gens que "saw" calme...
je n'ai pas vu banlieue13

des scientifiques ont mis en évidence les effets nocifs des images violentes sur le cerveau, particulièrement sur ceux des jeunes (enfants/ados)... je vous rappelle qu'un enfant grandit et devient adulte.

"Les images sont des aliments pour l'esprit,et l'enfant un bloc de cire qui prend la forme qu'on lui donne."
Michel Huard

Devant des images violentes, le cerveau mis en alerte réagit comme s'il était exposé à une violence réelle, il crée des réflexes de fuite ou d'agression.

Mais à force de visionner les mêmes genres d'images violentes, le système d'alerte subit une désenbilisation. Les enfants s'habituent à la violence et vont la reproduire sans émotions.

http://desiebenthal.blogspot.com/2009/01/quelques-trs-graves-dangers-de-la.html

hloben a écrit:

moi ça m'inquiète les gens que "saw" calme...

Moi aussi. Sauf peut-être "Saw 6" (avec de la moutarde ).

ben je ne sais pas, mes enfants n'ont jamais regardé de films comme ça durant leur adolescence, vu qu'ils ne regardaient pas la télé...et ils ne les ont pas vu au cinéma non plus, vu que je ne leur aurais pas donné la permission...
maintenant il y a internet, évidemement difficile de les empêcher de regarder ce genre de truc ...

juju41 a écrit:

et ils ne les ont pas vu au cinéma non plus, vu que je ne leur aurais pas donné la permission...
maintenant il y a internet, évidemement difficile de les empêcher de regarder ce genre de truc ...

Ma fille les a vus de cette manière, dans notre dos, évidemment, vu qu'elle n'a même pas encore 16 ans.

Et ça ne l'a pas exactement rendue plus douce.

saw est un truc de malade
il faut être dérangé pour imaginer des trucs pareils

Tu pars dans le hors sujet là holben. Evidemment qu'il ne faut pas laisser des enfants regarder des films qui ne leur sont pas destiné car trop violent. Mais pour ça il y a déjà des règles. Qu'on peut améliorer ou discuter, certes.
Mais là il s'agit de personne déséquilibrée qui passe à l'acte. Que l'élément déclencheur soit un film (non avéré pour l'instant), un jeu, une rupture, ou que sais-je, n'a pas grand chose à voir.
A moins de vivre dans des cocons, il y aura toujours des éléments déclencheurs, même contrôlés. Ce qu'il faut c'est plutôt s'attarder sur les personnes vulnérables.
Personne n'était là pour diagnostiquer les problèmes de cet homme ?

Prouesse a écrit:

Tu pars dans le hors sujet là holben. Evidemment qu'il ne faut pas laisser des enfants regarder des films qui ne leur sont pas destiné car trop violent. Mais pour ça il y a déjà des règles. Qu'on peut améliorer ou discuter, certes.
Mais là il s'agit de personne déséquilibrée qui passe à l'acte. Que l'élément déclencheur soit un film (non avéré pour l'instant), un jeu, une rupture, ou que sais-je, n'a pas grand chose à voir.
A moins de vivre dans des cocons, il y aura toujours des éléments déclencheurs, même contrôlés. Ce qu'il faut c'est plutôt s'attarder sur les personnes vulnérables.
Personne n'était là pour diagnostiquer les problèmes de cet homme ?

Un molusque dirait +1.
Je dirai que j'approuve ce discours. Cette personne a un problème Dexter, Batman ou la sorcière de Blanche-neige qui fait peu aux petits (doit-on interdire les Dysney?) ne sont pas fautifs. Celui qui appuie sur la gachette un tout petit peu plus.

on peut penser que j'écris des absurdité (je remercie Floran pour "mollusque")

mais le sujet de rasdepop parlait de séries télévisées violentes, de violence starisée

donc je suis dans le sujet

la sorcière de blanche neige est un "méchant", catalogué "méchant".
"Dexter" est un "gentil" qui scotche les "méchants" sur une table, et qui les découpe en morceau
tu vois la différence ?
pareil pour "24h", avec le gentil Jack Bauer
http://www.ecrans.fr/Quand-24-Heures-chrono-donne-des.html

tu ne vois pas de problème de valeurs ?

Prouesse, je ne parle pas que des enfants ... (par ailleurs le public des films gore est un public jeune, pas un public de séniors... et que les jeunes qui ont commis des massacre en enceinte scolaire étaient fan de jeux vidéo ou de films gore)

je me demande l'effet du visionnage de ce genre de film

mais vous croyez sans doute que votre cerveau est totalement imperméable à ce genre de choses....

et que dites vous de la surenchère ?
le fait que l'on recherche toujours quelquechose de plus violent ?
cela ne veut il pas dire que le public "s'habitue" à la violence ?
le fait de "s'habituer" à la violence, cela n'a aucune conséquence ?
je n'en suis pas si convaincue.

il ya quand même une différence entre la réalité et la fiction.. si quelqu'un passe à l'acte parce qu'il ne fait plus cette différence, c'est qu'il a un pb psy...qui n'a déjà rêvé de trucider quelqu'un qui nous pourrit la vie ( je parle de rêves pendant le sommeil, pas de souhait ,en ce moment j'en vois bien UN auquel je rêve des fois..avec une guillotine en décor....), c'est pas pour ça qu'on passe à l'acte...

Citation :

le fait que l'on recherche toujours quelquechose de plus violent ?
cela ne veut il pas dire que le public "s'habitue" à la violence ?
le fait de "s'habituer" à la violence, cela n'a aucune conséquence ?
je n'en suis pas si convaincue.

Je suis d'accord avec ça ...
Banaliser la violence est dangeureux !
Les enfants peuvent penser que c'est un modèle.
Certes, les parents sont là pour expliquer les limites. Mais ^pas toujours nombreux sont les enfants, les ados, seuls devant leur télé.

hloben a écrit:

on peut penser que j'écris des absurdité (je remercie Floran pour "mollusque")

Ah bon ou? Je ne visais personne faut pas toujours se sentir visé. c'est de la mauvaise foi là-dessus ou du caliméronisme.

hloben a écrit:

La sorcière de blanche neige est un "méchant", catalogué "méchant".
"Dexter" est un "gentil" qui scotche les "méchants" sur une table, et qui les découpe en morceau
tu vois la différence ?

Dexter ne peut pas inciter à tuer, les fans de la série le savent. Ce n'est pas vraiment un séria-killer mais un justicier aux méthodes radicales, c'est plus un batman pas un hannibal lecter.
Au final, selon ce raisonnement, saw n'est pas dangereux puisque les méchants sont "méchants".

hloben a écrit:

(par ailleurs le public des films gore est un public jeune, pas un public de séniors... et que les jeunes qui ont commis des massacre en enceinte scolaire étaient fan de jeux vidéo ou de films gore)

Faux, le public de ce type de film est bien plus agé quand on s'y interesse même de loin. Ces jeunes(pourquoi cibler sur les jeunes) avaient aussi des armes, ça aide.
Le drame récent près de Rouen, "une jalousie qui tue", la demoiselle n'aimait pas ce type de film. On peut donc faire les liens que l'on veut.

hloben a écrit:

et que dites vous de la surenchère ?
le fait que l'on recherche toujours quelquechose de plus violent ?
cela ne veut il pas dire que le public "s'habitue" à la violence ?
le fait de "s'habituer" à la violence, cela n'a aucune conséquence ?
je n'en suis pas si convaincue.

1° plus c'est sanglant moins on y croit, voire les séries Z.
2° Au cinéma regarder 10fois la meme chose perd de son intéret, pas de la surenchère mais de la diversité.

Enfin, dire ceux qui regardent des films violents sont violents (génétiques peut etre?), c'est aussi censé que de faire des liens entre des comportements à la maternelle révélant des futurs délinquants. C'est meme pareil, mais dans ce dernier cas on est du bon coté des bien-pensants en le contestant.

Personnellement, je n'hadère pas à ces deux raisonnements qui n'en sont qu'un.

C'est assez affligeant ce que la grande majorité des gens prennent pour argent comptant le consensus scabreux que les medias leur font digérer patiemment.

Puis ces meme gens s'en font les avocats, jouant de joutes intelectuelles pour montrer à quel point ils ont bien digéré la leçon.

Les plus intelligents d'entre ces bons éléves vont meme jusqu a se pretendre des révolutionaires democrates! Quelle plaisanterie.

Bien oui, le temps de diffusion d'images réelement violentes, quand celui-çi se fait en remplacement d'images plus civilsiées vient forcement impacter les réferences des plus fragiles psychologiquement.
Biensur les plus fragiles intelectuellement tacheront de prendre le contre-pied de la contestation sur quelques évidences du genre, le premier coupable c'est celui qui passe à l'acte ou oui mais dans le passé aussi il y a eu des serial killers.

Ce n'est pas ce débat simpliste que ce sujet veux aborder, mais celui de la dérive progressive du champ de repere visuel que notre société offre a nos esprits vers le violent et l'inhumain.

Il faut toujours beaucoup de temps pour que les apprentis bon éleves se rendent compte des conséquences réelles de dérives évidentes mais tellement omniprésentes qu'ils les ont fait leurs.

Citation :

Ce n'est pas ce débat simpliste que ce sujet veux aborder, mais celui de la dérive progressive du champ de repere visuel que notre société offre a nos esprits vers le violent et l'inhumain.

Bon courage à ceux qui s'y colle ...

Merci pour ta contribution signora

le sujet ne m'inspire pas ...
En tout cas pas aujoud'hui.
Cela ne veut pas dire qu'il n'est pas interessant.