PS : Parti Socialiste

j'ai beaucoup aimé le passage sur son anniversaire..invités présents:
Aubry, fabius, lang,Moscovici,Valls,...Rocard, Charasse,Allègre...Huchon,Le Guen, Cambadélis...BHL-Domsballe..des patrons, des banquiers et bien sur le fameux Alain Minc, et enfin la cerise sur le gâteau Elkabbach..la présence du Trio Minc-BHL-Elkabbach a ravi les stratèges de sa future campagne, celle ci doit être bien vue à la fois par le CAC 40, Saint-Germain des près( la gauche caviar) et le groupe Lagardère..

voilà.. voilà.. quel beau candidat de Gôôche..ça nous changera de Sarkozy, sans aucun doute!et les élépahnst papotant le champagne à la main, avec les Minc, et autres CaC 40... ça donne la nausée...après ça vient cracher sur le Modem.. soit disant libéral... pauvres nuls...

Minc conseille (mal) Sarko.

Rocard missionne pour Sarko.

Lang rêve d'en être.

Charasse chante les louanges du grand Timonier.


Du beau monde "Sarko compatible".

la question que je me pose..
est ce que si les primaires sont ouvertes aux autres militants des partis "alliés", cela signifie que ces parties reconnaissent de facto, un candidat unique pour l'ensemble des partis,ou est ce que finalement les "alliés" présenteront quand même leur candidat en 2012?
parce que si ces militants des partis alliés ont le droit de choisir le candidat PS et aussi leur propre candidat, ça me semble débile...
sinon, on peut voter nous? ça me plairait bien de désigner le "candidat PS".. du moment que je vote Bayrou...

Si primaires ouverte il y a, c'est pour désigner un candidat unique de la gauche.

Et bien qu'ils prétendent le contraire, les socialistes n'imaginent sûrement pas une seconde qu'il ne sorte pas de leurs rangs.

En fait tout ça est une manoeuvre à visée hégémonique et destinée à tuer toute concurrence à gauche.

Si ça se fait, outre que ce "parti unique" sera le grand bazar du tout et n'importe quoi, les autres partis de gauche vont se faire empapaouter grave.

juju41 a écrit:

sinon, on peut voter nous? ça me plairait bien de désigner le "candidat PS".. du moment que je vote Bayrou...

Bayrou est le meilleur candidat qu'ils puissent trouver.

Vincent Peillon ou le miracle de Marseille

Il faut quand même qu'il prenne garde à ce que ses amis socialistes ne lui passent pas un savon.

22/08/2009 - Peillon réunit Sarnez, Hue et Cohn-Bendit



Une photo ... inédite du Modem jusqu'au PC en passant par les Verts et le PS. Vincent Peillon (PS), Daniel Cohn-Bendit (Verts), Marielle de Sarnez et Jean-Luc Benhamias (MoDem), Robert Hue (PCF) et Christiane Taubira (PRG) sont arrivés bras dessus bras dessous aux ateliers d'été du courant «L'espoir à gauche» de M. Peillon ce samedi à Marseille.

Photo de famille progressiste»

Après un déjeuner dans un grand hotel voisin, ils sont sortis tous ensemble pour poser pour la «photo de famille progressiste», très attendus par de nombreux photographes venus immortaliser cet instant inédit. Dans une belle cohue, ils ont fait quelques pas pour rejoindre les jardins du Pharo où se tiennent les ateliers, plaisantant tout au long du chemin.

«Nous sommes différents des uns et des autres, mais au fond, ce que nous avons en commun est beaucoup plus fort que ce qui nous sépare», a estimé sur BFM TV Marielle de Sarnez peu après la rencontre. «Je ne vois pas ce que nous aurions à faire avec l'UMP [ au premier tour].»

«Jetez-nous des grains de riz !», a lancé Vincent Peillon, organisateur des journées, invitant Daniel Cohn-Bendit à le rejoindre.

Tout juste arrivé de Nîmes où se tenaient les journées d'été des Verts, Dany a rétorqué: «Je vous suis. Prenez la tête du peloton !». A nouveau pressé par son collègue eurodéputé, il a lancé, rigolard: «je te suis à distance !».

Le député Jean-Louis Bianco, président de ces premiers ateliers d'été et proche de Ségolène Royal, est venu à leur rencontre, saluant «Dany», embrassant «Marielle».

Posant une dernière fois pour les photographes, M. Peillon, avant de descendre dans l'amphithéâtre, a lancé: «on vous jette un dernier regard avant d'aller dans la fosse aux lions !».

Ils ont été accueillis par un tonnerre d'applaudissements dans une salle pleine à craquer pour le débat majeur de ces ateliers: «Une nouvelle majorité progressiste pour la France: comment et avec qui?».

Seul absent à la tribune, Julien Dray, député de l'Essonne.

Au PS, les oeillades du clan Peillon à Cohn-Bendit et au MoDem

extrait
C'est en tout cas Marielle de Sarnez qui a l'honneur de parler en premier. "Nous venons d'horizons divers, reconnaît-elle. Nous partageons la même inquiétude pour notre pays. Et nous portons le même jugement sur le pouvoir en place. Nous n'aimons ni sa façon de faire ni sa façon d'être." La salle exulte. La députée européenne poursuit : "Tous ceux qui n'ont pas renoncé (...) à l'idéal républicain ont à faire ensemble. (...) Ensemble. Pas les uns sans les autres. Et pas les uns contre les autres." Standing ovation. Rebsamen : "Tu vois Marielle, je t'avais dit que tu serais bien accueillie ! Il faut dire que t'as mis la barre à gauche."

libre a écrit:

Si primaires ouverte il y a, c'est pour désigner un candidat unique de la gauche.

Et bien qu'ils prétendent le contraire, les socialistes n'imaginent sûrement pas une seconde qu'il ne sorte pas de leurs rangs.

En fait tout ça est une manoeuvre à visée hégémonique et destinée à tuer toute concurrence à gauche.

Si ça se fait, outre que ce "parti unique" sera le grand bazar du tout et n'importe quoi, les autres partis de gauche vont se faire empapaouter grave.

libre a écrit:

Si primaires ouverte il y a, c'est pour désigner un candidat unique de la gauche.

Et bien qu'ils prétendent le contraire, les socialistes n'imaginent sûrement pas une seconde qu'il ne sorte pas de leurs rangs.

En fait tout ça est une manoeuvre à visée hégémonique et destinée à tuer toute concurrence à gauche.

Si
ça se fait, outre que ce "parti unique" sera le grand bazar du tout et
n'importe quoi, les autres partis de gauche vont se faire empapaouter
grave.

En même temps, j'ai du mal à voir qui pourrait, à part un socialiste, être choisi...
Je pense que peu de partis de gauche accepteront de se joindre à ces
primaires, à part peut-être les verts. Et ça ne sera pas plus mal.

En tout cas, ouvrir la désignation du candidat socialiste aux
sympathisants de gauche est une bonne idée. Ca peut créer une bonne
dynamique pour le PS et le candidat choisi (à condition que la campagne
se fasse paisiblement, et ça avec les socialistes, c'est loin d'être
gagné).

Avec ce système, Valls et DSK sont out direct.
Je pense que Royal sera la candidate choisie, avec un petit doute : Aubry et Peillon (si celui ci n'est pas allié à Royal en secret) peuvent être de bons challengers.

Le meilleur candidat que la gauche pourrait choisir, le seul qui soit vraiment en mesure de battre Sarkozy en 2012, c'est François Bayrou.

Ouvrir les primaires au reste de la gauche ne résoudra rien. Car leur problème n'est pas de choisir untel plutôt qu'untel. Leur problème est qu'il n'y a pas de vrai chef (et un vrai chef est le candidat naturel du parti à la présidentielle). Et il est illusoire de penser qu'une élection du candidat, fût-elle ouverte à toute la gauche, réglera le problème. Un vrai chef s'impose de lui-même, par sa personnalité.

Alors qu'ils choisissent Royal, DSK, Aubry,.... n'a aucune importance.

Mais je suis convaincu que derrière cette histoire de primaires ouvertes se cache une volonté hégémonique.

libre a écrit:

Mais je suis convaincu que derrière cette histoire de primaires ouvertes se cache une volonté hégémonique.

Tout à fait d'accord !

J'avoue ne pas trop savoir comment me positionner vis à vis de cette fameuse intervention de Marielle de Sarnez (pas sur le contenu mais le contexte bien sûr) et de ce que ça pourra entraîner. C'est à voir...

Matunis a écrit:

libre a écrit:

Mais je suis convaincu que derrière cette histoire de primaires ouvertes se cache une volonté hégémonique.

Tout à fait d'accord !

J'avoue ne pas trop savoir comment me positionner vis à vis de cette fameuse intervention de Marielle de Sarnez (pas sur le contenu mais le contexte bien sûr) et de ce que ça pourra entraîner. C'est à voir...

Si on veut travailler avec des gens de gauche (ce qui est notre cas jusqu'à preuve du contraire), il faut accepter de discuter avec eux même dans des manifestations organisées par eux. Donc c'est très bien que Marielle de Sarnez et d'autres aient accepté cette invitation. Et le discours qu'elle a prononcé est très bien. En plus elle a été ovationnée. Que demander de plus ?

Et on ne fait que discuter. On ne parle pas de ralliement avec armes et bagages.

libre a écrit:

Si on veut travailler avec des gens de gauche (ce qui est notre cas jusqu'à preuve du contraire), il faut accepter de discuter avec eux même dans des manifestations organisées par eux. Donc c'est très bien que Marielle de Sarnez et d'autres aient accepté cette invitation. Et le discours qu'elle a prononcé est très bien. En plus elle a été ovationnée. Que demander de plus ?

Et on ne fait que discuter. On ne parle pas de ralliement avec armes et bagages.

J'ai beaucoup aimé son discours et je me doute qu'il n'est pas question d'alliance (au moins pour le moment)... mais j'ai entendu aujourd'hui même des "voilà, ça y est le MoDem est officiellement à gauche". Je me pose juste la question de la visibilité.

Matunis a écrit:

libre a écrit:

Si on veut travailler avec des gens de gauche (ce qui est notre cas jusqu'à preuve du contraire), il faut accepter de discuter avec eux même dans des manifestations organisées par eux. Donc c'est très bien que Marielle de Sarnez et d'autres aient accepté cette invitation. Et le discours qu'elle a prononcé est très bien. En plus elle a été ovationnée. Que demander de plus ?

Et on ne fait que discuter. On ne parle pas de ralliement avec armes et bagages.

J'ai beaucoup aimé son discours et je me doute qu'il n'est pas question d'alliance (au moins pour le moment)... mais j'ai entendu aujourd'hui même des "voilà, ça y est le MoDem est officiellement à gauche". Je me pose juste la question de la visibilité.

Tu n'as sûrement pas entendu ça de la bouche de personnalités du MoDem. Plus sûrement de personnalités de gauche qui ne savent pas encore penser autrement qu'en terme de gauche et de droite. Mais ils y viendront.

Ma position sur le sujet. En gros : d'accord, mais sur un programme et c'est tout.