Clearstream: le procès

Rachida Dati et Clearstream: "S'il y a des charges, il y a des coupables"

Noter la tentative de changement de la phrase de NS par Dati...

De Villepin a trempé dans l'affaire et sa façon de noyer le poisson en ne mettant en lumière que l'acharnement de ns contre lui est un écran de fumée - c'est pas un doux gugusse Galouzot De Villepin : c'est un enfumeur ! comme les autres.

sarkozy a trempé dans l'affaire en... laissant faire ! Et comme c'est le Maître-Enfumeur, je ne vois pas trop ce qu'il va pouvoir tirer de ce bordel sinon - comme tous les avocats - observer si ce jugement pourra entrer dans les cas d'exerices du métier.

Et en vraie vérité réelle (si, j'ose!), ce sont deux gosses qui veulent prendre le sac de billes d'un troisième. C'est tellement "petit" que je ne trouve ni l'un ni l'autre grandit.
C'est dire si ns devient devient microscopique !

Petit message de mediapart:

Clearstream: la piste ignorée des liens Sarkozy-Lahoud
Par Fabrice Arfi Fabrice Lhomme

Imad Lahoud, soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream, n'est peut-être pas le jouet entre les mains de Dominique de Villepin qu'il prétend être. De nouveaux éléments, issus de la procédure mais ignorés par les deux juges d'instruction, évoquent au contraire la grande proximité d'Imad Lahoud avec... des proches de Nicolas Sarkozy. D'après un rapport de la DGSE, M. Lahoud a assuré avoir été en contact avec Emmanuelle Mignon, collaboratrice de longue date du chef de l'Etat -ce que cette dernière dément. Par ailleurs, le témoignage de l'épouse du mathématicien, resté confidentiel jusqu'ici, fait apparaître que cette dernière a travaillé pour M. Sarkozy, alors ministre des finances, fin 2004. Et Mme Lahoud de livrer une anecdote troublante: au printemps 2005, le secrétaire d'Etat Eric Woerth, dont elle dirigeait le cabinet, lui aurait dit que «Nicolas Sarkozy n'en voulait pas du tout» à son mari.
Lire la suite

L'affaire est complexe, et je ne veux pas blanchir Villepin. Il est probable qu'il y a machination de deux parties.

Au sujet de cette affaire Clearstream, Bayrou sur LCP a rappelé qu'il avait voté une motion de censure au gouvernement à ce sujet.

pourleboss a écrit:

De Villepin a trempé dans l'affaire et sa façon de noyer le poisson en ne mettant en lumière que l'acharnement de ns contre lui est un écran de fumée -

sarkozy a trempé dans l'affaire en... laissant faire !

Pas sûr que DdV soit coupable et pourtantil il y a pression sur les juges et des témoins qui n'osent pas venir le défendre par peur de NS.
Pas sûr que NS ait seulement "laissé faire"
De jour en jour, ça tourne de plus en plus mal pour NS, c'est bien pour ça qu'il est mal et quil se tient au courant heure par heure du procès.

Bientôt l'affaire Darkstream ?
(de mon côté, c'est déjà fait : je suis en procès depuis 2005 contre Fleuve Noir ! )

Jean-Luc a écrit:

Bientôt l'affaire Darkstream ?

Mieux : l'affaire Sarkstream.

Jean-Luc a écrit:

(de mon côté, c'est déjà fait : je suis en procès depuis 2005 contre Fleuve Noir ! )

Pourquoi ?

libre a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Bientôt l'affaire Darkstream ?

Mieux : l'affaire Sarkstream.

Jean-Luc a écrit:

(de mon côté, c'est déjà fait : je suis en procès depuis 2005 contre Fleuve Noir ! )

Pourquoi ?

87 délits de contrefaçon (près de 10 M€ de CA généré !) : réédition d'ouvrages (jusqu'à 3 reprises) sans accord de la traductrice. Décédée il y a deux ans, je poursuis en tant qu'ayant-droit testamentaire.
Mais c'est un hors-sujet.

INDISCRET : La vraie motivation de Sarkozy

Citation :

"Si Villepin est en mesure de se présenter en 2012, il pourrait recueillir 4.5 ou 6% des voix et ça planterait Sarko" explique la source. Celle-ci précise que le chef de l'Etat considère qu'il doit réaliser "au moins 32 à 33% au premier tour pour gagner au second".

remarque ça peut aussi plomber Bayrou...

Citation :

"Si Villepin est en mesure de se présenter en 2012, il pourrait recueillir 4.5 ou 6% des voix et ça planterait Sarko" explique la source. Celle-ci précise que le chef de l'Etat considère qu'il doit réaliser "au moins 32 à 33% au premier tour pour gagner au second".

Euh... non. On peut même être deuxième avec beaucoup d'écart au premier tour et gagner le second si beaucoup de voix sont reportables... dire qu'il a besoin de 32/33% au premier est illogique. Si Marine Le Pen fait un très bon score (sans pour autant être au second), pénalisant un peu Sarkozy , ce dernier en pâtira-t-il vraiment au second tour ? On peut supposer ici qu'une bonne partie de ces voix se reporteraient sur Sarkozy, même s'il s'agit ici d'une supposition. Tout ce que je veux dire c'est que ça ne veut rien dire d'avoir un score "minimum" au premier tour.

On l'a bien vu pendant les dernières législatives: des candidats UMP arrivant à 45% au premier tour. On a dit: "ouah ! la raz de marée bleu ! Facile au second ! " avant de voir ces mêmes candidats augmenter leur score de 45% à 47% et se faire battre.

Villepin se présente: Soit par un énorme coup du sort il passe au second (et a toutes ses chances) mais je n'y crois pas du tout. Soit il fait 6% en en prenant au moins la moitié au passage à Bayrou et tout ce qu'il aura fait est de pénaliser le MoDem.

juju41 a écrit:

remarque ça peut aussi plomber Bayrou...

Je crois que ça plomberait plus Sarko que Bayrou.

Matunis a écrit:

Citation :

"Si Villepin est en mesure de se présenter en 2012, il pourrait recueillir 4.5 ou 6% des voix et ça planterait Sarko" explique la source. Celle-ci précise que le chef de l'Etat considère qu'il doit réaliser "au moins 32 à 33% au premier tour pour gagner au second".

Euh... non. On peut même être deuxième avec beaucoup d'écart au premier tour et gagner le second si beaucoup de voix sont reportables... dire qu'il a besoin de 32/33% au premier est illogique. Si Marine Le Pen fait un très bon score (sans pour autant être au second), pénalisant un peu Sarkozy , ce dernier en pâtira-t-il vraiment au second tour ? On peut supposer ici qu'une bonne partie de ces voix se reporteraient sur Sarkozy, même s'il s'agit ici d'une supposition. Tout ce que je veux dire c'est que ça ne veut rien dire d'avoir un score "minimum" au premier tour.

On l'a bien vu pendant les dernières législatives: des candidats UMP arrivant à 45% au premier tour. On a dit: "ouah ! la raz de marée bleu ! Facile au second ! " avant de voir ces mêmes candidats augmenter leur score de 45% à 47% et se faire battre.

Villepin se présente: Soit par un énorme coup du sort il passe au second (et a toutes ses chances) mais je n'y crois pas du tout. Soit il fait 6% en en prenant au moins la moitié au passage à Bayrou et tout ce qu'il aura fait est de pénaliser le MoDem.

Je ne crois pas non plus qu'un score de 32/33% suffirait à Sarko pour l'emporter, d'autant plus que les réserves de voix au centre seront certainement moins importantes qu'en 2007 si Bayrou n'atteint pas le second tour.

Gergorin : "Méfiez-vous des gens diplômés"

Commentaire (13h 37 sponge)
Promesse Bayrou
J'ai voté Bayron juste parce qu'il avait promis de fermer ces Ecoles corporatistes de fils a papa qui sont le cancer de nos entreprises.

Est-ce que quelqu'un a vu cela dans le programme de Bayrou?

Pour 2012, préparons déjà notre projet, étoffons le Modem et établissons des liens. On verra les spéculations politiciennes ensuite, avec ou sans Villepin.

Citation :

Commentaire (13h 37 sponge)
Promesse Bayrou
J'ai voté Bayron juste parce qu'il avait promis de fermer ces Ecoles
corporatistes de fils a papa qui sont le cancer de nos entreprises.

Est-ce que quelqu'un a vu cela dans le programme de Bayrou?

Oui, il voulait fermer l'ENA

jamais vu qu'il avait l'intention de supprimer les grandes Ecoles! d'autant que son plus jeune fils est Normalien je crois...l'eNA, oui, c'est un truc de bureaucrates, formatés à la pensée unique( quelque soit leur choix politique après, certains ne choisissent qu'ne sortant d'ailleurs, comme Fabius, qui trouvait le pS plus porteur( dire plus porpice à sa carrière), Chirac qui hésitait entre gauche et droite.. résultat:une belle brochette de nuls ..

C'est un truc qu'il avait lancé dans la dernière ligne droite pour essayer de booster sa campagne.

Sur Mediapart (extraits)
Clearstream: Villepin résiste aux assauts
Par Fabrice Lhomme
"Très attendu, le témoignage, mercredi 30 septembre, de Dominique de Villepin n'a pas changé la face du procès Clearstream, les principaux
protagonistes étant restés sur leurs positions. Toutefois, l'ancien premier ministre, qui a semblé très sûr de lui, a repoussé pied à pied les assauts de l'accusation. Il a surtout profité de la tribune qui lui était offerte pour s'en prendre très violemment au chef de l'Etat. «Tout au long de cette nstruction, le doigt de Nicolas Sarkozy a été pointé sur moi et sur le résident de la République [Jacques Chirac]... Ce dossier a été construit de façon unilatérale pour le bénéfice d'une seule partie civile qui cherche à se faire justice elle-même», a notamment déclaré l'ex-premier ministre."

Un compte-rendu accessible: Quand Dominique de Villepin s’enflamme contre Me Herzog »

Mais voici une perle Sarkoland : Devedjian : "Nicolas Sarkozy avait le droit de dire que Villepin est coupable"
https://www.dailymotion.com/video/xantxi_patrick-devedjian-les-questions-du_news

Dans Newsweek : "Animaux politiques"


Edit:à propos de Clearstream:
"L'air de rien, Patrick Devedjian a gentiment frôlé le point Godwin"
C'est ici:Devedjian ose des comparaisons entre Clearstream et l'affaire Dreyfus

prochaine affaire?

De nouveaux carnets secrets pourraient faire scandale

NOUVELOBS.COM | 06.10.2009 | 17:42

Le journal Bakchich Hebdo publie des extraits troublants des cahiers de Gérard-Philippe Menayas, ancien directeur financier de la DCN. Y sont cités pêle-mêle : Sarkozy, Pasqua, Guigou, Balladur…

Cette histoire va se terminer en queue de poisson on ne saura jamais le fin mot de l'histoire et elle nous aura couté la peau des fesses !