Owimbowé !!

Euh... les électeurs et les analystes politiques regarderont quand même le contenu pour être sûr qu'il permette une alternative réelle, un changement et de la confiance pour l'avenir. Je ne dis pas que Bayrou n'aura pas ce contenu mais il est nécessaire.

Non, je le répète, le contenu importe moins dans une présidentielle et 2007 l'a prouvé, Bayrou avait de loin le projet le plus crédible
En politique, le projet ce n'est rien sans la communication. Obama l'a prouvé. Le projet d'Obama c'était quoi par exemple ?
Quelques grandes lignes comme la réforme de la santé, la politique étrangère, Guantanamo... et pis c'est tout
Mais le plus important, c'est ce coup de maître en stratégie politique : il a réussi à la fois à porter le changement dans la campagne, mais aussi et surtout à lui même incarner le changement, avec notamment ses origines
Tu peux transposer ça en 2012 sur Bayrou, l'indépendance, l'impartialité, la simplicité, la combativité, l'honnêteté, tout ça Bayrou peut l'incarner
Et putain sérieux j'en connais des mecs qui voudraient un président avec de telles valeurs

De plus, l'alternative pourra surtout être portée par les hommes qui se rallieront à Bayrou, plus que les idées en fait... D'où l'idée je pense, par exemple dans les affiches de campagne, de faire poser non pas Bayrou, mais Bayrou avec une équipe derrière lui
Des hommes crédibles, ça vaut bien plus que n'importe quel projet

Et puis dans le fond, le projet il existe, même s'il s'agit plutôt d'un blabla sans intérêt et inconsistant pour le français lambda, avec le livre orange
Bon par contre sur les déficits, ya rien de concret là dedans

Le seul point où Bayrou devra formuler des idées précises, ce sont les déficits justement, car c'est là où il sera attendu au tournant s'il souhaite s'incarner comme celui qui va s'attaquer de front au problème de la dette
Et à ce petit jeu là, des types comme Juppé feraient des alliés précieux

Ainsi soit-il.

modorange a écrit:

Non, je le répète, le contenu importe moins dans une présidentielle et 2007 l'a prouvé, Bayrou avait de loin le projet le plus crédible
En politique, le projet ce n'est rien sans la communication. Obama l'a prouvé. Le projet d'Obama c'était quoi par exemple ?
Quelques grandes lignes comme la réforme de la santé, la politique étrangère, Guantanamo... et pis c'est tout

Et pis c'est tout, mais c'est déjà beaucoup. Quand je parle de contenu, je ne parle pas forcément d'un programme détaillé, je parle de sens politique, d'identité politique. Obama avait fait campagne sur le changement, il incarnait ce changement, les gens savaient pourquoi ils votaient Obama. Aujourd'hui, on sait pourquoi voter EE, FN, PS, UMP, mais pourquoi voter MODEM ? Quel est le sens d'un vote MODEM ? Quel est le sens d'une candidature MODEM ?

Bayrou offrait clairement ce contenu politique en 2007, il l'offrira peut-être à nouveau en 2012, mais le MODEM ne l'a pas offert lors de ces régionales et lors des européennes, d'où l'échec.

J'ai une idée de slogan pour remplacer le « Ni droite ni gauche » :

Le meilleur de la droite, le meilleur de la gauche.

allblues33 a écrit:

Il ne faut pas confondre le rejet de l'UMP et du PS et les notions de "droite" et de "gauche". On peut rejeter "l'UMPS" (ce que font les extrêmes, aussi bien FN que NPA) et, si on réfléchit un peu plus, savoir si on est plutôt à droite ou à gauche.

Contrairement à la litanie de Bayrou la "bipolarisation" n'est pas du monolithisme : il y a de la diversité à droite et à gauche.

Je ne me reconnais ni dans la gauche, ni dans la droite. Comment fais-je pour trancher cette question ? Je tire au sort (plouf, plouf, ça sera toi que je choisirai, mais si.....) ?

modorange a écrit:

Non, je le répète, le contenu importe moins dans une présidentielle et 2007 l'a prouvé, Bayrou avait de loin le projet le plus crédible
En politique, le projet ce n'est rien sans la communication. Obama l'a prouvé. Le projet d'Obama c'était quoi par exemple ?
Quelques grandes lignes comme la réforme de la santé, la politique étrangère, Guantanamo... et pis c'est tout
Mais le plus important, c'est ce coup de maître en stratégie politique : il a réussi à la fois à porter le changement dans la campagne, mais aussi et surtout à lui même incarner le changement, avec notamment ses origines
Tu peux transposer ça en 2012 sur Bayrou, l'indépendance, l'impartialité, la simplicité, la combativité, l'honnêteté, tout ça Bayrou peut l'incarner
Et putain sérieux j'en connais des mecs qui voudraient un président avec de telles valeurs

De plus, l'alternative pourra surtout être portée par les hommes qui se rallieront à Bayrou, plus que les idées en fait... D'où l'idée je pense, par exemple dans les affiches de campagne, de faire poser non pas Bayrou, mais Bayrou avec une équipe derrière lui
Des hommes crédibles, ça vaut bien plus que n'importe quel projet

Et puis dans le fond, le projet il existe, même s'il s'agit plutôt d'un blabla sans intérêt et inconsistant pour le français lambda, avec le livre orange
Bon par contre sur les déficits, ya rien de concret là dedans

Le seul point où Bayrou devra formuler des idées précises, ce sont les déficits justement, car c'est là où il sera attendu au tournant s'il souhaite s'incarner comme celui qui va s'attaquer de front au problème de la dette
Et à ce petit jeu là, des types comme Juppé feraient des alliés précieux

Dans une campagne présidentielle, les gens majoritairement ne lisent pas les programmes et ne s'intéressent pas vraiment au fond du discours des candidats. Ce qu'ils retiennent c'est la tonalité du discours, l'impression que leur fait le candidat et quelques propositions qui les intéressent.

Pour gagner, plus qu'un bon programme, un projet novateur, il fut une bonne campagne, un thème et quelques propositions accrocheuses.

Jean-Luc a écrit:

J'ai une idée de slogan pour remplacer le « Ni droite ni gauche » :

Le meilleur de la droite, le meilleur de la gauche.

J'ai une meilleure idée : on arrête de couper les cheveux en 4 sur ces histoires de gauche, droite, centre ou pas centre, comme on le fait depuis 3 ans, et on se concentre sur les idées à défendre et les propositions à faire.

Je pense qu'à TD on va travailler sérieusement sur cette question, vous pourrez nous piquer nos idées si vous voulez !

le mieux est de partager les idées, non?

juju41 a écrit:

le mieux est de partager les idées, non?

Quand elles sont postées sur un site que tout le monde peut consulter, et que tout le monde peut commenter, c'est à peu près ça, non ?

Que signifie cet avertissement sur le site?

"L'utilisation des informations de ce site est soumise à la licence Creative Commons 2.0 type BY-NC-SA. "

modorange a écrit:

Non, je le répète, le contenu importe moins dans une présidentielle et 2007 l'a prouvé, Bayrou avait de loin le projet le plus crédible
En politique, le projet ce n'est rien sans la communication. Obama l'a prouvé. Le projet d'Obama c'était quoi par exemple ?
Quelques grandes lignes comme la réforme de la santé, la politique étrangère, Guantanamo... et pis c'est tout
Mais le plus important, c'est ce coup de maître en stratégie politique : il a réussi à la fois à porter le changement dans la campagne, mais aussi et surtout à lui même incarner le changement, avec notamment ses origines
Tu peux transposer ça en 2012 sur Bayrou, l'indépendance, l'impartialité, la simplicité, la combativité, l'honnêteté, tout ça Bayrou peut l'incarner
Et putain sérieux j'en connais des mecs qui voudraient un président avec de telles valeurs

De plus, l'alternative pourra surtout être portée par les hommes qui se rallieront à Bayrou, plus que les idées en fait... D'où l'idée je pense, par exemple dans les affiches de campagne, de faire poser non pas Bayrou, mais Bayrou avec une équipe derrière lui
Des hommes crédibles, ça vaut bien plus que n'importe quel projet

Et puis dans le fond, le projet il existe, même s'il s'agit plutôt d'un blabla sans intérêt et inconsistant pour le français lambda, avec le livre orange
Bon par contre sur les déficits, ya rien de concret là dedans

Le seul point où Bayrou devra formuler des idées précises, ce sont les déficits justement, car c'est là où il sera attendu au tournant s'il souhaite s'incarner comme celui qui va s'attaquer de front au problème de la dette
Et à ce petit jeu là, des types comme Juppé feraient des alliés précieux

C'est plein de bon sens ce qu'il dit "le p'tit"...
Reste à trouver l'équipe ...
Reste à faire accepter à bayrou de laisser respirer l'équipe ...
Reste à remettre à jour le programme ...
Reste à revoir la stratégie marketing !!!
Reste ... reste ... j'en oublie surement !

Et pis il nous faut admettre les points forts de FBayrou et ... ses points faibles ...
Si nous ne le faisons pas nous sommes aussi crétins que la gauche et la droite réunies.

edit : reste à connaitre la décision de CLepage et à savoir si le projet TD est commun ou pas ???

LaChouette a écrit:

Que signifie cet avertissement sur le site?

"L'utilisation des informations de ce site est soumise à la licence Creative Commons 2.0 type BY-NC-SA. "

http://www.commentcamarche.net/contents/ccmguide/ccmlicence.php3

LaChouette a écrit:

Que signifie cet avertissement sur le site?

"L'utilisation des informations de ce site est soumise à la licence Creative Commons 2.0 type BY-NC-SA. "

Ça veut dire qu'on ne peut pas faire une exploitation marchande des textes publiés, sauf par l'auteur mais dans ce cas il doit demander une autorisation préalable à l'association.

Pour rappel une idée de se protège pas...

toutoune a écrit:

le ni droite ni gauche nous a conduit à 4%. Faut arrêter avec ça. Les français sont de droite ou de gauche. Et les centristes penchent pour l'un ou pour l'autre. Il faut toujours choisir un camp, sinon on se fait balayer.

Oui les français sont de droite ou de gauche.

Hier, j'entendais une dame dire à peu près ceci :

Je ne vais pas voter, j'en ai marre de la politique, je suis anarchiste et je veux fiche en l'air le capitalisme ...

Je vais pas tarder à la rejoindre !

Mais comme je suis une citoyenne consciencieuse (ou con tout court ça dépend des moments) je continue à demander la prise en compte des votes blancs ...

citoyen a écrit:

toutoune a écrit:

le ni droite ni gauche nous a conduit à 4%. Faut arrêter avec ça. Les français sont de droite ou de gauche. Et les centristes penchent pour l'un ou pour l'autre. Il faut toujours choisir un camp, sinon on se fait balayer.

Oui les français sont de droite ou de gauche.

Une majorité d'entre eux se foutent totalement des histoires de droite, de gauche, de centre et ne s'intéressent qu'à une chose : ce que les uns et les autres proposent pour régler leurs problèmes.

signora a écrit:

Mais comme je suis une citoyenne consciencieuse (ou con tout court ça dépend des moments) je continue à demander la prise en compte des votes blancs ...

Imagine le score des votes blancs s'il était comptabilisé , les 60% ou presque.

à Jean-Luc et Yann, merci pour les précisions. Cela me paraît être une sage mesure.

Pour ma part, j'aimais bien la formule" Le Modem n'est ni de droite, ni de gauche, il est en avant" (CL).
L'image du tabouret à trois pieds est aussi pas mal : nous ne nous situons aps sur un axe mais en décalé, ce qui permet à la démocratie de mieux tenir. un tabouret avec trois pieds alignés sur une seule ligne tombe.
Enfin, pour ce qui me concerne, dans tous les test pour savoir si je suis à droite ou à gauche, certains arrivent à me classer aux centre, mais la plupart oscillent entre extrême gauche et extrême droite.
C'est pour cela que ce qui fait notre ciment, ce n'est pas tant d'où nous venons que ce que nous avons envie de construire en commun.

Dans le centre, il existe le centre droit et le centre gauche, et quand ceux-ci ne s'entendent pas ensemble, ils retournent vers leurs penchants d'origine.

Citation :

C'est pour cela que ce qui fait notre ciment, ce n'est pas tant d'où nous venons que ce que nous avons envie de construire en commun.

C'est ce qui fait notre ciment et notre fragilité !
Il nous faudrait une grande louche de tolérance pour nous accepter ...

la formule utilisée apr Corinne Lepage n'est pas d'elle elle est de Jean-François Kahn..( prononcée la première fois à saint raphaèl en 2008.)

pour la tolérance l'analyse que j'ai postée hier concernant l'UDf et cap 21, ainsi que le positionnement des idées explique bien le pb...

merci, nous sommes au courant