Owimbowé !!

Dans un sens, son refus d'allégence à sarko lui crée un stature d'homme fort, qui ne se laisse pas acheter ... hors système quoi.
Mais dans l'autre, il est écarté des affaire depuis longtemps.
Raffarin c'était déjà servi de cet argument en 2007 !
Je maintiens que sans alliance il n'a plus beaucoup de chances ...
Du moins elles s'amenuisent.
Il faudrait pour qu'il aille seul aux élections de 2012, que sarko soit en grand péril et que Bayrou ait un p**** de bon programme !

Bref, on est tous d'accord pour dire que le MoDem est mort (au moins en tant que parti). Reste un doute sur Bayrou, et la ca dépendra de ce qu'il proposera pour relever le pays.
Parce que franchement, les idées et les marqueurs du MoDem, depuis les municipales, je les cherche....
Et puis depuis 2007, ya eu la crise: en 2012 ca va pas etre possible de ressortir le programme de 2007, les données ont changé.

Un programme ... et des alliés.

Comme programme il faudrait un New Deal. D'où ma proposition de nouveau nom pour le parti centriste : Union Démocrate Libérale UDL. Prononcé en anglais ça donnerait [you-di-èl] qu'on pourrait simplifier en disant [you-dil] ou encore New Deal. Le mot libéral est pris dans le sens non péjoratif pour défendre la première des valeurs la liberté. Les centristes allemands ne s'appellent-ils pas aussi les libéraux ?

@libre

Mitterrand, chirac et Sorko avaient un vrai parti avec des milliers de militants prêt à bosser pour eux.
Le modem c'est de la gnognote comparé au RPR, UMP ou PS mittérandien.

Tu vas nous l'énerver !

@Toutoune
libre c'est comme FB , il ne veut pas entendre parler des militants.

SylvainMot a écrit:

Comme programme il faudrait un New Deal. D'où ma proposition de nouveau nom pour le parti centriste : Union Démocrate Libérale UDL. Prononcé en anglais ça donnerait [you-di-èl] qu'on pourrait simplifier en disant [you-dil] ou encore New Deal. Le mot libéral est pris dans le sens non péjoratif pour défendre la première des valeurs la liberté. Les centristes allemands ne s'appellent-ils pas aussi les libéraux ?

Je crois qu'il nous faudra surtout un nouveau programme ...
Un nouveau fonctionnement.
Et nous préserver d'être pris dans les tentacules de l'UDF ...

L'hisoire d'un homme à la rencontre d'un peuple c'est vrai....à conditions d'avoir une armée derrière soi. Et actuellement, le modem c'est la Bérézina.

toutoune a écrit:

@libre

Mitterrand, chirac et Sorko avaient un vrai parti avec des milliers de militants prêt à bosser pour eux.
Le modem c'est de la gnognote comparé au RPR, UMP ou PS mittérandien.

En 1995 le parti de Chirac suivait majoritairement son "ami" Edouard.

j'ai pourtant souvenir des militants sur les marchés avec leur "mangez des pommes"..pas vu beaucoup de Balladuriens par contre!

juju41 a écrit:

je maintiens que sans réseau, on ne gagne pas la Présidentielle. peu de militants , peu d'élus, les médias étant pour le moins hostiles, sans un maillage énorme, une armée de sympathisants, sur le terrain, impossible. croire que Bayrou a gagné sa 3ème place uniquement grâce à sa seule présence est faux.;il en fallu des gens partout pour porter la Parole, y compris sur internet, convaincre, les indécis, petit à petit..

Pour faire passer le message, il y a mieux que les réseaux : un passage au JT de TF1 ou tout autre programme diffusé à une heure de grande écoute et qui attire des millions de téléspectateurs.

Et tu as une idée pour solliciter ce passage télévisé ?
Tu imagines que les plateaux télé vont être à la disposition de F. Bayrou ?
A quel titre ?
Faut être réalistes ...

signora a écrit:

Tu vas nous l'énerver !

Nullement.

Chacun est libre de ses opinions et de toutes façons cette question sera tranchée d'une façon ou d'une autre dans 2 ans.

signora a écrit:

Et tu as une idée pour solliciter ce passage télévisé ?
Tu imagines que les plateaux télé vont être à le disposition de F. Bayrou ?

Comme tous les candidats FB sera reçu en application des règles en vigueur pour les campagnes présidentielles.

Et FB n'est pas un obscur candidat qu'on reçoit juste parce qu'on y est obligé et à qui on consacre le minimum de temps possible.

libre a écrit:

toutoune a écrit:

@libre

Mitterrand, chirac et Sorko avaient un vrai parti avec des milliers de militants prêt à bosser pour eux.
Le modem c'est de la gnognote comparé au RPR, UMP ou PS mittérandien.

En 1995 le parti de Chirac suivait majoritairement son "ami" Edouard.

Faux! Les militants étaient derrière chirac.

Moi, je parlais des grosses huiles du RPR, pas des militants.


Et, si pour vous Chirac n'est pas un exemple suffisamment parlant, peut-être que Le Pen le sera plus.

En 2002, Le Pen n'a pas eu besoin d'un grand parti derrière lui pour accéder au second tour. Et il lui était impossible d'aller au bout à cause du front républicain qui s'est constitué contre lui.

Par ailleurs, vous vous focalisez sur les partis, leur taille, le nombre des militants mais il y a bien d'autres éléments qui peuvent entrer en jeu (et selon moi plus importants que ça) : qui on affronte, les éventuelles erreurs stratégiques des autres candidats, le contexte économique et social,....



Quoiqu'il en soit, c'est un débat sans fin et on pourrait continuer à débattre pendant des heures en tournant en rond car faute d'éléments de réflexion autres que ceux dont on dispose actuellement on ne peut que tourner en rond pendant des heures.

Donc, en ce qui me concerne, en attendant de nouveaux éléments à se mettre sous la dent, j'arrête là la discussion sur le sujet.

Il ya des hommes qui ont un réseau derière eux, et Fb n'en n' a pas et ne fait aucun effort pour en vaoir un.

Oui, je trouve FB de plus en plus isolé..... Dommage.

libre a écrit:

Moi, je parlais des grosses huiles du RPR, pas des militants.


Et, si pour vous Chirac n'est pas un exemple suffisamment parlant, peut-être que Le Pen le sera plus.

juppé, seguin debré et bien d'autres soutenaient chirac.

Et l'exemple de le pen n'est pas convaincant (multiplication des candidats de gauche, forte abstention qui favorise l'extrême droite).

Des idées pour le reconstruction du Modem ? Nous avions un bon projet, des valeurs, mais ils ont été plus convaincants.

Régionales: les secrets de la boîte à outils d’Europe Ecologie

(Mediapart ) Extraits

"Le programme d'Europe
Ecologie pour les régionales ressemble à un millefeuille, ou plutôt,
à un solide plat de lasagnes. Il superpose les idées glanées dans sa
vaste galaxie politique: propositions d'associations de terrains,
vieilles revendications des Verts, hypothèses à l'étude dans les centres
de recherche universitaires, exemples étrangers, inspiration des
communistes, slogans d'une jeune plume de Daniel Cohn-Bendit («la
qualité de vie n'est pas un privilège»).

Ce rassemblement, c'est la vitrine d'Europe Ecologie. Pour ce faire,
les candidats ont bénéficié d'un travail discret mais acharné, dès le
lendemain des élections européennes de 2009, d'élaboration des
programmes électoraux. Qui leur a permis de franchir un cap décisif: le
passage de la culture «techno» et militante à la vision politique
fédératrice. Cette transformation ne doit rien au hasard.
.../...
Sur les listes Europe Ecologie des régionales, on retrouve des anciens
responsables d'ONG, d'associations, de syndicats: Confédération paysanne, Greenpeace, Act Up, enfants de Don Quichotte,
Fondation Copernic, Convention pour la VI^eRépublique. Une noria de candidats
experts. «A la différence d'autres partis où l'on trouve souvent des
responsables politiques généralistes, nous avons plein de spécialistes»,

exactement.. le Modem n'a pas su attirer et retenir les "experts" non politiques.; c'est ce que je disais , quand je parlais des intervenants non Modem des Universités d'été, très pointus, très interessants, et que nous n'avons pas su engager durablement dans notre mouvement, parce que els politiques se croient les seuls capables( et certains sont carrément nuls, faut le dire!)


exemple de cette campagne:
lors de la première réunion régionale pour le programme, j'ai posé la question de la venue d'intervenants extérieurs de la société civile, on m'a répondu "non, ici, c'est Modem et rien d'autre"...voilà une vision complètement fermée, et on a vu le résultat..

Bayrou/deSarnez ont sans doute fait confiance au parler vrai ...
Le problème c'est que cela ne parche plus ... avec tout le monde en tout cas.
Déjà, comme le dit justement JFK, sur son blog si les NS, FF, écrivaient ce qu'ils déclarent ... ou ...au minimum ... s'ils le lisaient avant ce serait déjà pas mal !

Nous ne souhaitons pas en arriver aux dérives de la mode ... mais se jeter sans préparation minitieuse dans l'arêne comme le fait FBayrou est trop casse gueule !

La philosophie du Modem est excellente.
Le centrisme indépendant a existé.
Poher a accédé au second tour de la présidentielle.Il a quitté rapidement le devant de la scéne en se réfugiant dans cette place honorifique qu'est la présidence du sénat.
Lecanuet est passé avec armes et bagages chez Giscard et depuis il n'y a pas eu grand chose entre droite et gauche.
JJSS a été un éphémère ministre de Giscard.Il a fait une tentative infructueuse aux européennes de 1979.
Michel Jobert a voulu étre ailleurs et son mouvement des démocrates a toujours été trés faible.
Bayrou a eu le grand mérite de ranimer la flamme.

Qui peut jeter du bois au feu ???

Le centrisme en tant qu'idée est toujours vivant.
Voter à gauche ces jours-ci après avoir voté Sarkozy il y a trois ans, c'est faire du centrisme sans le savoir, tel Monsieur Jourdain.
Concrétiser le centrisme en tant que force politique, là est la difficulté