PS : Parti Socialiste

J'ai regardé, et c'était pas passionnant. Hollande n'a pas été très clair. Il n'y a même pas eu de débat. Manuel Valls est celui qui s'en est le mieux sorti pour moi. Montebourg était pas mal aussi, mais trop fambloyant, il faut qu'il arrête de faire le beau !

Montebourg, un vrai dandy..

Pour moi aussi Valls a été le meilleur

Hollande s'est expliqué sur les postes dans l'éducation : en fait le chiffre de 60 000 était pour la totalité de la mandature (environ 12 000/an) il était bon de le souligner.

museline a écrit:

Montebourg, un vrai dandy..

Pour moi aussi Valls a été le meilleur

Hollande s'est expliqué sur les postes dans l'éducation : en fait le chiffre de 60 000 était pour la totalité de la mandature (environ 12 000/an) il était bon de le souligner.

Je suis d'accord pour Montebourg c'est l'impression qu'il donne en tout cas.
Oui pour les postes dans l'éducation ça n'a pas été très clair, il était à la limité de dire que c'était uniquement si les finances le permettaient.

les vraies surprises: Ségolène éteinte, François arrogant et crispé ...... et Martine qui tire son épingles du jeu !!

D'accord pour Ségolène et François, mais Martine bof aussi.
Valls paraissait plus percutant.

Quand François Hollande enterre Maastricht


Interdits jusque-là, les rachats d’obligations des états membre de la
zone, bref la monétisation de la dette, est désormais possible. Pour
cela, comme l’a rappelé encore récemment l’économiste Jean-Paul
Fitoussi, il a fallu tordre les statuts de la BCE, véritable copié-collé
de ceux de l’hyper monétariste Bundesbank


il a bien raison..pourquoi ce traité est il bafoué quand ça les arrange?

Vincent a écrit:

J'ai regardé, et c'était pas passionnant. Hollande n'a pas été très clair. Il n'y a même pas eu de débat. Manuel Valls est celui qui s'en est le mieux sorti pour moi. Montebourg était pas mal aussi, mais trop fambloyant, il faut qu'il arrête de faire le beau !

Perso, j'ai préféré regarder le programme de cuisine gastronomique (Masterchef) plutôt que ce programme de cuisine politique.

Mais du peu que j'en ai vu (avant le début de l'autre programme et pendant les coupures pub), ça avait l'air aussi passionnant qu'un épisode de l'inspecteur Derrick.

A titre personnel j'ai trouvé tout cela très insipide après avoir regardé de A à Z.

Les présentations en 1mn faisaient rire, ils se prenaient tous pour des Américains mais les effets tombaient à plat. Sans compter ceux qui ne savent pas tenir 1mn ou qui avaient oublié leur texte. Risible.

Ensuite, les interviews.

Baylet là aussi très drôle, un véritable petit baronnet.

Ségolène dans le yakafokon, raté une occasion celle là.

Hollande qui se pose en petit sarkozyste patron de la soirée mais finalement qui ne dit pas grand chose et est pris en flagrant délit de mensonge sur ses déclarations antérieures sur "les riches". Les médias l'encensent mais j'ai été surpris: le crash de la soirée pour moi.

Aubry plus incisive envers Hollande mais c'était l'inventaire à la Prévert du projet PS... peu intéressant.

Valls qui s'assume. Le pauvre, sur les questions économiques il est pas plus à droite que ses camarades du PS mais qu'est-ce qu'il se prend dans la tête par l'autre bande d'hypocrites... mais pas convaincant avec son "du sang et des larmes".

Enfin Montebourg... 7 mins pour présenter un système complet face à deux journalistes ignares, c'est dur. Il s'est pris le tapis dans la globalisation financière pour pas trop se démarquer et du coup a très mal expliqué sa sortie du libre-échange. Dommage. Sinon il est effectivement passé pour un petit dandy.

Je passe sur le "débat" qui était ridicule là aussi. Questions idiotes, réponses trop courtes, pas la place à la différence (si Montebourg était entré dans sa démondialisation il était seul contre 5). Ce que les médias en ont retenu: nucléaire et canabis. Faut-il pleurer?

Bref, j'espère que le prochain débat sera plus épicé. A titre personnel, un peu déçu par Montebourg (même si c'était dur pour lui), et je ne sais toujours pas si je vais voter à cette primaire.

Je regarde c dans l'air sur le sujet (et oui, ça m'arrive)
Ils disent aussi que les deux qui sortent du lot sont vals et montebourg


Si je vote, ce sera montebourg évidemment

Exercice difficile, malheureusement un peu gâché par des journalistes "pas à la hauteur".
Un seul sujet, m^me si c'est le plus important: la dette.
Hollande arrogant, Montebourg un peu suffisant, Baylet et Ségolène insuffisant, Valls dans un numéro en partie hors sujet.
Par élimination, c'est plutôt Martine qui s'en est sorti le mieux, sur le fonds et sur la forme.
la vraie surprise: Martine rassembleuse, aussi bien de EELV, du FG, mais aussi du Modem, qu'elle ne renie pas !et, évidemment, du PS, dont elle semble un point central.

voter Titine?même pas en rêve..son truc c'est de noyer le poisson.. du grand écart , du flou, rien chez elle ne me convainc..je crains que ce soit le règne de l'incapacité chronique..incapable de trancher, le règne des courants, bref, un chaos..

Avec Aubry, c'est le bond en arrière assuré, en 1997, époque "bénie" des emplois-jeunes qu'elle essaie de nous refourguer une seconde fois.

Depuis cette époque, elle n'a pas évolué.

PB a écrit:

Exercice difficile, malheureusement un peu gâché par des journalistes "pas à la hauteur".
Un seul sujet, m^me si c'est le plus important: la dette.
Hollande arrogant, Montebourg un peu suffisant, Baylet et Ségolène insuffisant, Valls dans un numéro en partie hors sujet.
Par élimination, c'est plutôt Martine qui s'en est sorti le mieux, sur le fonds et sur la forme.
la vraie surprise: Martine rassembleuse, aussi bien de EELV, du FG, mais aussi du Modem, qu'elle ne renie pas !et, évidemment, du PS, dont elle semble un point central.

Oui ...

L'excercice de présentation était difficile : du coup ils ont été mauvais. Ensuite cela c'est un peu amélioré.

Hollande arrogant. OK !

Montebourg ? Un peu suffisant ? Il est toujours ainsi et après tout on ne va pas lui reproché d'être élégant et de parler un excellent français. Je ne le suivrai pas dans sa démondialisation radicale.

Royal ? JAMAIS je ne l'ai vue aussi mauvaise, le nez dans ses notes, elle récitait ... l'horreur.

Baylet ? il s'en est pas mal tiré, je m'attendais à pire.

Valls ? Coléreux mais parfois à raison.

Aubry ? sa gestuelle m'énerve au plus haut point ... et pas d'idées bien neuves !

Nous sommes mal barrés ...

Où as-tu entendu que Martine pourrait éventuellement se rapprocher de Bayrou ?

Il y a qques mois elle le rejetait ouvertement en le déclarant de droite !

Mais, chère Signora, n'oublions pas que M.Aubry dirige Lille et le Grand Lille avec le Modem!
Elle pourrait même dit-on avoir voté F.Bayrou en 2007!
Quand je parle de MA rassembleuse, c'est un peu celà à quoi je pense (S.Royal a fait un peu pareil dans sa région): est ce que les élus Modem ont quitté sa majorité et est ce qu'ils s'en plaignent, Voyons les choses sur les faits, rien que les faits et non sur le caratère bougon supposé ou rigide (c'est selon )etc....

Je regarde les faits (bon ceci dit LILLe j'ignorais) Mais je me souviens de quelques déclarations un soupçon sectaires dde MA contre FB lui demandant clairement de rejoindre la gauche ... Donc des faits oui mais si les paroles ne suivent pas voilà qui me perturbe !

Ils défilent tous chez Melanchon, en ce moment. Ils sont à la fâte de l'Huma, pas à l'UR du Modem. Ils rassemblent d'abord la gauche, avant le 1er tour, et c'est bien normal. L'élection se gagne au centre, mais entre les deux tours, pas avant...

Sauf Hollande qui va plus dans la stratégie de ralliement du centre

Tout de même assez révélateur du comportement des français : 5 millions regardent le 1er débat des primaires PS (on peut critiquer mais enfin il était très légitime) et plus de 10 millions paraît-il seront devant TF1 ce soir pour DSK... Où est l'urgence, où sont les priorités pour le pays ? Navrant

entre DSK et la finale de basket, y'a pas photo pour moi.. LOL!

la finale de Basket

Ni l'un ni l'autre...
...encore que... la finale de basket... peut-être...

Bah c'est toujours le "people" qui marche le mieux... Et DSK est passé dans cette catégorie.

Ma voix n'ira pas à un candidat qui fait des mamours au PC en allant à la féte de l'Humanité

C'est ton droit. Personnellement, je ne vois pas pourquoi un homme ou une femme ne pourrait aller à une fête de l'humanité. Même s'il n'adhère pas à leur programme ...

C'est la liberté de chacun.

Tu ^n'as pas dû y prendre garde mais sur ce forum nous avons coutume de passer par le fil bienvenue, (en haut de la page d'accueil) tu y trouveras de nombreux renseignements sur le forum et un fil de présentation ...

https://bayrou-modem.exprimetoi.net/t4142p784-presentation#216015

Quelques mots suffisent