Nombre d'adhésions : le nouveau final countdown... 111819

hloben a écrit:

oh, je ne suis militante d'aucun partis, moi, ce sont les élections qui m'intéressent, pas les adhésions...

Moi ce sont les projets qui m'intéressent.

étant donné que l'élection détermine le projet,
les 2 mon général !

L'élection ne détermine pas le projet, l'élection présente le projet et le fait éventuellement gagner. Sinon tu penses comme Nogrix, qu'un projet se bricole vite fait pour une élection mais que le principal est de gagner...

ah, oui, moi je te l'avoue, pour moi l'essentiel est de gagner l'élection.

Tous les projets se valent et 80% est imposé par l'Europe.

hloben a écrit:

oh, je ne suis militante d'aucun partis, moi, ce sont les élections qui m'intéressent, pas les adhésions...

exactement, c'est le seul objectif valable.
Des adhérents, il en faut évidemment ne serait-ce que pour avoir une présence locale au moment des élections.

Souvenons nous qu'en 1984, le Fn a été propulsé sur le devant de la scène alors qu'il n'avait pratiquement pas d'adhérents.
Le FN n'a évidemment rien à voir avec le MoDem

Tamaris a écrit:

ah, oui, moi je te l'avoue, pour moi l'essentiel est de gagner l'élection.

Tous les projets se valent et 80% est imposé par l'Europe.

Je méprise ce genre de raisonnement, c'est de la non-politique.

Merci, mon cher Yann.....
ça faisait lontemps......
Continue, j'aime ça......
Ce que je préfère c'est la séance au fouet clouté.....

pourquoi l'essentiel est il de gagner les élections si tous les projets se valent, et que 80% est imposé par l'Europe ?

autant rester au lit...

c'était lapidaire.....
Tous les projets se valent (à quelqie chose près...)
Les hommes comptent aussi......
Sarko, même avec un bon projet, ça reste moyen....

il me fatigue ce sarko, ça mérite un thé vert

en fait, tu choisis les hommes, pas les projets ?

Un peu des deux, comme tout le monde.

oui... ça me fait un peu penser à ...

"trou-pique-nique-douille-c'est toi l'andouille !"

ou version actuelle

"une-vache-qui-pisse-dans-un-tonneau-c'est-rigolo-mais-c'est-pas-beau !"

?

non, je veux dire que tu n'as pas tellement l'air convaincu par ton choix final...

hloben a écrit:

non, je veux dire que tu n'as pas tellement l'air convaincu par ton choix final...

Exact.
Je fais de mon mieux, mais c'est très laborieux.

@filincel, j'ai une fille de 6 ans
donc le "coup de la vache qui fait pipi dans le tonneau" pour savoir qui commence à jouer, je connais

Seul les projets comptent mais en général les projets valent pas grand chose donc il reste plus que les hommes.........

ns et compagnie ont un projet (depuis longtemps) : installer la schlag et ... point final ! Tous les moyens étaient bons pour gagner les élections et mettre le projet en marche (et il l'est et de quelle manière !!!!).

alors on fait quoi de ça et de notre futur avec notre parti qui grimpe, qui grimpe...????... Un projet ?... OUI ! Des élections?.. OUI ! mais pourquoi et avec qui vraiment ?...

yann 35 a écrit:

L'élection ne détermine pas le projet, l'élection présente le projet et le fait éventuellement gagner. Sinon tu penses comme Nogrix, qu'un projet se bricole vite fait pour une élection mais que le principal est de gagner...

Pour gagner l'élection, on a besoin d'un projet solide et cohérent. Et pour que ce projet solide et cohérent devienne réalité, on doit gagner l'élection.

L'un ne va pas sans l'autre. Mais aujourd'hui, notre préoccupation première doit être notre projet, ce qui n'interdit pas de penser à l'élection. On doit même le faire.

Tamaris a écrit:

40 000 seulement on payé pour 2008?
Mais alors, ça fait environ 42 000 au 31/12
L'UDF faisait environ 30 000 et avec une politique active pouvait facilementt arriver au même résultat.
Que d'énergie perdue pour rien......

(Plus 20 députés de perdus, pas mal de sénateurs et autres maires.....)

Ah, quel désespoir que de voir ça......

Tant que tu t'en tiendras à ce genre de raisonnement "comptable" et court-termiste, tant que tu ne comprendras que le problème n'est pas d'avoir plus ou moins d'élus mais que la voie qu'on suit est la seule possible pour que la famille centriste existe par elle-même, tant que tu ne comprendras qu'on ne peut pas vivre éternellement dans le passé ou dans le statu quo (voir le PS en particulier) et que toute les familles politiques se doivent d'évoluer sinon elle disparaissent, tu ne comprendras rien.

eh bien tant pis.
Tant qu'on me déchire pas ma carte d'électeur.....

Tamaris a écrit:

eh bien tant pis.
Tant qu'on me déchire pas ma carte d'électeur.....

Pourquoi veux-tu qu'on te déchire ta carte d'électeur ?

ben, puisque je comprends rien à rien....
Peut être qu'un jour on retirera le droit de vote aux gens vraiment trop bornés.

Tamaris a écrit:

ben, puisque je comprends rien à rien....
Peut être qu'un jour on retirera le droit de vote aux gens vraiment trop bornés.

Mais non, mais non. Allons.