[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 1)

Reuters - 6 Novembre 2007 (il me semblait avoir vu passer l'info sur le forum mais où ?) :

Le salaire de Sarkozy aurait augmenté de 172% et non de 140%
mar. nov. 6, 2007 12:24 CST

PARIS (Reuters) - Le salaire mensuel du président Nicolas Sarkozy sera augmenté à partir du 1er janvier 2008 de 172% et non de 140%, écrit Le Monde.
Le quotidien explique que la plupart des journaux, dont lui-même, avaient fondé leurs calculs sur une note de l'Elysée mais que le plus grand flou régnait lors du vote de cette mesure le 30 octobre à l'Assemblée nationale.
Or, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, qui a défendu les amendements du gouvernement sur le budget de l'Elysée, a fourni des précisions au Monde.
Il en ressort que de 7.084 euros à l'heure actuelle, l'indemnité nette mensuelle du président de la République passera à 19.331 euros, soit une augmentation de 172%.
"La confusion naît d'une note de l'Elysée jugeant souhaitable que la rémunération du président soit portée à un niveau comparable à celle du Premier ministre", explique le quotidien.
Lundi, Nicolas Sarkozy a défendu cette augmentation, soulignant avoir demandé que le budget de l'Elysée soit désormais contrôlé par la Cour des Comptes et le salaire du chef de l'Etat fixé par la loi.
Jusqu'à présent, la rémunération du chef de l'Etat ne répondait à aucun critère réglementaire.

«Le souci de Sarkozy c'est de toujours vouloir faire la preuve de son existence»

Pour Jean-Pierre Winter, psychanalyste, le sentiment d'agitation perpétuelle que donne le chef de l'Etat naît de ce qu'il est constamment dans le «vouloir être», au détriment de la pensée.
Cordélia Bonal
LIBERATION.FR : mercredi 7 novembre 2007

Jean-Pierre Winter, psychanaliste, de formation philosophique, est notamment l'auteur de Les hommes politiques sur le divan (Calmann-Lévy, 1995).




Comment peut-on interpéter l'hyperactivité de Nicolas Sarkozy sur le plan psychanalytique?
C'est drôle parce que le mot hyperactivité est très à la mode chez les enfants. Donc c'est un peu comme si vous me demandiez s'il faut donner de la Ritaline à Sarkozy. Je ne suis pas psychiatre, je ne sais pas. Le terme est un peu réducteur, parce qu'il contient déjà une réponse. Ce qui m'interroge chez Sarkozy, c'est la différence entre l'acte et l'agir. Tout se passe comme s'il y avait une espèce de confusion entre les deux. Faire un acte politique, c'est une chose, agir en est une autre. Un acte, c'est par exemple ce qu'a fait De Gaulle avec l'appel du 18 juin. Un acte s'incrit durablement, tient compte de plein de paramètres pas immédiatement lisibles par tout le monde, ce n'est pas juste un mouvement d'humeur. Dans le cas de l'appel de De Gaulle, il a mesuré les forces en présence, c'est un savant calcul de stratège.

Nicolas Sarkozy, par opposition, serait plutôt dans l'agir?
Quand on lit le livre de Yasmina Reza (L'aube le soir ou la nuit, récit-portrait du candidat Sarkozy, ndlr), on voit bien qu'il y a chez Sarkozy une profonde défiance à l'égard de la pensée. Dès lors qu'il s'agit d'élaborer la position qui est la sienne, il se fie plus à son intelligence intuitive qu'à une élaboration de ce qu'il est en train de dire, s'en remettant pour cela à des gens comme Guaino (Conseiller spécial du chef de l'État) ou Kouchner (ministre des Affaires étrangères). Quand on le voit s'agiter, du verbe agir cette fois, comme il le fait depuis six mois, on se demande à quel moment il pense à ce qu'il fait, à quel moment il élabore. Il y a une fuite dans l'acte.
Alors c''est vrai qu'il s'entoure, par le biais des commissions, de gens qui se donnent le temps de penser. Mais en même temps il ne leur donne pas le temps de penser puisque les délais sont très court, totalement inhabituels sous la Ve République. C'est ce qui donne ce sentiment d'agitation, c'est qu'on a l'impression qu'il «squeeze» le temps.

Tout cela est-il calculé, ou relève-t-il parfois de mouvements d'humeur?
Sur le plan politicien, je ne doute pas que ce soit calculé. Il s'est engagé à faire des réformes, il sait que le temps lui est compté, sa crédibilité est en jeu. Sur le plan politique, au sens noble du mot, je ne pense pas que ce soit calculé suffisamment. Sur les effets par exemple de ses réformes menées tous azimuts, dont chacune efface la précédente.

Nicolas Sarkozy a l'habitude de tutoyer, et dit «je» à tout bout de champ. Comment faut-il l'interpréter?
Il n'y a pas besoin d'être psychanalyste pour constater qu'il personnalise complètement l'action gouvernementale, qu'il se substitue à tout le monde, qu'il fait preuve d'une certaine ubiquité. On peut prendre les choses soit du côté d'une espèce d'hyper-narcissisme, mais ça serait un peu de la psychologie sans grand interêt, soit il pense qu'il y a besoin d'un chef. Et ce qu'il faut alors interroger c'est l'idée qu'il se fait d'un chef. Or, dans une démocratie, un chef c'est d'abord quelqu'un qui a une grande capacité à déléguer. Et là il y a effectivement un problème. S'il était dans un système tyrannique, finalement il serait très à l'aise... Mais il est bridé par le système dans lequel on est.
Sur le plan psychanalytique, on peut se référer à Paul Valéry, qui n'était pourtant pas psychanalyste mais qui disait: «De temps en temps je pense, de temps en temps je suis». Quand on pense, on n'est pas dans l'être et quand on est dans l'être, on n'est pas en train de penser. Chez Sarkozy, le sentiment qu'il donne est de vouloir être toujours dans l'être. De vouloir toujours faire la preuve de son existence. Tout le temps.

A-t-il toujours été comme ça, «dans l'être», ou est-ce depuis son accession au ministère de l'Intérieur puis à l'Élysée?
Je pense qu'il a toujours été comme ça, et c'est pourquoi il est si fascinant pour beaucoup de gens, et notamment pour les intellectuels, qui eux ne sont au contraire que dans la pensée. Donc quand Sarkozy, avec sa politique d'ouverture, leur offre l'occasion d'être dans l'action, ils se précipitent, comme toujours dans l'histoire depuis Platon, et plus récemment Heidegger. Les deux seuls qui ont résisté à ça, d'une manière assez courageuse il faut dire, ce sont BHL et Finkielkraut. Sans exprimer d'antipathie profonde, ils ont su rester à la place qui est la leur.

François Fillon, qui était mercredi l’invité de Jean-Pierre Elkabbach, n’a pas dû prêter attention à cette petite caméra qui le suivait, car il s’est permis un accès de franchise pour le moins surprenant en sortant du studio. Alors que Benoît Duquesne, directeur de la rédaction de la station, lui demande si, parfois, «il n’a pas envie d’y aller lui-même» [sur le terrain], le premier ministre répond :

«La réponse est double : une fois sur deux j’ai envie d’y aller moi-même et c’est trop tard, ce qui était le cas des pêcheurs».

Puis il enchaîne : «et puis souvent, le problème c’est que lui ne veut pas !». Un «il» dont on peut se douter qu’il fait référence au chef de l’Etat.

http://www.lefigaro.fr/politique/20071107.WWW000000470_quand_francois_fillon_se_lache.html

Pauvre Iznogoud, le boss lui pique la vedette...

agoravox 8/11

La dégradation rapide et inéluctable du poste de président de la République
L’actualité se charge à la vitesse grand V: grève des marins pêcheurs, grève à l’université, grève à la SNCF et la RATP, broncas répétées contre Rachida Dati et affaire de l’Arche de Zoé. Sarkozy est déjà allé jouer les gros bras devant les salariés d’un entrepôt de la SNCF, il est allé au Tchad et devant les marins pêcheurs. Sarkozy prend la place de tous ses ministres (Lagarde, Kouchner, Barnier). Il intervient partout à la vitesse de l’éclair. Où serait le mal?



Sarkozy a décidé que s’il y avait un problème, se déplacer résolvait tout, comme dans les contes pour enfants où il suffit que le héros parle pour que tout s’accomplisse. Cette précipitation a des conséquences dangereuses car la précipitation fait que les contradictions s’accumulent. On l’a vu pour le Tchad. Petit rappel quand-même puisque nos médias semblent penser que seul Sarkozy ait agi pour les inculpés de cette triste Arche, voici un article de Libération du 31 octobre dernier qui montre que l’Espagne a aussi agi. Du reste, il faudra revenir sur l’action très trouble de la presse en France dans cette histoire comme si elle voulait enfoncer avec un marteau pilon cette Arche folle pour sauver trois des leurs dont il faut souligner que la journaliste de FR3 y était en congé humanitaire et était prête à l’adoption d’un enfant. Elle sera pourtant libérée parce que journaliste. Donc cet [article->http://www.liberation.fr/actualite/monde/288450.FR.php] :
Accusés de « complicité de trafic de mineurs », les sept membres d’équipage espagnols de l’avion affrété par l’Arche de Zoé, obtiennent un grand soutien de leur gouvernement. Alors que Paris insiste sur la « souveraineté du Tchad », le secrétaire d’Etat espagnol aux Affaires extérieures, Bernardino León, veut « résister avec fermeté » et a défendu fermement la présomption d’innocence des sept Espagnols. Il s’est dit en « désaccord profond » avec les chefs d’accusations et affirme qu’il n’existe pas de preuve contre eux. Le ministre des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, affirme même qu’ils ne sont « responsables de rien ». De quoi souligner l’impression de mollesse de la position française. Comme vous pouvez le lire dans la fin le journaliste parle de mollesse française et également d’une vision côté espagnol au départ en contradiction avec celle de Sarkozy et Rama Yade. Sarkozy est entré tard dans la danse, et pas avec le dos de la cuillère puisqu’il a enfoncé tous les opérateurs de cette Arche en perdition. Puis il a indiqué que le Tchad était un Etat souverain, poursuivant plus tard qu’il fallait tenir compte de la présomption d’innocence, distinguant par la suite les journalistes des autres et allant avec son petit avion à CO2 Grenelle chercher les trois journalistes et quatre hôtesses de l’air (on se demande pourquoi les stewards seraient plus coupables que les hôtesses du reste et on se demande pourquoi l’ambassadeur de France sur place n’aurait pas pu accompagner les sept personnes jusqu’à un avion). Il termine aujourd’hui en disant qu’il ira chercher tous les Français. Ce dernier point est à rapprocher de cette sortie qu’il a faite à un marin pêcheur que vous pouvez regardez [ici-> http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-3224,54-975043,0.html]. Voici retranscrites ses paroles (en bruit de fond on entend 140 %, putain, etc.) « Qui est-ce qui a dit ça ? C’est toi qui as dit ça ? Descends pour le dire, descends. Si tu crois, si tu crois, si tu crois qu’en insultant cela va régler le problème des pêcheurs . Permets-moi de te dire, permets-moi de... baffouillements... Bien, viens, viens, viens. »

L’énervement est une marque de fabrique de Nicolas Sarkozy. L’énervement et le tutoiement méprisant. Mais ce que je voudrais surtout souligner, d’où le titre de cet article, c’est qu’il n’agit pas en chef d’Etat. Il agit en parfait petit caïd de banlieue entouré de ses gardes du corps. Si je lie cet incident à l’Arche perdue, c’est que là aussi, au-delà du fait que pour la seconde fois il embrasse un dictateur et celui-ci a utilisé des enfants de 13 ans dans sa milice, au-delà du fait qu’il donne à nouveau une tribune à un dictateur, il ridiculise la diplomatie, il court-circuite ses ministres alors qu’il n’y avait aucune obligation de son intervention. Cela pose de lourdes questions. Un Etat est formé de ministres et de conseillers, de préfets, d’agents de l’Etat, de diplomates, de personnes compétentes en somme, personnes qui connaissent leur travail, qui ont tissé des liens, qui connaissent les lois (mieux que Sarkozy), les circonstances, la jurisprudence, les canaux et les passages obligés. Cet Etat a un ambassadeur à N’Djaména. Si le chef d’Etat supprime dans une opération tous les intermédiaires pour une efficacité spectacle - car le problème n’est que partiellement résolu et il l’aurait été sans lui -, que se passera-t-il à chaque problème international ? D’une part s’il traite le problème dans l’urgence et la médiatisation (on l’a vu pour Ingrid Bettencourt) il va commettre des erreurs dont un jour celles qui seront irréparables. D’autre part s’il ne s’en occupe pas cela crée une distorsion entre le traitement des problèmes donc de l’injustice. Et que fera-t-il en cas de, disons, trois problèmes simultanés ? Mais il cumulera forcément les deux : des affaires qui ne seront pas traitées par lui et celles qui amèneront des dégâts irréparables. Pour cette histoire de Tchad, en intervenant en chef suprême, il ne laisse plus aucune place pour qu’un autre instance au-dessus puisse intervenir ensuite. Sa rapidité a déjà créé des contradictions (Etat souverain, puis intervention dans la justice de cet Etat), mais nous entraîne sur une piste glissante : l’ingérence juridique. Pour l’instant l’avocat de l’Etat tchadien a répondu à Sarkozy que ce n’était pas à lui à dicter la justice au Tchad. Le ministre de la Justice de N’Djaména démontre que cette convention n’est pas applicable et enfin déclare qu’aucune demande n’a été faite encore. Par ces paroles de matuvu, il va énerver considérablement les Tchadiens et, par voie de conséquence, mettre en péril pour la suite la défense des "humanitaires" emprisonnés. De même, la fonction de président subit de plein fouet une dégradation ultra-rapide par démonétisation de son rôle. S’il n’y a pas de gradation dans les interventions, il y a nivellement par le bas et plus aucune porte de sortie par le haut. Mais elle prend aussi un coup à cause de ses énervements répétitifs et surtout avec ce comportement de caïd de banlieue, de caïd à tous contre un comme le sont tous les caïds de banlieue. Dans cette altercation on croirait entendre l’un d’eux. Ce "Viens, viens, viens" qui ne l’a entendu par un voyou qui veut se battre ? Toute dignité perdue, il bafouille de rage. Mais quel courage y a-t-il à demander à un marin de venir "s’expliquer" comme deux hommes s’expliquent - et lorsque l’on dit que deux hommes s’expliquent on dit qu’il vont essayer de s’envoyer quelques horions, alors qu’il est chef d’Etat ? C’est ce comportement qui lui fait dire qu’il va aller chercher les Français au Tchad. Non seulement c’est un erreur magistrale en matière de diplomatie, mais en plus c’est d’un orgueil démesuré. Comme il va aller chercher la croissance à 3 %. L’activisme a ses limites et la démonstration de force aussi. Sarkozy dérape - semble-t-il - de plus en plus. Et sa fonction perd toute dignité, tout recul, toute réflexion et toute action calme et efficace. Une fois son rôle dévalué, son influence va suivre. La peur et la lèche lui permettent encore de se dresser sur ses ergots devant les députés UMP, mais bientôt l’équilibre entre la peur et la révolte va se rompre, et ses ouailles qui en ont déjà assez des couleuvres et des engueulades vont faire quelques dégâts. Mais cela n’est que de la politique interne à l’UMP. En France et à l’étranger, son comportement colérique va avoir des conséquences autrement plus graves, dont une perte d’influence, une image dégradée de notre pays. Alors ceux qui croient que sauter dans un avion avec des caméras, cela résout tous les problèmes vont déchanter.

j'avias mis un post sur la gaffe du figaro au sujet de madame Pau-langevin député PS de la guadeloupe, considérée par le Figaro comme issue de l'immigration, et ben voilà que notre vénéré chef vient d'en faire une grosse, grosse gaffe, en traitant Madame Rice, et Monsieur Powell de ministres issus de l'immigration étrangère, comme rachida et rama, forcément pour lui, tout ce qui est noir est étranger (ça doit être Hortegeux qui lui a détent de ssus) , les TV uS en font leurs choux gras, encore une chouette image de la France qu'il a donné!






Les gaffes (presque) inaperçues de Sarkozy

Chut ! Nicolas Sarkozy a commis une (mini) gaffe mardi à Washington sur laquelle aucun grand média français ne s'est particulièrement attardé pour le moment.

Le voyage officiel du président français aux Etats-Unis n'aura donc pas été un sans faute. Certes, l'erreur commise n'a eu aucune conséquence sur la reconquête amoureuse entreprise par le chef d'état français en direction de l'Amérique. Mais prêter à Condy Rice (Secrétaire d'état du gouvernement Bush) des origines étrangères mérite de s'arrêter un instant sur cette erreur d'appréciation.

La scène se déroule à la tribune du French American Business Council de Washington. C'est la première intervention publique prévue à l'agenda américain de Nicolas Sarkozy.

En établissant un parallèle entre son gouvernement d'ouverture et l'équipe ministérielle de Bush, le chef d'état s'est laissé déborder par son enthousiasme :


" L'Amérique que je j'aime, c'est celle qui se dote depuis 21 ans d'un ministre des Affaires étrangères qui n'est pas américain "canal historique" pour reprendre la belle expression de Rama [Yade] : Madeleine Albright, Colin Powell, madame Rice.

Ben, je suis heureux que Rachida Dati soit Garde des Sceaux, ministre de la justice."

Or si Madeleine Albright est bien née en Tchécoslovaquie de parents tchèques, et si les parents de Colin Powell (né à New York) sont d'origine jamaïcaine, en revanche Condoleezza Rice est née aux Etats-Unis de parents... américains. Elle est afro-américaine, c'est-à-dire noire.

Dans sa précipitation, le président a tout simplement assimilé la couleur de la peau à des origines étrangères.

Le site de Fox News (sic) publie une dépêche en anglais de l'agence américaine AP entièrement consacrée à ce sujet.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,309218,00.html

Sur l'Internet en français, difficile de trouver un article centré sur cette gaffe. Du coté de Reuters (parmi ses dépêches disponibles gratuitement en ligne), c'est au milieu d'un texte titré "Nicolas Sarkozy veut reconquérir l'Amérique" que l'agence fait allusion à la bourde présidentielle http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33120931@7-37,0.html
http://www.lepost.fr/article/2007/11/08/1048488_faux-scoop-la-gaffe-presque-inapercue-de-sarkozy.html

Citation :

il n’agit pas en chef d’Etat. Il agit en parfait petit caïd de banlieue entouré de ses gardes du corps.

Excellente définition... hélas !

juju41 a écrit:

Sarko veut être premier partout même chez les cons! et d'ailleurs comme il vole beaucoup, il est passé chef d'escadrille( car c'est bien connu quand les cons voleront etc...)

« Quand les andouilles voleront, tu seras chef d'escadrille. »
Gaston Ouvrard, 1936

Si Sarko n'était qu'une simple andouille et non un con de la pire espèce, la France s'en sortirait probablement mieux...

Nicolas Sarkozy, la météo, les cons et les Bretons
Sarkozy et les Bretons, c`est toute une histoire. Le Président les avait froissé avec une citation du livre de Yasmina Reza, "L`Aube le soir ou la nuit": "Qu`est-ce qu`on va foutre dans un centre opérationnel sinistre à regarder un radar?", aurait-il dit lors d`une visite à Plouarzel. Le 6 novembre, le chef de l`Etat a eu un accrochage avec des marins pêcheurs.
"Il pleut sur les cons" Le 6 novembre, lors de la visite de Nicolas Sarkozy au Guilvinec, les insultes n'ont pas fusé dans un seul sens. Un pêcheur : "ici, il ne pleut que sur les cons". Le chef de l'Etat : "Eh bien, il doit pleuvoir souvent !".

http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/player.php?id_video=2067

Lors de son prochain passage en Bretagne, il aura réellement intérêt à avoir ses gardes du corps, celui-là...

Ainsi que son parapluie...

Il fait toujours beau en Bretagne. On y prend même des gros coups de soleil.

Les scruteurs de radars, en tous cas ils peuvent pas souffrir d'hyperactivité, sinon ils sont virés.

La France accusée à l'ONU de "légitimer le racisme"
LE MONDE | 09.11.07 | 15h05 • Mis à jour le 09.11.07 | 15h05
NEW YORK (NATIONS UNIES) CORRESPONDANT


Au cours d'une session de la troisième commission de l'Assemblée générale des Nations unies, Doudou Diène, le rapporteur spécial de l'ONU sur le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie, s'en est pris, mercredi 7 novembre, au président français, Nicolas Sarkozy, qu'il a accusé de s'être inscrit dans "une dynamique de légitimation du racisme". M. Diène s'exprimait sur "la recrudescence des phénomènes de racisme à travers le monde" et sur leur "banalisation politique", voire leur "légitimation démocratique".



M. Diène a sévèrement critiqué le discours prononcé à Dakar le 2 juillet par M. Sarkozy. Dans cette allocution, le président français avait dénoncé l'esclavage et les effets pervers de la colonisation tout en estimant que "le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'Histoire" et que "jamais il ne s'élance vers l'avenir".


ACCUSATIONS "INFONDÉES"


Doudou Diène, qui dépend du Conseil des droits de l'homme de Genève, a, selon le communiqué officiel, placé le discours de M. Sarkozy dans le contexte des propos du Prix Nobel de médecine James Watson sur la prétendue infériorité intellectuelle des personnes d'ascendance africaine. Ces deux éléments illustrent, selon le rapporteur sénégalais, "la recrudescence des phénomènes et des manifestations de racisme" et participent d'une "légitimation intellectuelle du racisme".

M. Diène a également dénoncé "la criminalisation et le traitement exclusivement sécuritaire des questions relatives à l'immigration". "En France, le projet de loi introduisant les tests ADN dans la procédure de traitement administratif des postulants au regroupement familial constitue aussi une illustration de cette stigmatisation de l'immigré", a-t-il ajouté.

Le représentant de la France au sein de la troisième commission a répliqué en jugeant les accusations du rapporteur "infondées et irresponsables". Le président français "a réaffirmé dans ses discours et ses actes que la lutte contre le racisme faisait partie de ses priorités", a expliqué le diplomate, qui a assuré que les tests ADN ne seraient pratiqués que "sur une base volontaire".

Doudou Diène a repris la parole pour affirmer qu'"il était essentiel que le président français, Nicolas Sarkozy, sache que le discours de Dakar a causé une blessure profonde". "Dire devant des intellectuels africains qu'ils ne sont pas entrés dans l'histoire s'inspire des écrits racistes des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles", a ajouté le rapporteur.

le Figaro 10/11

Kouchner va chanter du R'nB à Berlin
Les ministres français et allemand des Affaires étrangères, Bernard Koucher et Frank-Walter Steinmeier, profiteront du conseil des ministres conjoint aux deux pays, lundi à Berlin, pour pousser ensemble la chansonnette sur des rythmes R'nB, a annoncée gouvernement allemand.
La performance des deux ministres, qui chanteront en compagnie de musiciens professionnels, sera enregistrée et mise en ligne sur le site YouTube, a précisé le porte-parole de M. Steinmeier, Martin Jäger. La chanson sera interprétée en allemand, langue que M. Kouchner ne maîtrise pas.

Le récital insolite, organisé dans le cadre d'une campagne de promotion de l'intégration en Allemagne, aura lieu dans un studio d'enregistrement fondé par des Allemands d'origine turque dans un quartier "difficile" de Berlin.
Cette initiative montre que "la coopération franco-allemande ne peut être être plus harmonieuse", a assuré M. Jäger.
La chanson qu'interprèteront les deux ministres, intitulée "Deutschland" ("Allemagne"), a été écrite par trois jeunes Germano-Turcs, dont l'un, Muhabett, a acquis un début de notoriété en Allemagne avec ses chansons aux rythmes arabesques, pop et R'nB.
"Vous vous demandez pourquoi on est comme ça / nous nous demandons pourquoi vous êtes comme ça / Venez, rencontrons-nous et parlons-nous normalement", exhorte-t-il dans sa chanson.

juju41 a écrit:

La France accusée à l'ONU de "légitimer le racisme"
LE MONDE | 09.11.07 | 15h05 • Mis à jour le 09.11.07 | 15h05
NEW YORK (NATIONS UNIES) CORRESPONDANT

Les discours à la (celui de Dakar de Sarko) ont des conséquences, c'est bien.

Je ne pensais jamais qu'au XXIème siècle, la France serait pointée du doigt par l'ONU pour cause de racisme (ou alors un cas isolé mais par le gouvernement et son plus haut représentant).... triste journée...

et pendant ce temps Notre ministre des Affaires Etrangères s'entraine pour sa chansonnette... comme tu dis, triste journée!
les fonctions les plus hautes de la France sont déshonnorées, et tout le monde s'en fout!

Que Kouchner et Steinmeier fassent gaffe aux fausses notes !

France : dérapages incontrôlés…ACDEFI - 09 novembre 2007
Si, sur le fond, la rupture tant promise par Nicolas Sarkozy est toujours loin d’être d’actualité, il faut reconnaître que, sur la forme, tout y est !

Ainsi, « squeezant » littéralement son premier ministre et son gouvernement, le Président de la République s’occupe de tout, multipliant les innovations et révolutionnant complètement les usages nationaux et internationaux. A peine élu, il est ainsi le premier Chef d’Etat à participer au sommet Ecofin qui, normalement ne réunit que les ministres des finances des différents pays de la zone euro. Jugeant donc vraisemblablement que sa Ministre de l’Economie n’est pas à la hauteur pour défendre la nouvelle politique économique hexagonale, c’est donc le Président en personne qui va justifier le non-respect des engagements budgétaires de la France.

Flattés par tant d’honneur, les ministres de l’Ecofin emmenés par M. Juncker arborent de larges sourires de façade. En coulisses néanmoins, le mécontentement prévaut et les critiques fusent, en particulier outre-Rhin où Angela Merkel s’estime trompée par les promesses du candidat Sarkozy et se rend compte qu’au contraire des réformes douloureuses pratiquées en Allemagne, la France n’a aucunement l’intention de se réformer.

Mais peu importe que l’Europe soit au bord de la crise politique, tous les yeux se tournent désormais vers la Lybie où le Président sauveteur, il est vrai aidé par son épouse, réussit à libérer les infirmières bulgares des mains de M. Kadhafi, qui bizarrement signe quelques jours plus tard toujours en présence de M. Sarkozy « himself » des contrats mirobolants avec la France.

La simple observation des titres de presse depuis le printemps dernier suffit d’ailleurs à confirmer que le Président français est partout. Même en pleine crise des subprime, c’est ce dernier qui se plaint une nouvelle fois des « méchants spéculateurs »…

Mais, cette semaine, un nouveau degré dans l’échelle de l’omniprésence présidentielle a été franchi. Ainsi, dimanche, celui-ci a été chercher des journalistes français et des hôtesses de l’air espagnoles bloqués au Tchad, n’hésitant pas à faire escale à Madrid pour éviter à ces dernières de passer par Paris les obligeant à reprendre un autre vol vers l’Espagne. Ceci certainement dans le but de limiter les dépenses de l’Etat espagnol qui, au contraire de l’Etat français, affiche pourtant un excédent budgétaire. Mais bon, quand on aime, on ne compte pas…

Mercredi, il se fait applaudir à Washington et donne l’impression d’avoir réconcilier les Français et les Américains, faisant dans le même temps oublier l’épisode malheureux de son interview à CBS. Mieux, en se positionnant sur le front international, il ferait presque oublier qu’un jour plus tôt, il a peut-être définitivement enterré la rupture économique sur laquelle il s’est fait en partie élire.

En effet, entre le Tchad et les Etats-Unis, Nicolas Sarkozy est parti tutoyer les marins-pêcheurs mécontents. Mieux, en quelques minutes, sans vraisemblablement consulter grand monde, si ce n’est un de ses jeunes conseillers, le Président français se plie à presque toutes leurs revendications. Le mot d’ordre est donc lancé : faites la grève et vous obtiendrez ce que vous souhaitez.

A une semaine de nouveaux conflits sociaux dans les transports, puis dans la fonction publique et alors que la grogne étudiante ne cesse de monter, il faut avouer que cette stratégie est déroutante.

En effet, pourquoi les cheminots, les étudiants, mais aussi les routiers, les taxis et autres corporations n’auraient pas aussi gain de cause ? Pis, qu’attend le Président pour répondre en personne à leur demande ?

Au-delà du fait qu’en agissant ainsi, Nicolas Sarkozy oublie qu’un bon leader est aussi celui qui sait mettre ses équipes en valeur, notamment en leur déléguant un maximum de responsabilités, il risque surtout d’engager la France dans un creusement massif de son déficit public.

Et ce d’autant que plus les mois passent, plus l’euro est cher, plus le pétrole flambe, plus les banques sont frileuses, plus l’économie mondiale ralentit et moins les réformes indispensables pour relancer l’économie française sont faites. Dans ce cadre, il est à craindre qu’après avoir difficilement atteint les 1,8 % cette année, la croissance hexagonale avoisinera les 1,5 % en 2008. D’où un emploi toujours moribond, un pouvoir d’achat affaibli, un déficit public de plus de 3 % du PIB et une dette publique en forte augmentation.

Dès lors, tous les effets d’annonce possibles, tous les efforts de communication imaginables ou encore l’hyper présence d’un Président « super Dupont » seront sans effet. Nous n’avons pas l’habitude de céder au pessimisme et espérons nous tromper, mais nous devons avouer que nous sommes très inquiets pour l’avenir proche et lointain de notre douce France. Bon courage à tous !

Marc Touati
http://www.acdefi.com/index.php?pid=231

Et c'est Marc Touati qui écrit !
On va finir par se retrouver tous dans la rue....

Je suis parfaitement choquée de ce tutoiement de Sarko envers les ouvriers. Et vous ?

Le tapis rouge déployé pour le Pdt Kadhafi lors de sa venue annoncée. Alors que la commission qui entend les infirmières bulgares est particulièrement touchée par leurs déclarations...

L'ouvier était un marin pêcheur et il avait très très violemment insulté M Sarkozy.

Certes, M Sarkozy n'aurait pas dû se laisser aller, mais on ne peut pas juger M Sarkozy sur cet incident tout à fait exceptionnel.

article d'Agoravox écrit par un électeur de Sarkozy, j'avoue que j'ai bien ri, et le style est assez caustique...

Et la rupture ? Bordel !
Avec un journaliste posté à toutes les intersections de l’infini politique, qui peut encore échapper au formidable tam-tam médiatique de notre omni président? Divorce avec Cécilia, matelots de l’Arche de Zoé en goguette au Tchad, menaces à l’Iran, dérapages en direct sur CNN, au Guilvinec, augmentation de salaire, fastes et splendeurs d’un conseil des ministres en Corse, standing ovation au Sénat américain, évacuation de pas-logés, facs et trains bloqués... Tant de formidables coups de gong scandent si fort le rythme de notre actualité hexagonale qu’on ne perçoit plus grand-chose de la véritable information. Des bribes... A peine... Peu à peu, la réalité s’estompe derrière un paravent d’images sensationnelles, de témoignages poignants, de rumeurs stridulantes, de déclarations sans importance et de faits non vérifiés.



Rien n’incite, dans cette dictature de l’instant et du zapping, à prendre du recul sur les six premiers mois du quinquennat de Nicolas Sarkozy, à revenir sur l’espoir qu’il avait suscité, sur les promesses simples et poignantes de l’homme qui psalmodiait : « Je dis ce que je ferai et je ferai ce que je dis. » Que sont-elles advenues ces réformes profondes de notre société pour plus de justice, d’équité, de bien-être ?
Qui se souvient de la réforme des universités, annoncée par François Fillon comme la loi « la plus importante de la mandature » ? La loi n° 2007-1199 du 10 août 2007 (JO n° 185 du 11 août 2007, page 13468) relative aux libertés et responsabilités des universités a été adoptée le 1er août 2007 par le Parlement.
La principale disposition du texte reposait sur la généralisation de l’autonomie à toutes les universités dans un délai de 5 ans. Seul hic, par crainte d’une mobilisation étudiante à la rentrée, Nicolas Sarkozy fit disparaître du texte de loi les mentions concernant l’introduction d’une sélection entre les cycles et l’autonomie des universités sur les frais d’inscription, principales revendications du camp libéral et pierres angulaires de cette réforme. On a voulu faire plaisir à l’UNEF ? C’est raté !

Qui se souvient de la promesse de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ? Je cite Nicolas Sarkozy : « Je fais mien l’objectif de ne pas remplacer le départ à la retraite d’un fonctionnaire sur deux. La moitié de la productivité ainsi gagnée doit servir à réduire les déficits, l’autre à augmenter le pouvoir d’achat des fonctionnaires. » Et de François Fillon, penaud, annonçant que sur les 70 000 fonctionnaires partant à la retraite en 2008 seuls 22 700 ne seront pas remplacés, en bafouillant bien à propos que le tonitruant « un sur deux » présidentiel était finalement un « objectif de la fin du quinquennat ». Espérons qu’il s’agisse du quinquennat en cours !
Si nous sommes jugés assez matures pour comprendre aujourd’hui qu’une telle mesure exige un certain nombre de restructurations et prend du temps, pourquoi diable, monsieur Sarkozy, ne pas nous l’avoir dit clairement lors de votre campagne ? Il ne s’agissait donc que d’une simple question de « timing » ? « Dura lex sed Rolex » comme dit le législateur en chef... Acceptons-en l’augure !

Qui se souvient encore du non catégorique à l’ouverture de négociations avec la Turquie dans le cadre de son adhésion à l’Union européenne ? De ce « la Turquie n’a pas vocation à être dans l’Union européenne » claquant à la face des infidèles comme un foc en pleine tempête. Et du virement de bord lof pour lof de l’impayable président Sarkozy, s’adressant aux ambassadeurs de France dès le 27 août 2007, pour leur signifier qu’il était prêt à renoncer au blocage des négociations. A la plus grande stupeur, certes mâtinée de soulagement, de nos partenaires européens et (plus vite néo-européens) turcs. Et pire, puisqu’on apprenait le 14 septembre 2007 (par le Figaro) que le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet, avait suggéré, après avoir obtenu le feu vert de l’Élysée, la suppression de l’article 88-5 de la Constitution. Cet article oblige de soumettre à référendum tout futur élargissement de l’Union européenne. Au cas où !
« Est-ce qu’il y a des opinions, aujourd’hui, il n’y a plus que des intérêts » (Splendeurs et misères des courtisanes, Balzac, 1847).

Qui se souvient des promesses sur le service minimum ? Le 24 avril 2007, Nicolas Sarkozy s’engageait à nous « garantir trois heures de transport en continu pour se rendre à son travail en cas de grève et trois heures pour en revenir », promesse soutenue par 74 % des Français, dont 70 % de salariés du secteur public et 51 % d’électeurs communistes. Bigre ! La loi n°2007-1224 du 21 août 2007 « sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs » (JO, 22 août 2007, p. 13956) a été adoptée le 2 août 2007 par le Parlement et entrera en vigueur (le mot est probablement un peu fort) au 1er janvier 2008. Elle instaure principalement l’obligation pour les salariés d’indiquer quarante-huit heures à l’avance qu’ils ont l’intention de faire grève. La mise en oeuvre de l’obligation de service minimum aux heures de pointe est laissée aux accords entre syndicats et autorités organisatrices des transports.
Si j’en crois les grèves qui foisonnent à la régie des autobus, les impeccables accords sont loin d’être signés et on n’est pas près de voir la couleur du service minimum de six heures par jour. Oui, le Vélib’ a encore de beaux jours devant lui !

Mais peut être verra-t-on François Fillon revenir nous expliquer qu’instaurer un service minimum de six heures par jour dans les transports, comme le souhaite Nicolas Sarkozy, n’est pas techniquement réaliste car cela conduirait les personnels réquisitionnés à bosser plus en temps de grève qu’en temps normal. L’idée me paraît si suave que j’en esquisserais presque un sourire !

Certes, restent des entreprises courageuses tels le Grenelle de l’environnement, la fin des régimes spéciaux ou la vente de Rafale aux Marocains. Mais le Grenelle de l’environnement n’a ouvert, pour l’instant, que sur des discussions entre personnes qui ne se parlaient pas jusqu’à lors. On a créé des commissions et on en créera d’autres. On a fait beaucoup d’annonces et on en fera d’autres.
Mais quid des mesures concrètes (je ne parle même pas de la taxe carbone, résurgence à peine déguisée de la TVA sociale renvoyée aux calendes grecques) ? Le budget 2008 de la mission Ecologie (un peu plus de 10 milliards d’euros) a certes été adopté par les députés vendredi 9 novembre. Mais il n’y a rien sur les moyens de sa mise en oeuvre, à tel point que la commission des finances du Sénat se dit « préoccupée par l’absence de traduction financière et budgétaire du Grenelle de l’environnement ».
Alors ? Un peu plus de contraintes sur les grosses cylindrées, moins de dragsters et de boules de gomme sur nos routes... Rien sur le diesel, lucrative et archi-polluante niche française ? On peut se poser la question du « bilan carbone » (14 ?) de ces quatre mois de tables rondes...

Quant à la fin des régimes spéciaux, la mobilisation sociale et les récentes déclarations du mentor présidentiel Henri Guaino sur l’existence de « marges de négociations » font redouter (loin de moi le procès d’intention, on en reparlera) un parfait filage de quenouille syndicale, l’aurore quasi boréale d’une vaste pantalonnade. Et je ne parle même pas du Rafale, ça me gâcherait le couscous...

Mais tout cela n’est pas très grave, car au fond les hommes politiques sont toujours sans reproches. C’est un privilège qu’ils ont en commun avec les femmes et le chevalier Bayard.

Ah me disais-je ! Il n’y a décidément rien de plus beau à admirer que la régularité métronomique avec laquelle Nicolas Sarkozy enfile les perles de son histoire, si ce n’est l’unanimité de ses cancres étalons de supposés opposants à ne jamais rien proposer, et leur application sans faille à ne jamais s’opposer.

C’est à se demander quels châtiments ont été promis à ces bougres en cas d’insoumission. Sans parler de ceux, nombreux, qui après l’avoir compissé d’outrages pendant des années, ont fini par accepter bassement son aumône. Ah ! Que la franche inimitié, même teintée de perfidie, paraît noble et rafraîchissante en comparaison de tels ralliements. Et que la trahison la plus vile paraît suave et honorable en regard de tels tripotages.

Moi même, après un premier mouvement de révolte, je me sens comme hypnotisé par ce grand cobra politique qui ondule à pleines images, du matin au soir sur tous les médias. Les occasions de vraie mélancolie sont si rares aujourd’hui. C’est à peine si je peux me souvenir des circonstances exactes qui ont entouré l’élection inouïe de cet homme venu nous secourir très utilement, un certain jour de mai 2007.
Il habitait alors sa fonction avec la rage du matelot qui s’active au service des pompes sur un navire exposé au péril de la mer. « Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas, je ne me déroberai pas, je vous demande votre confiance pour qu’ensemble tout devienne possible » (j’ai recopié la phrase parce qu’elle me pénètre de consolation mieux que cent baumes du Tigre et la lecture d’une année de Charlie Hebdo réunis).
Cet homme-là semble avoir bel et bien disparu dans les profondeurs de l’océan politique, happé par cette exigence de « realpolitik » qu’il se faisait si fort de contourner. Il a cédé sa place à une marionnette sur vitaminée qui agite ses ficelles à la une des gazettes, tête de gondole des plateaux télévisés, des JT, des 20H, des déjeuners chez les Bush... Véloce comme cent guépards, cabrioleur d’une estrade l’autre, agile comme mouflon, mais plus prompt à s’emporter...

Désormais, l’actualité est devenue fiction, kaléidoscope d’émotions, peur, joie, tristesse, colère, compassion... Un grand barnum impeccablement mis en scène autour du même personnage central, Nicolas Sarkozy. Derrière lui Henri Guaino, mystagogue et grand prêtre des symboles, brandit les signes et met l’émotion « à la portée des caniches ». Au bout de la laisse présidentielle, la presse, soumise ou démise... Canards laquais (et même pas pékinois)...
Puis Claude Guéant, Mazarin et grand inquisiteur, pour arbitrer et faire respecter l’ordre dans la confrérie. Et les autres, l’évêque Fillon en tête, et ses ouailles... Les fidèles prédicateurs de la première heure... Trépignants corybantes de l’UMP... Paritaires prêtresses fardées et saboulées comme poupées Barbie... Guignes ! Et les autres encore, derrière.... Les ralliés tardifs et de tous bords... Talapoins du Siam socialiste... Marabouts du modem... Lévites et muftis... Moines maraudeurs, derviches tourneurs de toutes vestes, gyrovagues sortis du néant politique... Et mille... Et cent mille prestolets, curaillons... Toujours plus nombreux ! Pour alimenter les grand-messes, les commissions, les « hautes autorités », les Grenelles... A en déraciner des Himalayas entiers... Quelle ratichonnière ! Quelle liturgie ! Et nous ? Et la rupture ? Bordel !

Cassé



par les siens

Avant un an c'est plié , il est à sainte Anne

savoureux en effet !

L'auteur est un habitué du genre http://www.minervio.com

mais je ne suis pas certain qu'il soit, comme vous le laissez entendre, "sarkozyste". Il a du style, il critique avec talent et humour les politiques, tous les politiques.

Edition de dernière minute : je découvre que l'auteur a voté Sarkozy au deuxième tour, faute de mieux. Comme moi quoi !

en tout cas , c'est très bon!

faites un tour sur son blog,

c'est un vrai régal !

http://www.minervio.com

j'adore la lettre à christine Lagarde, un vrai régal , en effet!