[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 1)

je l'attendais, celle là.

Ma foi, s'il ne veut pas mettre sa tente au Champ de Mars, c'est déjà ça....

Gonflé, le gars.
Est-ce que Sarko a exigé la construction d'un Fouquet's pour prendre ses repas, en Lybie ?

Il l'avait déjà fait à Bruxelles. Il le fait partout où il va.

et les cadeaux de bienvenue, genre Rama Yadé ( il avait déjà cru qu'elle était un cadeau en lybie! il l'a prise par la main pour l'emmener...) , qui va s'y coller ?

Ben... Faudra rappeler Cécilia !
Mais, on peut aussi lui passer les bédouins déserteurs de Bayrou !
:reich:

Dimanche 25 novembre 2007
Sarkozysme et pouvoirs locaux: la clé d'explication ?


Je me pose une question simple, que pourraient également se poser des chercheurs en science politique: pourquoi le Sarkozysme peine-il tant à s'imposer en tant que tel (je ne parle pas du libéralisme, qui est partout; de la société de marché, qui est rampante...) ?

Une clé d'explication de la faiblesse d'implantation du Sarkozysme (qui, pour être bien un "mouvement de foule", n'est pas un mouvement de fond, contrairement au Mitterrandisme, par exemple) est son échec complet à fédérer à lui les pouvoirs locaux.

D'abord, que désigne-t'on par pouvoirs locaux ? Tout simplement les mairies, conseils généraux, conseils régionaux et d'autres instances (EPCI,CCI...), aujourd'hui plus visibles de la population que les pouvoirs nationaux (Présidence, Assemblée nationale...) et leurs représentants, qui ne sont plus ni respectés, ni audibles.

Dont les initiatives suscitent systématiquement l'hostilité (CPE, réforme des régimes spéciaux...) et Sarkozy et son entourage n'y échappent pas.

Je ne suis pas dans l'abstraction en écrivant cela: il y a, dans la France d'aujourd'hui, un déficit de légitimité, de pouvoir d'action et de crédibilité, qui touche principalement le pouvoir national, dont l'instrument d'action se limite à l'Etat et à ses services (dans la mesure où les transferts de compétence liés à la décentralisation ont octroyé aux maires, aux présidents de conseils régionaux et généraux, une véritable souveraineté que ces instances n'ont jamais eues en France: il est probable, rétrospectivement, que le législateur (de droite, puisqu'il s'est agi de Jean-Pierre Raffarin, en 2003-2004) a sous-estimé l'impact politique de la décentralisation acte II (qui s'ajoute à de nombreux autres transferts de compérences depuis les lois Defferre de 1982), qui fait aujourd'hui du Gouvernement national et de la Présidence de la République des nains politiques.

L'objet de cet article est d'esquisser une compréhension de "pourquoi Sarkozy n'arrive pas à agir et n'est crédible que d'une partie de ceux qui ont voté pour lui. Pourquoi ses réformes libérales sont techniquement vouées à l'échec ?

Pourquoi la population se moque bien, dans son ensemble (à l'exception des milieux UMP et assimilés), des projets-phares gouvernementaux (autonomie des Universités, redessinage des contours de la carte judiciaire, répression accrue des téléchargeurs sur Internet, lecture de Guy Môquet...) ?

La réponse me semble revêtir deux volets:

-Le premier est financier: la "faillite financière" de l'Etat-qui est en partie une réalité, mais dont on peut se moquer tant les finances locales se portent bien mieux en moyenne aujourd'hui que celles de l'Etat et permettent à l'investissement public et à l'ensemble des projets d'infrastructure (moyens accordés aux lycées, par exemple, aux CHU...) réellement utiles à la population, d'être engagés en toute circonstance (y compris dans des associations avec le privé, facilitées par l'ordonnance de 2004 sur les Partenariats public-privé) en lieu et place de l'Etat.

La population n'est pas neutre dans ce processus de "sortie de l'Etat", et collabore activement à la réalisation de cette translation de la légitimité de l'action publique du pouvoir national vers les pouvoirs locaux (tendance de fond depuis les années 1980).

Les publicistes appellent cela le principe de subsidiarité: en effet, le principe de subsidiarité s'applique aujourd'hui en France et permet d'expliquer pourquoi les gesticulations médiatiques de Sarkozy, qui lui ont permis de se faire élire, ne lui permettront pas de gouverner et de changer le pays comme il le voudrait et comme il l'exprime.

-Le deuxième est proprement politique: la gauche dirige aujourd'hui une majorité des pouvoirs locaux en France: mairies, conseils régionaux, conseils généraux, assemblées délibérantes des EPCI, associations d'élus locaux. Cette prépondérance de la gauche (surtout du Parti socialiste) a pour effet d'amplifier dans la population le sentiment que le pouvoir politique en France est dual (sans être rival, d'ailleurs) et que l'échelon décisionnel local a une importance équivalente (sinon même supérieure) à l'échelon étatique, qui a perdu toute lisibilité en raison de l'échec patent de la Chiraquie pendant 12 ans (effondrement de l'institution présidentielle, désacralisation), du rôle confus et dérisoire du Parlement (déligitimation politique complète du Sénat, sentiment de privilèges indus dévolus aux députés) et de la politisation déplorable de la haute fonction publique (thème assez justifié et récurrent d'une réforme, sinon d'une suppression de l'ENA, système des dépouilles dans l'administration d'Etat, passerelles public-privé des membres de cabinets ministériels, insupportable à la population, multiplication de comités et de groupes de réfléxion au niveau interministériel sans autre raison d'être la récompense d'amis politique ou de personnalités encombrantes de l'Opposition, qu'il convient de "récompenser").

On pourra gloser longtemps sur le point de comprendre pourquoi la gauche ne dirige-t'elle pas également le pouvoir étatique: l'élection de Sarkozy a été une élection intuitu personae qui n'a rien indiqué d'autre: l'ancrage réel du Sarkozysme au niveau local est faible.

Lorsqu'une municipalité est dirigée par une équipe authentiquement sarkozyenne (Par exemple: Puteaux, Aix-en-Provence, Rouen: les cas sont d'ailleurs rares...), on assiste systématiquement à une organisation de contre-pouvoirs locaux virulents et offensifs, dont l'objectif est de dénoncer le caractère "illégal" (arrêtés anti-mendicité, portant organisation d'un police municipale, attaque de journalistes devant les tribunaux...) de l'action menée, mettant en difficulté les équipes en place et leur faisant porter l'épée de Damoclès d'un revers majeur aux prochaines Municipales, sinon d'incapacités juridiques pouvant prendre la forme de mises en examen pour favoritisme, dénonciations calomnieuses....

Il en résulte que Sarkozy n'a plus de moyens d'action et de leviers efficaces pour sa politique.Que son action est brouillée par les échecs de ses équipes au niveau local: d'ailleurs sa politique (fort heureusement !) ne rencontrerait que résistances locales et enlisement si elle cherchait à s'appliquer.

Si les lois votées par le Parlement continuent bien d'être d'application nationales et uniformes, l'effet des lois (notamment celles liberticides...) tend vers zéro sur un certain nombre de sujets où des arrêtés locaux peuvent contrebalancer leur efficacité. Le seul volet sur lequel l'Etat fait encore sentir son intervention est celui de la répression des crimes et délits, de la chasse aux Sans-papiers, ou encore du durcissement de l'encadrement des populations immigrées.

Sarkozy est aujourd'hui un nain politique et il n'est nul besoin de le déplorer...

http://www.politique-info.org/article-14065719.html

Premier atout du président pour les Chinois : sa mère

Le Figaro
27/11/2007 | Mise à jour : 06:22 | .

Andrée Sarkozy, la mère du Président de la République, entourée de Rachida Dati, Christine Lagarde et Jean-Louis Borloo. Le fils aîné de Nicolas Sarkozy, Pierre (à droite), est aussi du voyage. Crédits photo : AFP
La présence d’Andrée Sarkozy séduit les autorités chinoises, tandis que l’Élysée affirme que c’en est fini des «salamalecs» de l’ère Chirac.
De l’un de nos envoyés spéciaux à Pékin

C’est dans la coulisse que les autorités chinoises ont découvert le «nouveau Sarkozy». Premier atout, selon son entourage : la mère de Nicolas Sarkozy. La voir aux côtés du chef de l’État a «bien disposé» les autorités chinoises, notent les connaisseurs.

Le président avait proposé à sa mère, qu’il surnomme «Dadou», diminutif d’Andrée, de l’accompagner pour qu’elle découvre les soldats de l’armée enterrée. «Dadou», 80 ans, a tout de suite accepté. Connue pour son sens de la repartie, elle a amusé les invités du président par son humour. Un membre de la délégation rapporte même l’anecdote suivante : «Elle connaît depuis longtemps un jardinier fan de son fils Nicolas. En 1993, ce jardinier trouvait que Nicolas faisait un bon ministre du Budget. En 2003, il trouvait encore qu’il faisait un bon ministre de l’Intérieur, puis un bon ministre de l’Économie. Un jour, ce jardinier lui a dit : “votre fils devrait être ministre de tout”». Et «Dadou» de conclure : «Hé bien, maintenant, il l’est !»

L’Élysée se félicite de «l’effet Sarkozy» sur les autorités chinoises, et mentionne aussi son choix de faire escale dans la ville de Xi’an pour y voir l’armée enterrée et rendre hommage à la Chine «millénaire». Autant de détails qui ont permis de dissiper les craintes qui précédaient sa visite : «Ils ont appris à mieux me connaître», a confié le président de la République, en marge de son déplacement.


Droit au but

Mieux le connaître ? Selon l’Élysée, c’en est fini «rdes salamalecs» du président Chirac. «C’était un peu Clausewitz contre Sun Tse, l’art de l’attaque contre le piège des circonvolutions», s’amuse un conseiller élyséen. Nicolas Sarkozy, lui, ne veut pas imiter Chirac : il va droit au but. Pour illustrer ce nouveau style, un convive cite en exemple une initiative inattendue du chef de l’État. La scène se déroule au cours du déjeuner, hier, dans le monumental Palais du peuple, à quelques mètres de la place Tiananmen. Dans ce décor années cinquante, le président de la République populaire de Chine, Hu Jintao, et Nicolas Sarkozy discutent entre deux airs de musiques françaises ou chinoises joués par la fanfare de l’Armée populaire de la libération de la Chine. On y entend notamment, se souvient un convive, L’Aigle noir de Barbara. C’est le moment que choisit Nicolas Sarkozy pour appeler Franck Riboud, le patron de Danone, à la table où il se trouve avec le président Hu Jintao. Danone a perdu beaucoup d’argent lors d’un procès contre l’un de ses intermédiaires sur place, et est en délicatesse avec les autorités chinoises. «Il faut que M. Riboud vous expose son problème, pour moi, c’est capital !» lance Nicolas Sarkozy à Hu Jintao. «C’est la première fois qu’un président fait une chose pareille», frémit presque un membre du protocole. L’assistance assiste à l’aparté entre les deux hommes.

Un peu plus tôt le matin, lors de la négociation finale avec Hu Jintao sur le nombre d’Airbus, les autorités chinoises semblent d’accord pour passer une commande de 160 avions. Mais le numéro deux d’Airbus semble hésiter, trouvant les conditions d’achat des Chinois insuffisantes. Un ange passe. Agacé, Nicolas Sarkozy se tourne vers Louis Gallois, le numéro un d’EADS, et affirme : «Ça sera comme ça ! La France est actionnaire d’EADS !» «La Chine verra qui sont ses vrais amis par des actes concrets», conclut ensuite Nicolas Sarkozy.

Jean-Pierre Raffarin, qui est devenu le «M. Chine » de la classe politique depuis son voyage en 2003, en pleine épidémie du Sras, estime que les autorités chinoises parient, avec Nicolas Sarkozy, «sur la durée». Hu Jintao et Nicolas Sarkozy sont en effet certains de continuer de travailler ensemble «au moins jusqu’en 2012», note-t-il. Mais cela n’empêche pas Pékin d’être attentif aux vieux «amis de la Chine». Hu Jintao a ainsi demandé à l’ancien premier ministre de Jacques Chirac de transmettre à ce dernier «ses sentiments amicaux».

intervew Kouchner chez Apathie

Ce matin, les questions n'ont pas plu à Bernard Kouchner 26/11
Par Jean-Michel Aphatie le 26 novembre 2007, 09:43 -

Paix.
Demain, à Annapolis, ville américaine du Maryland, les dirigeants israéliens et palestiniens tenteront de renouer un dialogue susceptible de les amener sur les chemins de la paix. Ehud Olmert, chef du gouvernement d'Israël, et Mahmoud Abbas, président de l'Autorité palestinienne dialogueront sous la protection de l'État américain, dont l'actuelle administration a paru longtemps peu concernée par la recherche d'une solution au Proche-Orient, et en présence de nombreux pays, parmi lesquels tous ceux du Moyen-Orient à l'exception de l'Iran, sans oublier les représentants de quelques nations de la "vieille" Europe, la France notamment.


Mahmoud Abbas et Ehud Olmert seront demain à Annapolis

Invité.
Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères, a souhaité évoquer l'événement. Il a pris contact avec RTL hier après-midi. Un autre invité était programmé à cette heure là pour la matinale de ce lundi mais la circonstance nous a paru suffisamment forte pour modifier notre dispositif à l'antenne. C'est ainsi que Bernard Kouchner, invité de RTL à 7h50, a pu dire quels espoirs il plaçait dans cette réunion d'Annapolis. Aucun des problèmes qui divisent Israéliens et Palestiniens depuis des décennies ne trouveront de solution en vingt-quatre heures. En revanche, la reprise solennelle du dialogue entre les deux autorités politiques peut constituer l'indispensable premier pas dans la quête difficile et complexe de la coexistence entre deux peuples installés sur la même terre par les malignités de l'Histoire.
Bernard Kouchner a décrit cette situation avec l'emphase qu'il sait mettre quand les circonstances l'exigent et il a aussi replacé cet événement dans un contexte plus large d'une conférence qui se déroulera à Paris, à la mi décembre. Il s'agira là d'apporter une aide financière aux Palestiniens pour les aider dans leur difficile développement économique.

Russie.
La présence du ministre des Affaires étrangères au micro de RTL, ce matin, imposait l'évocation de la situation russe, où Vladimir Poutine, à huit jours d'élections législatives qu'il devrait remporter haut la main, a fait enfermer ses principaux opposants. Garry Kasparov, notamment, a écopé de cinq jours de prison, une "punition", a expliqué une magistrate blonde assez glaçante, que l'on voyait lire un papier avec application, hier soir, dans les journaux télévisés. Avant même Annapolis, j'ai décidé de commencer notre entretien par là. Bernard Kouchner avait-il anticipé l'interrogation? En tout cas, ses réponses ont été un peu laborieuses. Bien sûr, a-t-il dit, des explications doivent être demandées aux autorités russes. Les scènes d'arrestation des opposants ne donnent pas une bonne image pays. Peut-on dire de la Russie qu'elle est devenue dune dictature? Oh non, s'est récrié le ministre des Affaires étrangères. "Non, a-t-il reprit, l'élection se fait. Il y a des partis d'opposition malmenés, c'est vrai, mais n'oublions pas d'où vient la Russie. La Russie il y a vingt ans était dans une situation de dictature vraie." Évidemment, la phrase est un peu courte. Mais il y a longtemps qu'avec la Russie, la France refuse d'appeler un chat un chat. La complaisance de Jacques Chirac avec Vladimir Poutine a souvent été critiquée, non seulement en France, mais aussi dans les capitales européens. Dans ce domaine, la rupture diplomatique est encore à venir.

Chine.
Dernier sujet dans notre conversation matinale, la visite officielle qu'effectue le président de la République dans le grand pays asiatique désormais bien réveillé. Ce matin, les contrats s'amoncellent et c'est une bonne nouvelle pour l'économie française. Centrales, avions, plus quelques autres produits: les carnets de commande se remplissent. Bravo. J'ai choisi de questionner Bernard Kouchner sur un point purement diplomatique à propos de ce voyage. Installé en mai dernier après son élection au suffrage universel, le président de la République a choisi de nommer dans le gouvernement de la France un secrétaire d'État spécialement dédié aux Droits de l'Homme. Rama Yade, une jeune femme d'à peine trente ans, a été sollicité pour occuper cette fonction certes symbolique, mais qui possède une grande résonnance au regard du rôle qu'a joué la France dans l'éclosion et la formulation de ces droits. Curieusement, Rama Yade ne figure pas dans la délégation française qui se trouve actuellement en Chine, alors même que de graves atteintes aux Droits de l'Homme sont régulièrement constatées dans ce pays. Diverses explications sur cette absence sont livrées depuis quelques jours dans la presse, et ce matin encore sur l'antenne de RTL dans un papier apparemment bien informé de Thomas Legrand, chef du service politique. Mais ce n'était pas cela qui m'intéressait, à l'instant du dialogue avec Bernard Kouchner. Il me semblait plus important de s'arrêter aux symboles. Créer un tel secrétariat d'État, sans doute unique en Europe, j'écris sans doute car je n'ai pas vérifié, du moins rare, dit quelque chose des préoccupations et des priorités de l'action diplomatique. Mais ne pas amener le titulaire de ce secrétariat d'État dans cette Chine qui est tout de même la plus grande dictature du monde, c'est émettre un signal totalement contradictoire, les affaires avant la philosophie, les contrats avant les droits. Quelle autorité va-t-il rester désormais à Rama Yade? Que signifie cette nomination s'il s'agit, ensuite de l'écarter parce qu'elle encombre? De quelles situations pourra désormais se saisir Rama Yade, suspecte de donner aux petits pays les leçons qu'elle ne peut dispenser aux gros?


Rama Yade

Réponses. Bernard Kouchner n'a pas aimé les questions sur le sujet. "Petit bout de la lorgnette", a-t-il dit au micro. Le problème, a-t-il ajouté, c'est la Birmanie, pas la Chine, une manière de renvoyer le questionneur à son ignorance des problèmes du monde. L'interview s'est terminée sur cette tonalité et ceci a désappointé le ministre des Affaires étrangères. "Et le Liban?", s'est-il exclamé en comprenant que le temps d'antenne était terminé. "Je reviens du Liban, je pensais que nous allions ne parler", a-t-il poursuivi en contenant sa colère. J'ai répondu que nous ne pouvions pas parler de tout, sans préciser que puisqu'il fallait choisir entre les misères du monde, il appartenait à l'interviewer de faire les choix, et non à son invité. Bernard Kouchner s'est levé, jugeant à haute voix que les questions sur la Russie avaient été inutiles et encombrantes. J'ai répliqué que si François Hollande, chef de l'opposition, était mis en prison durant cinq jours, nous en parlerions sûrement un bon moment. Ceci n'a pas déridé le ministre. Il a pris son manteau sur le fauteuil où il l'avait posé, à l'extérieur du studio, puis est parti, s'abstenant de saluer les personnes présentes, appelé par ses fonctions à des tâches qu'il estime visiblement moins médiocre que les questions auxquelles il a été confronté ce matin.
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/post/2007/11/26/Ce-matin-les-questions-nont-pas-plu-a-Bernard-Kouchner-26/11#comments

agoravox 27/11



Sarkozy antisocial : la preuve par trois


Après son coup d’éclat initial du cœur de l’été, le vote de la loi mensongèrement dite "en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat" et son fameux "paquet fiscal", constitué de 14 milliards d’euros de cadeaux aux privilégiés, le pouvoir sarkoziste est bien obligé de compenser ses largesses sélectives par des économies - la France est "en faillite", déplore Fillon après avoir vidé les caisses! Alors on tape les plus faibles. Ça commence par les franchises médicales, impôt frappant ceux qui sont coupables d’être malades, qui rapportera 850 millions. Ça continue avec le dossier de l’Allocation Equivalent Retraite: 953 euros par mois étaient jusqu’à présent accordés à des chômeurs non indemnisés disposant de 160 trimestres de vie professionnelle, mais n’ayant pas atteint l’âge de 60 ans, pour leur fournir un revenu de substitution en attendant qu’ils puissent pervevoir leur retraite.



Après avoir dans un premier temps purement et simplement supprimé cette AER, le gouvernement fait mine de faire machine arrière, le ministère du Travail annonçant : "Il devrait y avoir un amendement du gouvernement pour annuler la suppression de l’AER et maintenir le dispositif pour les bénéficiaires à venir". Ouf, se dit-on. Pas si vite : "Quand nous aurons le cadre global de la réforme des retraites [courant 2008], nous pourrons réexaminer la possibilité de supprimer l’AER ou de faire évoluer le dispositif", corrige-t-on du côté du ministère de l’Economie. On note que d’abord que la suppression n’est pas exclue. Et l’on se demande ensuite ce que signifie "faire évoluer le dispositif". Eh bien c’est tout simple : au lieu des 160 trimestres validés, on ne retiendrait plus que ceux qui ont effectivement été cotisés, ce qui exclut le service militaire, les trimestres pour élever les enfants et les périodes de chômage. Or les bénéficiaires de l’AER sont, rappelons-le, chômeurs en fin de droits donc de longue durée. Au final, il est quasiment impossible d’avoir effectivement cotisé 160 trimestres, "sauf si on est un homme qui n’a pas fait son service militaire et qui a commencé à travailler avant 18 ans sans avoir été malade ni connu le chômage", comme le résume Actu chômage. On a donc le choix entre la suppression de l’allocation ou celle des allocataires ! Economie ainsi réalisée : 60 millions d’euros. Justification officielle : "sortir d’une vision incitant les séniors à se retirer précocément du marché du travail". Comme si l’impossibilité de retrouver un emploi à partir d’un certain âge, plus personne ne voulant vous embaucher, était imputable aux séniors ! Qu’à cela ne tienne, qu’ils se débrouillent. Ils ne touchent plus d’allocations chômage et pas encore leur retraite ? Et alors ? Les Restos du cœur et l’Armée du salut ne sont pas faits pour les chiens !
Evidemment, les 60 millions de l’AER ne suffisent pas et il faut encore faire d’autres économies. Voilà donc que l’an prochain, les personnes âgées de plus de 60 ans et au revenu fiscal inférieur à 9 437 euros, ainsi que celles de plus de 65 ans et non imposables, qui étaient jusqu’alors exonérées de la redevance audiovisuelle, devront désormais acquitter ses 118 euros annuels (en augmentation de 2 euros l’année prochaine). Sont concernés 780 000 foyers et 850 000 personnes, qui rapporteront donc 92 millions d’euros. Quel cynisme d’ainsi frapper ceux qui subsistent à peine avec une retraite famélique ! Et quelle ingratitude de la part de Sarkozy, quand on sait la part prépondérante prise par le "vote vieux" dans son élection...

Sortons les calculettes : la suppression de l’AER et de l’exonération de redevance pour séniors aux revenus modestes rapporteront environ 152 millions. Mais dans le même temps, voilà que cet incorrigible gouvernement recommence avec ses cadeaux ! Celui-ci est emblématique : la suppression de l’impôt sur les transactions boursières. Celles-ci étaient jusqu’à présent taxées de 0,3 % pour celles qui étaient inférieures à 153 000 euros, et de 0,15 % seulement au-delà. Mais il s’agit de rendre la Bourse de Paris plus compétitive, et l’on a donc décidé de laisser les spéculateurs faire leurs juteux bénéfices sans qu’ils ne contribuent plus un minimum à la solidarité nationale. Sarkozy prétend défendre la valeur travail, mais il favorise les rentiers ! L’impôt boursier aurait rapporté 260 millions d’euros en 2008. Voilà donc un rapprochement saisissant : après avoir piqué dans les poches des pauvres 152 millions, on garnit celles des riches de 260. Robin des bois à l’envers. Ce que notre camarade Fontenelle stigmatise ainsi dans un billet rageur de Vive le feu ! : "le régime haineux et revanchard qui prétend régner sur nos vies est absolument décidé, en même temps qu’il (res)serre jour après jour la ceinture des plus démunis, à maintenir aux plus fortunés un régime particulier, non de retraite mais d’impôts - en les comblant de présents dont le coût sera supporté par la collectivité. Absolument décidé à prendre aux pauvres, pour gaver les riches." AER, redevance et impôt boursier : Sarkozy antisocial, la preuve pas trois.

Un Sarko sinon rien
Par Nicolas Domenach, directeur-adjoint de la rédaction de Marianne.




Il faut décidément tout faire soi-même ! De Chine, Nicolas Sarkozy n'a cessé de pester contre son gouvernement, et son chef, qui n'ont pas pris suffisamment tôt la mesure des événements de Villers le Bel et qui n'ont pas réagi assez vite. Il a même appelé François Fillon puis Michèle Alliot-Marie pour leur demander de se secouer, de parler fort et de se montrer davantage. On ne sait encore si le président a cherché à joindre Fadela Amara, Secrétaire d'Etat à la ville, qui a rendu une visite discrète aux familles des deux jeunes décédés lors de l'accident, mais qui pour le reste est médiatiquement du moins portée disparue. Ce qui est pour le moins gênant quand la ville brûle…

Ces absences gouvernementales, ce retard à l'allumage, beaucoup de députés s'en étaient inquiétés directement auprès de l'Elysée et de son secrétaire général Claude Guéant, qui connaît la question puisqu'il était déjà aux côtés de Nicolas Sarkozy lors des émeutes banlieusardes d'il y a deux ans. Mais son expérience et ses conseils n'ont pas empêché que se révèlent les faiblesses du système Sarkozy qui ne tient que par son chef. Quand le patron n'est pas là, les souris gouvernementales ne dansent même pas, elles sont perdues. Si elles bougent, si elles prennent des initiatives, c'est à contretemps. Trop de pression. Pas assez d'autonomie. Un poids politique insuffisant.

Ainsi Michèle Alliot-Marie, le ministre de l'Intérieur, pour tenir au masculin de son titre, en a perdu les attributs et la légitimité. Puisqu'elle n'a plus la possibilité de s'occuper que des chiens méchants, tout ce qui concerne les hommes, les policiers, les délinquants lui est devenu étranger. Elle bredouille, elle bafouille ses mots et son autorité, sapée par Claude Guéant et Nicolas Sarkozy qui réunit jeudi les policiers et gendarmes pour un grand discours sur la sécurité. Et MAM, l'ex-présidente du RPR respectée, l'ancienne ministre de la Défense honorée est fébrile, elle porte en elle l'insécurité de son avenir et du coup brouillonne son action puisqu'elle n'a la confiance ni de ses chefs ni de ses troupes, et se croit donc obligée d'en rajouter dans ses attaques caricaturales contre la gauche. Ainsi à l'Assemblée nationale après avoir proclamé le rituel cri de fausse paix « pas de polémique, pas de polémique… », elle a accusé les socialistes de vouloir des policiers animateurs qui se contenteraient de jouer au foot avec les délinquants… Et le parlement s'enflammait, alors qu'il s'était exceptionnellement réuni pour approuver la condamnation par François Fillon des « criminels » qui tiraient sur la police.

C'est bien la première fois que le chef du gouvernement obtenait une approbation aussi consensuelle. Mais si fugace. Son effacement théorisé et pratiqué, sa disparition volontaire comme autorité primoministérielle fait qu'en dépit de tous ses efforts de mots et de sourcils en chapeau de gendarme pour incarner l'ordre, toute cette fillonnerie paraît plus pathétique qu'inflexible. Quand Sarkozy est absent, il n'y a plus de chef du gouvernement capable de parler fortement au pays et à fortiori à des émeutiers qui, de surcroît, ne voient que Sarkozy. Un mélange de haine et d'admiration. C'est celui qui les a insulté et défié en les traitant de racaille. C'est celui qu'ils ont affronté il y a deux ans. C'est celui qui a gagné la présidentielle. C'est le boss. Décidément, tout et chacun renvoie à lui. Plus de corps intermédiaire. Il n'y a qu'un patron qui commande tout, qui décide de tout, qui fait tout. Il verra aujourd'hui les familles, les policiers blessés, le maire de Villiers-le-bel. Il réunira les ministres. Il parlera demain à la France en même temps qu'aux forces de l'ordre. Mais quand il aura parlé, la question restera entière. Dans ce gouvernement où il n'existe qu'un ministre de poids, Xavier Bertrand, peut-être deux avec Jean-Louis Borloo, qui peut porter une politique forte en faveur des banlieues ? Qui peut décrocher un budget conséquent qui permette de s'attaquer davantage à la ghettoïsation ? Qui peut, pour ne prendre que cet exemple, obtenir des élus des communes de droite qu'ils acceptent la construction de davantage de HLM dans leurs villes, afin de briser les ghettos existants ?

Quand il cherchait un Premier ministre de remplacement à Alain Juppé devenu impopulaire, Jacques Chirac avait coutume de mettre sa main sur le front en visière et de répéter « je ne vois personne… ». En réalité, il était plus confortable pour lui de ne pas s'en séparer. Aujourd'hui, étonnante similitude, Nicolas Sarkozy ne met pas sa main en visière mais il répète : « tous des nuls ». Le résultat est le même : un vide vertigineux au sommet sous un trop plein qui fiche le tournis.

Mais qui est ce Fillon dont on parle???

Un fantome...

Je viens d'entendre sarko à la télé

Il veut fournir des hélicos à la police !
Boum le budget....il va exploser en vol.

La police va se faire porter « pale ».

La cote de confiance de Sarkozy sous les 50%, selon TNS-Sofres[/b]

]ARIS (Reuters) - La cote de confiance de Nicolas Sarkozy baisse de quatre points à 49%, passant pour la première fois depuis son élection sous la barre des 50% de Français satisfaits dans le baromètre TNS-Sofres de décembre pour Le Figaro Magazine.

Selon cette enquête, réalisée le 21 et 22 novembre auprès de 1.000 personnes, 49% des sondés ne font "pas confiance au chef de l'Etat pour résoudre les problèmes qui se posent actuellement en France//

enfin nous y voilà... on avait dit Noêl, mais sarko nous pris de vitesse!!

Contrairement à Chirac qui restait sympathqiue même à ses opposants, Sarkozy a un don pour susciter l'antipahie du fait de sa personnalité. A mon avis, il va bientôt couler à pic; dès que la bulle médiatique va crever devant l'évidence de la déérioration des conditions de vie de bien des français du fait de la politique insnesée qu'il met en oeuvre. Ceci dit, il ne faut aps rester à attendre sa déconfiture, il nous faut avoir des propositions qui tiennent la route.

juju41 a écrit:

enfin nous y voilà... on avait dit Noêl, mais sarko nous pris de vitesse!!

Imagine dans UN an .......

j'imagine la fureur dans laquelle il doit être, je sens que ce soir il va dire une c... rie!!!
mais il ne l'a pas volé, il prend toutes initiatives, logique qu'il en paye les conséquences!

(message déplacé, devenu sans objet)

Ce n'est certainement qu'un petit passage à vide.

L'effet du climat froid et humide de novembre, certainement.

Nul doute que les résultats seront meilleurs dans les mois à venir.

Il serait dommage qu'un tel investissement dans sa fonction ne soit pas récompensé par la bonne opinion des français.

mais oui, c'est bientôt Noêl, et je suis sure que Sarko a commandé une joilie croissance de 3%, un déficit en baisse , et un pouvoir d'achat en hausse, on peut toujours rêver...

On peut surtout encourager notre Président, car s'il coule, nous coulerons avec lui.

Aptien a écrit:

On peut surtout encourager notre Président, car s'il coule, nous coulerons avec lui.

Tu rigoles ! Les rats vont quitter le navire à la vitesse grand V, encore plus vite que Leroy-Morin n'avaient tourné leur veste, et des mesures de sauvegarde seront prises en urgence.

on n'a pas demandé à couler, il a choisi pour nous...le capitaine du bateau ( tu le sais) est seul maitre après Dieu, l'iceberg est là, et on fonce dedans , fallait pas aller si vite...
je n'ai aucune responsabilité dans le naufrage!

Oui, mais si, à ton modeste niveauu, tu pousses l'iceberg evec une gaffe, la déchirure sre peut être moins grande, et tes chances de survie augmenteront.

c'est marrant , sur le Titanic , ils n'ont pas pensé à le faire , étaient bêtes à ce point?

celà dit le baromètre tns-sofres du figaro
http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/barofigmagsofres.htm

le moins qu'on puisse dire c'est que c'est un gros retournement de situation, je sens que les ministres vont valser en janvier, ça ne changera rien ,mais ça le défoulera!