Avez vous un blog militant MoDem ?

Tant de monde que ça ne savent pas que je suis là ?

signora a écrit:

Tant de monde que ça ne savent pas que je suis là ?

Et des milliards hors de nos frontières ne savent même pas que tu existes !
(idem pour tout le monde ici, d'ailleurs )

C'est pas pareil un blog et un forum. La fonction est différente. J'ai un blog et je participe aux forums.

Le forum est un média collectif, le blog est plus individuelle. Les deux sont importants.

Le blog est un peu la représentation virtuelle d'une personne. Si quelqu'un veux retrouver un document que j'ai diffusé, il peux aller sur mon blog pour le trouver.
Si je veux diffuser quelque chose qui ne passerait pas à la modération, pareil, j'ai mon blog. C'est un support qui m'appartient. Tout son contenu ne dépend que de moi.

Ce que je pourrais repprocher aux blogs c'est leur floraison permanente, on y trouve tout et son contraire, c'est bien la liberté d'expression mais quand un média permet de trouver des milliers d'interprétations différentes, d'informations qui se contredisent, on finit par en faire un média vide de sens, qui n'a plus sa place dans la transmission d'information, et qui n'est que défouloir.

Ceci dit, pour beaucoup, je l'ai vu quand j'ai essayé d'utiliser 'loutil web dans mon département, un site internet, un blog, un forum, c'est du pareil au même, pour certain un forum n'est qu'un blog mal fait ou on ne s'y retrouve pas.

Compliqué d'apporter ce qui peut être utile sur le web, il faut que tout tombe sous la main sinon c'est "trop compliqué".

Antonin a écrit:

...
Si je veux diffuser quelque chose qui ne passerait pas à la modération,
...

Et pourquoi voudrais-tu donner de mauvais conseils aux membres distingués de notre respectable forum?

Citation :

Ce que je pourrais repprocher aux blogs c'est
leur floraison permanente, on y trouve tout et son contraire, c'est
bien la liberté d'expression mais quand un média permet de trouver des
milliers d'interprétations différentes, d'informations qui se
contredisent, on finit par en faire un média vide de sens, qui n'a plus
sa place dans la transmission d'information, et qui n'est que défouloir.

C'est la responsabilité de chacun de faire le trie de ce qu'il lit et de réagir en fonction. La contradiction est tout l'intérêt d'une discussion.

@Alain,
Mais non, mais non, c'était un exemple simplement :-) Aucune insinuation.

Si ce n'est que malgré les commentaires les blogs n'ouvrent pas la discussion, ils permettent à une personne de se défouler, d'autant que rien n'oblige à ouvrir les commentaires.

Ce qui donne au finale une profusion de blogs en tout genre d'information et de désinformation sans qu'il soit évident de différencier l'une de l'autre.

En fin de compte, le web est décrit comme un lieu qui n'a aucun crédit que ça plaise ou non, alors que ça pourrait être bien plus.

Tu as raison. Mais pour l'instant tout ce petit monde est encore ivre de l'amour-propre de l'auteur enfin publié. Cela finira par se tasser, d'autant plus vite que des alternatives apparaitront.
Tu as une idée d'alternative?

il serait donc nécessaire de labeliser les blogs....

Je ne suis pas du tout en accord avec cette interprétation. Le web est justement un espace intéractif. C'est au lecteur de déterminer ce qui l'intéresse et la crédibilité qu'il peut donner aux sources d'information. Les référencements de sources jugées valables sont d'autant plus intéressantes qu'ils permettent justement de créer un réseau de crédibilité selon la matière (exemple: les blogs références par Marianne m'intéressent, les blogs MoDem sur le WBM, l'Univers MoDem ou coZop m'intéressent, les regroupements de blogs politiques français Kiwis m'intéressent...)

La réalité c'est que la différence de crédibilité des sites internet (blogs ou forums) est tout aussi valable que la différence de perspective usée dans les journaux télévisés (exemple: en France un JT regarde la crise latino-américaine exclusivement sous l'angle d'Ingrid Betancourt, alors que cet angle ne représente qu'une partie infime de la crise; un blog fera la même chose, ou à l'inverse le traitera comme le JT d'Arte, en approfondissant le sujet sous plusieurs angles).

Sur la différence entre blogs et forums (je ne rentre pas dans le débat sur la qualité des différents blogs et forums qui serait pour moi l'équivalent de rentrer dans un débat sur les différences de qualité entre les journaux papier ou les chaînes TV); un forum est un espace de dialogue / un blog est un espace de réflexion personnel ou de synthèse d'une réflexion commune (à l'image des journaux citoyens). Ce sont les deux axes principaux, mais ils ne sont pas exclusifs l'un de l'autre. Un article peut être posté sur un forum comme origine de la discussion. Un commentaire peut être laché sur un blog comme origine d'un dialogue.

Bref, la différence du net, c'est que c'est un espace beaucoup plus large. Mon expérience de cette dernière année m'a permis de découvrir des sources d'information et surtout d'analyses sur le net, beaucoup plus pertinentes que dans les médias traditionnels. Aujourd'hui, l'essentiel de l'information que je digère provient du net (parfois en doublon avec des médias traditionnels comme France24 ou Arte).

-****Intéressant
-***Lisible
-**Bof
-*Merdique
-Eviter absolument

Je suis d'accord avec les propos d'Arnaud.

La possibilité de commenter permet à l'internaute de régurgiter l'information, c'est à dire, ne pas être un simple receveur condamné à la passivité, contrairement à la télévision qui ne permet cette réaction et donc la réflexion qui va avec. Le commentaire permet également de compléter les propos si besoin est, de livrer une opinion ou un ressentie, bref d'interagir avec un contenu. Cela laisse le tout très libre et il arrive que certaines fois nous en abusions. Pour être libre, il y a un prix à payé, c'est la liberté des autres ^^

@Arnaud et Antonin
Ce que vous dites ne signifie évidemment pas que tous les blogs sont à lire par tout le monde. Donc, passé le cap du public très réduit de chaque individu, qui tire profit du blog, quelque soit sa qualité, le reste du monde ne peut pas lire tous les blogs du monde. C'est pourquoi les sélections que l'on trouve maintenant dans les grands journaux jouent un rôle important pour faire connaître les blogs les plus talentueux.
Un parti doit faire le même travail pour les blogs de ses adhérents; c'est une sorte de travail éditorial.
Ce qu'il faut éviter, mais je vais sans doute faire hurler, c'est de croire que tout ce que disent et écrivent les adhérents, sont des merveilles dignes d'être incorporées dans toutes les synthèses.

Tout à fait Alain.

L'intérêt de cette multitude de blog est justement que chacun puisse lire simplement ce qui l'intéresse comme il est impossible de tout lire.

La sélection est en quelques sorte naturelle puisqu'elle est auto-organisée. Les blogs de qualité sont souvent relayé par une multitude de blogs, ce qui permet de faire ressortir la "bonne" information naturellement.

Nous sommes d'accord sur les principes mais je ne pense pas que ce soit au parti de faire la même chose mais à chacun de ses adhérents. Surtout car je ne crois pas qu'il existe des critères universels, je pense que si ce travail était effectué de manière centralisée, il éliminerait les chances de lectures des nouveaux arrivants; mais aussi car je revendique cette richesse de la diversité des analyses et l'intelligence des adhérents qui doivent apprendre d'eux même à déterminer des analyses justes et convaincre les auteurs, à travers les commentaires, d'analyses injustifiées... c'est le même type de travail qu'on effectue lors de réunions physiques sur le terrain, de distribution de tracts ou de discussions avec des militants d'autres partis... mais potentiellement multiplié à l'infini.

D'ailleurs, des rankings existent déjà, mais pas par le parti mais ses adhérents. Voir:
http://www.mouvementdemocrate.fr/contributions/sites/index.html?pageIndex=1&vue=pop
http://pagesoranges.demosweb.eu/blogs-sites-non-officiels-c-2.html

Antonin a fait un travail considérable de classement des flux des blogs (derniers billets produits) par région (travail régulièrement mis à jour). C'est déjà une classification en fonction du centre d'intérêt géographique de chacun et en fonction de la production des blogs (cela permet d'éliminer les blogs qui ne produisent pas mais réduit la visibilité de ceux qui produisent peu, mais de bonne qualité). A partir de ce premier tri, c'est au lecteur de choisir, selon ses préférences personnelles (le style du blogueur compte pour beaucoup dans ce choix), quels billets ou quels blogs il va lire régulièrement.
http://www2.netvibes.com/modem#Le_MoDem_par_region

Pour rendre ce travail de tri personnel plus facile, il existe des outils, encore trop mal connus. Ce sont les aggregateurs de flux RSS: netvibes, wikio, coZop (...) modulables pour prendre en compte les blogs favoris de chacun.
http://www.netvibes.com/
http://www.wikio.fr/blogs/top/politique
http://cozop.com/journal_modem

Quand je dis parti, je ne pense pas au siège, je pense "à l'intérieur du parti".
Par ailleurs, un travail d'édition de ce type est permanent et n'implique donc pas l'élimination des nouveau entrants.
Enfin, il faut bien tenir compte du temps de lecture quotidien maximum de chacun : le quota réservé aux blogs d'inconnus non confirmés est forcément minimum, même pour quelqu'un disposant de plusieurs heures par jour.

Ouip, netvibes fait partie de ces outils indispensable qui permette de trier l'information.

La masse d'information sur le web augmente tous les jours, et heureusement pour nous, les outils pour la trier aussi.
D'ailleurs, une proposition très bien du rapport sur la libération de la croissance était d'enseigner dès le plus jeune âge à apprendre à faire ce trie. Ce n'est pas inné.
Rien que chercher sur google. Pour les initier, ça peut paraître évident, mais je suis certain qu'une bonne partie ignore un grand nombre d'option permettant d'accéder plus rapidement à l'information.

Oui en effet, nous devons sortir de cette vision bi-dimentionnelle de l'information et tous apprendre à faire un meilleur tri personnel. C'est ce qui nous libérera, en grande partie, de l'emprise de la communication de partis lors des campagnes électorales biaisées (cf. 2002 sur la sécurité).

Sur le forum, ce tri est réalisé (principalement) par Juju et Nadette, auquel s'ajoute des informations en provenance de tous les autres forumeurs. Mais c'est un confort lié à une délégation de la fonction "triage d'information" à une tierce personne dont on juge le tri pertinent; attention de ne pas trop s'y habituer et oublier que ce tri existe aussi.

L'intérêt d'un tri fait à l'intérieur du parti, c'est qu'il devrait avoir un contenu purement politique, c'est à dire sur des sujet d'intérêt politique, alors que notre sélection personnelle de sources d'information contient énormément de chose qui nous intéressent sur un autre registre, ou seulement une partie du registre politique..

Je dois pas être très représentatif car je lis rarement des blogs non politiques

ArnaudH a écrit:

Je dois pas être très représentatif car je lis rarement des blogs non politiques

Il y en a de très bons qui ne sont pas politiques. Et l'univers, qui n'est pas un objet politique, contient beaucoup de choses qui n'en sont pas non plus.

Tout n'est pas politique?

Bon, admettons, tout est un peu politique.

J'essaye de le tenir à jour régulièrement...

http://julienviel.hautetfort.com/

Oui je le tiens à jour

ICI

Mon blog militant est là : http://vincentb.lesdemocrates.fr/