Intervention de François Bayrou

François Bayrou a été excellent sur BFM TV, toutes ses remarques étaient intelligentes.
Le tout "je suis ni à droite ni à gauche" semble être derrière nous ^^

vidéo

http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-bfmtv-tribune-bfm-060708.html

juju41 a écrit:

vidéo

http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-bfmtv-tribune-bfm-060708.html

Citation :

La constitution dit : la République, elle est démocratique, laïque et sociale. Démocratique, avec tout ce qu'on fait dans les médias, c'est pas respecté. Laïque, on a largement vu que c'était mis en cause. Et sociale, on est en effet en train de se comporter en démolisseur et c'est pas bien.

Bon résumé de la politique de Sarkozy et de ce qu'on peut avoir à lui reprocher.

Citation :

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme qui n'a toujours pas compris qu'il y a des gens pour qui les convictions sont plus importantes que le pouvoir.

La réponse du berger à la bergère. Ca, c'est envoyé !

Citation :

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme qui n'a toujours pas compris qu'il y a des gens pour qui les convictions sont plus importantes que le pouvoir.

Faut dire que c'est pas la faune dont il s'entoure qui risque de le lui révéler.

maintenant les 2 vidéos sont visisbles

http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-bfmtv-tribune-bfm-060708.html

Jean-Luc a écrit:

Citation :

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme qui n'a toujours pas compris qu'il y a des gens pour qui les convictions sont plus importantes que le pouvoir.

Faut dire que c'est pas la faune dont il s'entoure qui risque de le lui révéler.

les convictions sans le pouvoir, ça ne sert à rien....mais il est vrai aussi que le pouvoir sans conviction ne mène pas à grand chose

faites gaffe quand même, car Staline tout comme Hitler avaient les deux et ça les a mené très loin.
Par contre, ça n'a pas pleinement participé à l'amélioration du bien-être universel

liberspirita a écrit:

faites gaffe quand même, car Staline tout comme Hitler avaient les deux et ça les a mené très loin.
Par contre, ça n'a pas pleinement participé à l'amélioration du bien-être universel

Vous trouvez que ça les a menés loin ? J'avoue que ce n'est pas exactement là que j'ai envie d'aller

Si seulement l'idée de pouvoir pouvait se diluer dans l'eau purificatrice de l'intelligence (vieux pneu ! coluche ou dard ?)

solticedete a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Citation :

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme qui n'a toujours pas compris qu'il y a des gens pour qui les convictions sont plus importantes que le pouvoir.

Faut dire que c'est pas la faune dont il s'entoure qui risque de le lui révéler.

les convictions sans le pouvoir, ça ne sert à rien....mais il est vrai aussi que le pouvoir sans conviction ne mène pas à grand chose

Vouloir le pouvoir est légitime car c'est de cette façon qu'on fait changer les choses. Mais vouloir le pouvoir au mépris des convictions, c'est mal.

Citation :

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme qui n'a toujours pas compris qu'il y a des gens pour qui les convictions sont plus importantes que le pouvoir.

Je pense qu'il l'a très bien compris ; il ne compte pas spécialement sur eux pour être élu, voila tout.

TEMPS DE TRAVAIL

Réforme du temps de travail : une "régression sociale", selon Bayrou


"C'est le premier texte qui est aussi ouvertement un texte de régression sociale. Il porte atteinte à tout, au travail y compris des cadres, aux relations de confiance qu'il pouvait y avoir entre l'Etat et les organisations syndicales", déclare le président du MoDem. Le projet de loi a été adopté par les députés.


La suite:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20080708.OBS2087/reforme_du_temps_de_travail__une_regression_sociale_sel.html

Une loi de plus que notre futur président devra abroger. La liste s'allonge...

il y aura du boulot en 2012.

sûr à réparer toutes les imbécilités de l'autre !

toutoune a écrit:

il y aura du boulot en 2012.

Moi, j'espère que la réparation pourra commencer bien plus tôt, après que le microbe aura été éradiqué de l'Élysée. Je prie pour qu'il ne passe pas l'automne.

Jean-Luc a écrit:

. Je prie pour qu'il ne passe pas l'automne.

De quelle année ?

2008 ?
2009 ?
2010 ?
2011 ?

Marco, quand on cite une date ou une période à venir sans mentionner l'année, on sous-entend habituellement la plus proche.

je suis content de ton optimisme .

Citation :

Forum démocrate des Yvelines le 5 juillet en présence de François BAYROU.

Un article de l'Echo républicain sur ce forum départemental copié ici

Avec quelques citations de la conférence de presse de François Bayrou.

NS = mauvaise herbe = indéracinable.
Pullule et fait des pousses dans tous les sens.
Optimistes : bon courage !!!

Sarkozy se fait le porte-parole d'un clan, estime Bayrou


PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy se fait le porte-parole d'un clan et s'attaque jour après jour à tout ce qui charpente la société française, armée, syndicats et service public, estime François Bayrou.

"Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan. Il n'est plus la figure du rassemblement et de la réconciliation. Il devient une figure d'affrontement et de fracture", estime le président du MoDem dans une interview au Figaro, à paraître jeudi.
Pour François Bayrou, "c'est la fonction elle-même qui est ainsi mise en cause."
De même, le dirigeant centriste voit un "très mauvais signe" dans l'aggravation du déficit français "qui était en mai 2007 de 40 milliards d'euros - c'était déjà trop - et en mai 2008, après exactement un an de pouvoir, de 50 milliards.".
"Deuxièmement, jour après jour, on attaque tout ce qui charpentait solidement la société française, les fondations du modèle français", ajoute-t-il.
François Bayrou déplore "une série d'attaques blessantes contre l'armée, non seulement des mots très durs et offensants, mais une enquête de contre-espionnage pour identifier des officiers généraux qui ont livré au Figaro une analyse critique du livre blanc !".
"Le lendemain même, l'annonce d'un plan sans précédent de prise de contrôle de l'audiovisuel, l'arrêt des recettes publicitaires dirigées vers les chaînes privées et la décision de nommer le président de France Télévisions par le pouvoir. Enfin, le ricanement humiliant pour les syndicats et les grévistes", ajoute-t-il.
Prié de dire si tout cela pourrait le conduire à faire alliance avec le Parti socialiste qui a également reproché au chef de l'Etat de se comporter en "chef de clan", François Bayrou répond : "Pour proposer au pays un destin autre que celui vers lequel on l'amène, il faudra des alliances larges."
"Les socialistes sont aujourd'hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership. Donc, pour l'instant, ils s'enferment. Mais un jour, ils seront bien obligés d'ouvrir les yeux", ajoute-t-il.
François Bayrou dit également penser aux gaullistes qui vont vivre "le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan et le renoncement de ce qui faisait, symboliquement, l'originalité de la France dans le monde." "Un jour, tous ceux-là se ressaisiront", dit-il.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080709/tts-france-sarkozy-bayrou-ca02f96.html

Du Bayrou de combat !... Excellent... ! Vraiment bon parce que parfaitement Juste !

pourvu qu'il ne le ressasse pas à satiété...

La moité des votants français n'ont pas voté pour NS... S'il croise deux français, 1 des 2 ne l'aime pas et a de bonnes raisons de ne pas lui dire "bonjour"...
Je suis un de ceux qui ne dira pas "bonjour" à ce type que je ne considère pas comme le président des français !

Interview ce matin du Figaro de François Bayrou :
Propos recueillis par Rodolphe Geisler
09/07/2008 |
François Bayrou : «Les socialistes sont aujourd'hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership.»

Dans un entretien au Figaro, le président du MoDem se livre à une virulente attaque contre le chef de l'État et déplore que les socialistes «s'enferment».


LE FIGARO. - Quel jugement portez-vous sur la première année de la présidence Sarkozy ?
François BAYROU. - Le déficit français qui était en mai 2007 de 40 milliards d'euros - c'était déjà trop - est en mai 2008, après exactement un an de pouvoir, de 50 milliards. C'est très mauvais signe. Deuxièmement, jour après jour, on attaque tout ce qui charpentait solidement la société française, les fondations du modèle français. En une semaine, on a eu une série d'attaques blessantes contre l'armée, non seulement des mots très durs et offensants, mais une enquête de contre-espionnage pour identifier des officiers généraux qui ont livré au Figaro une analyse critique du livre blanc ! À ce compte, qu'aurait-on fait au colonel de Gaulle en 1938 ? Le lendemain même, l'annonce d'un plan sans précédent de prise de contrôle de l'audiovisuel, l'arrêt des recettes publicitaires dirigées vers les chaînes privées et la décision de nommer le président de France Télévisions par le pouvoir. Enfin, le ricanement humiliant pour les syndicats et les grévistes… Or l'armée, les syndicats, le service public, tout cela c'est la France, et c'est cela qu'on humilie. Dangereusement.
Pourquoi avoir voté contre la loi de modernisation économique ?
Pour les cadres, augmenter de dix-sept jours supplémentaires la norme de temps de travail, alors que le stress, la pression sont de plus en plus lourds, je suis sûr qu'ils le ressentent comme un choc et une déloyauté. En même temps, le manquement à la parole de l'État envers les partenaires sociaux est grave pour l'avenir. Je dis non.
Nicolas Sarkozy préside l'UE. Approuvez-vous ses priorités ?
Nicolas Sarkozy a dit samedi «Je suis président de la République et président de l'Europe». C'est un abus de langage et un enfantillage. A-t-on jamais entendu, dans les six mois précédents, Janez Janša, premier ministre de Slovénie, se présenter comme président de l'Europe ? Ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui préside l'Union pour six mois, c'est la France qui a la responsabilité d'animer les institutions européennes. Les quatre «priorités», environnement, immigration, PAC et armement, méritent d'être soutenues, bien sûr. Mais la question principale, à mes yeux, c'est l'éloignement, la fracture, entre les peuples européens et les institutions, les peuples et les dirigeants.
Que devrait donc faire Nicolas Sarkozy ?
Répondre en termes simples et compréhensibles aux questions qui éloignent les peuples d'Europe de la gestion de l'Union. J'ai été frappé du référendum irlandais. Il y avait deux phrases qui revenaient tout le temps : la première, c'était «on n'y comprend rien»… Et c'est vrai que le traité prétendument simplifié est cent fois plus compliqué que le texte Giscard ! Et la seconde phrase, c'était «un petit pays comme nous, on va se faire bouffer…». Tous les peuples, y compris le nôtre, ont cette crainte de perdre leur identité et la maîtrise de leur destin. Or l'Europe, c'est le contraire, c'est fait pour protéger nos identités et notre destin.
Les Vingt-Sept ont donné lundi à Cannes leur feu vert au plan français sur l'immigration. N'est-ce pas une première victoire de la présidence française ?
Je vous le dirai quand nous aurons les textes définitifs, s'ils arrivent, à l'automne. En attendant, en France, le rapport Mazeaud porte un jugement incroyablement dur sur les politiques de quotas, qui n'ont réussi dans aucun pays dans le monde. Je suis pour une politique de prise en compte des immigrés qui s'intègrent, notamment par le travail.
L'UMP entend maintenir un référendum avant l'adhésion de la Turquie. Y êtes-vous toujours opposé ?
Vous savez les réserves que je n'ai cessé d'exprimer sur l'adhésion de la Turquie. Mais on ne peut pas, on ne doit pas, demander à un peuple de rejeter un autre peuple. Imaginez l'offense et donc les risques…
Que pensez-vous du projet d'Union pour la Méditerranée ?
Je ne sais pas ce que c'est ! Quarante-quatre pays devraient y être associés. Quand on voit les difficultés de l'Europe à 27, imaginez à 44 ! Pour l'instant, cela m'apparaît largement comme de la communication…
Êtes-vous choqué par la présence de Bachar el-Assad le 14 Juillet ?
Il y a trois semaines à peine, à Beyrouth, on assurait aux Libanais : «Les coupables des assassinats seront punis»… Et le 14 Juillet, à Paris, on va apporter au dirigeant syrien la reconnaissance internationale et son plein retour dans le jeu des nations ! Et cela sans qu'il y ait eu l'expression du moindre regret ou du moindre changement de ligne.
Approuvez-vous le fait que le président parle devant l'UMP ?
On ne devrait pas accepter cela. Le président de la République cesse d'être le président de tous les Français dès l'instant qu'il s'affiche comme chef de parti. Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan. Il n'est plus la figure du rassemblement et de la réconciliation. Il devient une figure d'affrontement et de fracture. C'est la fonction elle-même qui est ainsi mise en cause.
Tout cela pourrait-il vous conduire à faire alliance avec le PS ?
Pour proposer au pays un destin autre que celui vers lequel on l'amène, il faudra des alliances larges. Les socialistes sont aujourd'hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership. Donc, pour l'instant, ils s'enferment. Mais un jour, ils seront bien obligés d'ouvrir les yeux. Je pense aussi aux gaullistes. Ils vont vivre le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan et le renoncement de ce qui faisait, symboliquement, l'originalité de la France dans le monde. Un jour, tous ceux-là se ressaisiront. Ce n'est plus pour moi affaire de partis ou de courants. C'est la France qui est bouleversée dans sa vocation historique, et je connais notre pays : dans ses profondeurs, il ne l'acceptera pas. En tout cas, c'est mon engagement.
N'y a-t-il pas des réformes qui trouvent grâce à vos yeux ?
Bien sûr que si ! La décision sur le contrat de travail, l'intéressement, même les heures supplémentaires, tout ce que j'ai défendu hier, je l'approuve aujourd'hui.
Jean Arthuis a réuni vingt et un parlementaires centristes. Qu'est-ce que cela vous inspire ?
Quand on vit des moments historiques, et je crois que c'est le cas, il y a toujours des gens pour grenouiller, manœuvrer avec l'espoir de se retrouver dans les petits papiers du pouvoir. Et aller chercher comme égérie Christine Boutin, il fallait le trouver ! Ils se disent «centristes». Pour moi, je ne crois au centre que s'il est indépendant, courageux, rebelle, visionnaire. Toute autre attitude conduit à l'inexistence et au dérisoire.
Que pensez-vous des déclarations de Ségolène Royal qui fait un lien entre le cambriolage de son appartement et sa dénonciation du «clan Sarkozy» ?
Franchement, je n'en pense rien…

Excellente interview. Par contre les réactions de certains lecteurs du Figaro sont tout bonnement pittoresques !

Le lien de l'article : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/07/10/01002-20080710ARTFIG00004-bayrou-sarkozy-est-le-porte-parole-d-un-clan-.php