Intervention de François Bayrou

moi je l'ai trouvé sur mouvement démocrate.fr à la date du 1 er aout...tant pis! comment ça se fait que je l'ai raté! surement à cause des Tongs UMP!!!

Dans l'édition papier du Point, il y a un dossier expliquant toute l'affaire (et incluant l'interview de François Bayrou publiée sur le site du Point. Et le moins que l'on puisse dire est que ce qui est expliqué dans ce dossier ne plaide pas en faveur de Tapie.

Notre Président (F.B.) , 1er chez les ados , ah , vivement qu'ils votent :
C'est pourquoi il faut aider les Jeunes Démocrates !

Idoles des jeunes


01/08/2008 | Mise à jour : 17:00 |


Des personnalités politiques entrent pour la première fois dans le palmarès des people préférés des 11-25 ans. D'après une enquête du CSA, les trois candidats phares de la dernière élection présidentielle (Bayrou, Royal, Sarkozy) s'imposent dans le classement. Ils devancent les familles royales et princières, sans prendre la place de Zinedine Zidane toujours numéro un dans le coeur des ados.

http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2008/08/02/01006-20080802ARTFIG00114--idoles-des-jeunes-.php

Bayrou: "gratitude d'une génération"

Source : AFP
04/08/2008 | Mise à jour : 17:00 |

.


François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), a évoqué la "gratitude de toute une génération" envers Alexandre Soljenitsyne, "l'un des esprits les plus combattants" du siècle passé.

"A l'annonce de la mort d'Alexandre Soljenitsyne, c'est un mouvement de gratitude que toute une génération a besoin d'exprimer", a déclaré à l'AFP le leader centriste.
"C'est par les livres de Soljenitsyne que nous avons, à 20 ans, compris ce qu'était le goulag et combien le goulag et ses camps de concentration étaient partie prenante de la réalité soviétique", a-t-il ajouté.

"Résistant au totalitarisme dans son pays, il a été résistant aussi face à l'emprise toute-puissante du matérialisme dans le monde, et face à ces pressions multiples et qui semblaient irrésistibles, il n'a jamais cédé", a souligné M. Bayrou.
Pour lui, "il y a une génération Soljenitsyne et cette génération dit aujourd'hui merci à l'un des esprits les plus combattants et à l'un des caractères les mieux trempés, incarnés dans un des plus grands écrivains du siècle effrayant que nous avons vécu".

François Bayrou, président du MoDem : "Dix soldats français ont donné leur vie en Afghanistan, vingt-et-un autres sont blessés. En cette guerre lointaine et sombre, nos soldats et leurs familles payent un prix très lourd". "C'est d'abord à ces familles qu'il faut penser, à elles qu'il faut manifester la solidarité et le soutien de la nation. A ceux qui acceptent la lourde charge du combat, aux victimes et à leurs camarades, il faut rendre l'hommage qui leur est dû en disant: 'honneur et respect'". "Reste la question proprement militaire: devant des pertes aussi lourdes, apparemment plus lourdes que celles des contingents d'autres nations, non pas dues à un attentat, mais à une embuscade classique, la question des moyens, des matériels à mettre en oeuvre pour assurer la sécurité des soldats engagés dans des actions de guerre, devra être posée".(Déclaration à l'AFP, mardi 19 août)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/asiepacifique/20080819.OBS7888/les_reactions_a_la_mort_des_10_soldats_francais_tues.html

«Stratégie politique»



Si, côté socialiste, on souligne, dans la foulée de François Hollande, que «le temps aujourd'hui est au recueillement, à la solidarité avec les familles», on ne s'empêche pas de remettre en cause la stratégie française. «Aujourd'hui, nous sommes devant une guerre qui perdure et devant une impasse militaire qui est totale et durable», a déclaré Pierre Moscovici, mercredi sur RTL. «Je ne plaide pas pour le retrait des troupes françaises», a précisé celui qui est aussi chargé des questions internationales au PS. Mais la question se pose d'une «réorientation de la stratégie en Afghanistan», d'une stratégie «purement militaire» à «une stratégie politique», a-t-il déclaré. «Après ce drame», il faut savoir «ce que nos troupes vont faire précisément en Afghanistan et combien de temps elles vont le faire», a ajouté François Hollande. «La reconstruction de l'Afghanistan passe aussi et surtout par la reconstruction civile», avait expliqué dès mardi l'ancien ministre Paul Quilès.
Une opinion que partage le président du MoDem, François Bayrou, qui a également souhaité poser «la question des moyens» mis en oeuvre «pour assurer la sécurité des soldats». Quant au député UMP Pierre Lellouche, sa position se rapproche de celle de plusieurs membres du PS. Alors qu'il doit conduire avec le socialiste François Lamy une mission parlementaire d'évaluation de la situation en Afghanistan il a prôné mercredi «une remise à plat de la stratégie de l'Otan» dans ce pays, cette stratégie étant selon lui «en train d'échouer». Il réclame la tenue, «dès la rentrée», d'«un débat à l'Assemblée nationale sur la situation en Afghanistan, l'opportunité de notre présence là-bas et le rôle exact de notre force».

http://www.lefigaro.fr/international/2008/08/20/01003-20080820ARTFIG00333-afghanistan-la-strategie-francaise-en-debat-.php

mouvementdemocrate.fr

19 août 2008
François Bayrou salue la mémoire des 10 soldats français tués en Afghanistan le 19 aout




François Bayrou a salué mardi la mémoire des 10 soldats français tués en Afghanistan, estimant que "la question des moyens" visant à assurer la sécurité des troupes "devra être posée". Il a ensuite souligné : "Dix soldats français ont donné leur vie en Afghanistan, vingt-et-un autres sont blessés. En cette guerre lointaine et sombre, nos soldats et leurs familles payent un prix très lourd". "C'est d'abord à ces familles qu'il faut penser, à elles qu'il faut manifester la solidarité et le soutien de la nation. A ceux qui acceptent la lourde charge du combat, aux victimes et à leurs camarades, il faut rendre l'hommage qui leur est dû en disant: "honneur et respect" ", a-t-il ajouté. "Reste la question proprement militaire: devant des pertes aussi lourdes, apparemment plus lourdes que celles des contingents d'autres nations, non pas dues à un attentat, mais à une embuscade classique, la question des moyens, des matériels à mettre en oeuvre pour assurer la sécurité des soldats engagés dans des actions de guerre, devra être posée", a ajouté François Bayrou.

pour le plaisir...

http://www.rtl.fr/fiche/843789/qu-avez-vous-fait-de-votre-jeunesse-francois-bayrou.html

26 août 2008
Fançois Bayrou : "Nous sommes revenus au temps des coups de force"

i

"La décision de la Russie de consacrer l'éclatement de la Georgie, en reconnaissant l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie est grave et lourde de conséquences. C'est une atteinte directe au droit international et le retour au temps qu'on croyait révolu des affrontements territoriaux, su base de conflits ethniques, tranchés par la force et l'intimidation. Du Caucase aux Balkans, nous sommes revenus au temps des coups de force. Tout cela sans accord des Nations Unies, dans le plus total irrespect de la charte qui gouverne le droit des nations, après expulsion de populations, sans consultation loyale et contrôlée des ressortissants. Il n'y a pas de doute que la reconnaissance d'indépendance du Kosovo, réalisée sous influence américaine d'abord, l'affirmation par Nicolas Sarkozy du droit pour la Russie de « défendre les Russophones », l'absence de référence dans « l'accord » en six points proposé par la France à l'intégrité territoriale de la Georgie, ont donné matière au coup de force russe. L'Europe se trouve devant une bien grande responsabilité : ne pas céder aux intimidations, ne pas courber le dos, défendre les pays qui croyaient avoir recouvré leur liberté, autrement dit exister politiquement, ne pas accepter le fait accompli, alors même que le déséquilibre des forces rend la confrontation impossible. "

juju41 a écrit:

26 août 2008
Fançois Bayrou : "Nous sommes revenus au temps des coups de force"

i

"La décision de la Russie de consacrer l'éclatement de la Georgie, en reconnaissant l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie est grave et lourde de conséquences. C'est une atteinte directe au droit international et le retour au temps qu'on croyait révolu des affrontements territoriaux, su base de conflits ethniques, tranchés par la force et l'intimidation. Du Caucase aux Balkans, nous sommes revenus au temps des coups de force. Tout cela sans accord des Nations Unies, dans le plus total irrespect de la charte qui gouverne le droit des nations, après expulsion de populations, sans consultation loyale et contrôlée des ressortissants. Il n'y a pas de doute que la reconnaissance d'indépendance du Kosovo, réalisée sous influence américaine d'abord, l'affirmation par Nicolas Sarkozy du droit pour la Russie de « défendre les Russophones », l'absence de référence dans « l'accord » en six points proposé par la France à l'intégrité territoriale de la Georgie, ont donné matière au coup de force russe. L'Europe se trouve devant une bien grande responsabilité : ne pas céder aux intimidations, ne pas courber le dos, défendre les pays qui croyaient avoir recouvré leur liberté, autrement dit exister politiquement, ne pas accepter le fait accompli, alors même que le déséquilibre des forces rend la confrontation impossible. "

C'est ce qu'il a succinctement évoqué cet après midi devant la commission de l'A.N. chargée d'auditionner les ministres de la défense et des affaires étrangères lequel lui a répondu que c'était dans le but de prendre position quant à la Russie qu'une réunion extraordinaire du conseil européen aurait lieu le 1er. septembre.

Ca y est, la rentrée est arrivée aussi pour notre Président, bonne vision, sur la situation, malheureuse dans le Caucase :

Géorgie: Bayrou déplore les "déclarations imprudentes" de Sarkozy


PARIS - François Bayrou a reproché mardi à Nicolas Sarkozy d'avoir "favorisé" par des "déclarations imprudentes" la décision de la Russie de reconnaître l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie.

Le leader centriste, qui a interrogé pendant la réunion M. Kouchner sur la décision russe, a également jugé "terriblement imprudent et terriblement grave le fait que l'intégrité territoriale de la Géorgie ne figure pas dans l'accord en six points" négocié par Nicolas Sarkozy entre la Géorgie et la Russie. "On a parlé de souveraineté, on n'a pas parlé d'intégrité", a-t-il noté. "C'est un très grave risque qu'on est en train de prendre."
François Bayrou a estimé que l'annonce de la Russie était "un jour à marquer d'une pierre noire". "Annexer une partie du territoire voisin au nom de raisons ethniques, ça rappelle furieusement les Sudètes", a-t-il lancé.
Selon lui, "aucun des éléments du droit international n'a été respecté dans cette affaire. C'est la Russie, donc c'est une force militaire absolument énorme, et donc comme à d'autres époques on regarde et ma crainte est qu'on ne fasse pas grand chose et qu'on n'essaie pas de manifester à la Russie qu'il est impossible que la communauté des pays libres acceptent que se passent des choses aussi déstabilisatrices". "L'Europe va être devant une très grande responsabilité", a conclu le président du MoDem. AP

Sarkozy aurait favorisé la décision de la Russie ? C'est beaucoup d'importance accordée à Sarkozy que de croire cela...

En n'imposant pas que l'intégrité de la Géorgie figure dans l'accord, il a laissé la porte ouverte à cette reconnaissance de l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie, porte ouverte dans laquelle la Russie s'est rapidement engouffrée.

Moscovici et Bayrou sceptiques


Pierre Moscovici (PS) : « C'est une bonne chose que cette audition ait lieu et en même temps, on n'y apprend pas grand-chose ». « Il y a un total déséquilibre de la France depuis l'élection de Nicolas Sarkozy ». « Elle s'est complètement alignée sur la rhétorique militaire des États-Unis ».
François Bayrou (MoDem) : « Il y a eu
[…] un optimisme béat » de ministres « qui disaient qu'au fond tout allait très bien et puis, à côté, la très grande absence de réponse en termes militaires et de protection des soldats. On avait l'impression qu'il n'y avait pas grand-chose à faire pour éviter que se reproduisent des choses comme ça ».

http://www.ladepeche.fr/article/2008/08/27/472418-Afghanistan-Morin-et-Kouchner-pessimistes-pour-la-suite-des-evenements.html

Abkhazie/Ossétie du Sud : Bayrou dénonce un coup de force russe


mercredi27 août 2008, par Stéphane/armenews



François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), a dénoncé mardi un "coup de force russe", en réaction à la reconnaissance par Moscou de l’indépendance des deux républiques séparatistes de Géorgie, Ossétie du Sud et Abkhazie.

Cette décision est "grave et lourde de conséquences", a jugé M. Bayrou dans une déclaration à l’AFP.

"C’est une atteinte directe au droit international et le retour au temps qu’on croyait révolu des affrontements territoriaux, à base de conflits ethniques, tranchés par la force et l’intimidation. Du Caucase aux Balkans, nous sommes revenus au temps des coups de force", a-t-il regretté.

Pour l’ex-candidat à la présidentielle, "il n’y a pas de doute que la reconnaissance d’indépendance du Kosovo, réalisée sous influence américaine d’abord, l’affirmation par Nicolas Sarkozy du droit pour la Russie de +défendre les Russophones+", l’absence de référence dans +l’accord+ en six points proposé par la France à l’intégrité territoriale de la Géorgie, ont donné matière au coup de force russe".

"L’Europe se trouve devant une bien grande responsabilité : ne pas céder aux intimidations, ne pas courber le dos, défendre les pays qui croyaient avoir recouvré leur liberté, exister politiquement, ne pas accepter le fait accompli, alors même que le déséquilibre des forces rend la confrontation impossible", a conclu le député des Pyrénées-Atlantiques.



http://www.armenews.com/article.php3?id_article=44028

libre a écrit:

En n'imposant pas que l'intégrité de la Géorgie figure dans l'accord, il a laissé la porte ouverte à cette reconnaissance de l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie, porte ouverte dans laquelle la Russie s'est rapidement engouffrée.

Comme d'habitude il a agit en amateur. Il a complètement bâclé un accord "pour la gloire" et il avait surtout hâte de retourner se faire brunir au Cap Nègre...

Il y a un risque de tutoyer tous les grands de ce monde et de jouer les marchands de tapis sauf que c'est l'honneur de la France et de l'Europe qui est en jeu. Même s'il n'est pas le seul criticable NS se comporte comme un gamin sans cervelle.

http://sarkofrance.blogspot.com/2008/08/georgie-russie-est-ce-vraiment-fini.html

airlane a écrit:

...
Il y a un risque de tutoyer tous les grands de ce monde et de jouer les marchands de tapis sauf que c'est l'honneur de la France et de l'Europe qui est en jeu.
...

Bien d'accord. Normalement cela s'apprend bien longtemps avant d'être Président de la République.

airlane a écrit:

libre a écrit:

En n'imposant pas que l'intégrité de la Géorgie figure dans l'accord, il a laissé la porte ouverte à cette reconnaissance de l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie, porte ouverte dans laquelle la Russie s'est rapidement engouffrée.

Comme d'habitude il a agit en amateur. Il a complètement bâclé un accord "pour la gloire" et il avait surtout hâte de retourner se faire brunir au Cap Nègre...

Il y a un risque de tutoyer tous les grands de ce monde et de jouer les marchands de tapis sauf que c'est l'honneur de la France et de l'Europe qui est en jeu. Même s'il n'est pas le seul criticable NS se comporte comme un gamin sans cervelle.

http://sarkofrance.blogspot.com/2008/08/georgie-russie-est-ce-vraiment-fini.html

Et vu la façon dont il s'est couché devant les Chinois, il est à craindre qu'il doive se coucher aussi devant d'autres dirigeants de grandes puissances. Maintenant, ils connaissent le mode d'emploi du Sarko.

"Cela rappelle certains airs entendus par le passé, notait François Bayrou, député (non-inscrit) des Pyrénées-Atlantiques. Le plus grand danger, c'est qu'une partie de la population afghane, peut-être pas toute mais au moins une partie, n'a pas du tout le sentiment qu'on est là pour les aider, mais que ce sont des troupes d'occupation après d'autres troupes d'occupation."

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/08/27/pas-de-risque-zero-en-afghanistan-selon-mm-kouchner-et-morin_1088413_3216.html

Malgré une situation économique préoccupante, l’Élysée peut se réjouir d’avoir les mains libres jusqu’aux européennes de 2009. Sauf si Bayrou…


Heureux les présidents sans opposition, doit se féliciter tous les matins Nicolas Sarkozy, paraphrasant Georges Pompidou qui enviait les “peuples sans histoire” ! Est-ce, en effet, pour la gauche, un acte d’opposition que de réclamer un débat en urgence sur l’Afghanistan ? Que de s’appuyer sur les sondages pour stigmatiser la politique économique du gouvernement ? Et même, de s’en prendre à Christine Lagarde à propos des prévisions de croissance désespérément revues à la baisse.


On n’en est plus, décidément, au temps où François Mitterrand devait affronter l’offensive d’une droite unie qui menaçait de l’envoyer en Haute Cour (en 1984, au plus fort des manifestations en faveur de l’école libre, puis au sujet de sa politique en Nouvelle-Calédonie), sans parler de ce funeste automne 2000 qui voyait Jacques Chirac confronté au chantage d’un mort vindicatif – le promoteur Jean-Claude Méry qui, dans une cassette vidéo posthume, menaçait de faire sauter la République – tandis que le socialiste Arnaud Montebourg en appelait aux mânes de Robespierre et de Saint-Just pour « nettoyer les écuries d’Augias »…

S’agissant du débat sur l’Afghanistan, Nicolas Sarkozy peut se payer le luxe de l’offrir à ses détracteurs, dès la session extraordinaire du Parlement, qui débute le 22 septembre, puisqu’il est certain du résultat. Ce sera “oui”au maintien de notre engagement. Seul le PC – et encore – risque de voter à l’unanimité pour le rappel immédiat de nos troupes, lui qui, contrairement au PS, avait eu la cohérence de voter contre leur envoi, décidé par Lionel Jospin, en accord avec Chirac, à la suite des attentats du 11 septembre 2001.

C’est que, dans ses tréfonds, l’opinion sent bien que si l’on pouvait discuter a priori de la légitimité de notre présence en Afghanistan, il serait périlleux de faire marche arrière à la première difficulté majeure sans donner l’impression de capituler devant la force. La preuve : si, idéalement,55 % des Français préféreraient voir nos soldats rentrer d’Afghanistan (selon un sondage CSA pour le Parisien publié le 21 août),une majorité relative fait confiance à Nicolas Sarkozy pour gérer la situation (48 % contre 46 % pensant le contraire),bien que celui-ci soit favorable au maintien de leur présence.
Si l’opposition était crédible, autrement dit incarnée dans un homme ou dans une femme, campant une autre politique, il en irait sans doute différemment. Aux États-Unis même, Barack Obama donne un autre exemple d’opposition constructive en proposant une alternative compatible avec l’honneur de l’Amérique : dégagement (progressif) d’Irak, maintenant qu’il est établi que ce pays n’était pas le fourrier de l’islamisme décrit par George Bush… mais engagement massif en Afghanistan, qui n’a jamais cessé de l’être, et dont tout démontre qu’il fut le terreau idéologique et logistique du 11-Septembre !
Quant aux sondages dont se gargarise le PS pour démontrer que la récession est le fruit de la politique menée depuis 2007,ils sont l’objet de la même exploitation : 18 % de Français confiants dans l’amélioration de leur pouvoir d’achat, n’est-ce pas, après tout, un seuil honorable, quand chaque “JT”retentit des annonces de faillites bancaires aux États-Unis ou en Allemagne et quand le président de la BCE, Jean-Claude Trichet, resurgit de l’oubli, au creux de l’été, pour appeler les Français à toujours plus de sacrifices.
La vérité est qu’au-delà d’une conjoncture économique défavorable qui lui ôte toute marge de manoeuvre (lire, page 22, l’article de Catherine Nay),Nicolas Sarkozy peut se réjouir de n’avoir en face de lui qu’une opposition sans ressort, plus préoccupée par ses guerres picrocholines que par la recherche d’une posture crédible dans la perspective de l’alternance.
Pis : en perdant, à deux voix près, la bataille de la réforme constitutionnelle, qu’il avait les moyens arithmétiques de gagner s’il avait su conserver l’appui historique des radicaux de gauche, passés avec armes et bagages dans le camp du gouvernement, le PS a perdu la dernière occasion de reprendre l’initiative avant la prochaine élection présidentielle.
Tout indique que d’ici là, les européennes de juin 2009 seront pour lui un calvaire : pour peu que le futur parti “anticapitaliste”d’Olivier Besancenot et le parti radical de gauche, renouant pour l’occasion avec Bernard Tapie (12 % des voix en 1994), présentent chacun une liste, que restera-t-il de l’espace politique conquis, en 2007, par Ségolène Royal ?
Plus que probable,cette configuration pourrait encore s’aggraver dans l’hypothèse où le MoDem, étrillé par le scrutin majoritaire, mais dont l’image dans l’opinion reste intacte (François Bayrou est désormais dans le peloton de tête des personnalités préférées des Français, selon le baromètre mensuel TNS Sofres-le Figaro Magazine), confirmerait sa percée de la dernière élection présidentielle (18,6 % des voix).Mais dans cette perspective, un centre à un bon niveau serait aussi gênant pour le PS que pour l’UMP… En s’enracinant dans le paysage politique à l’heure où rien ne semble devoir enrayer la décrue du Front national, le phénomène Bayrou est plus que jamais à double tranchant. Il ôte aux socialistes, en mal de leadership, le privilège d’incarner seuls l’opposition au président de la République. Et il offre aux déçus du sarkozysme une structure d’accueil protestataire moins “politiquement incorrecte” que ne le fut le Front national.
S’il n’en était pas conscient, le chef de l’État aurait-il consacré autant de moyens à faire battre Bayrou à Pau,aux municipales de mars dernier ?
Entre les deux hommes, dont les tempéraments opposés dissimulent une même et farouche énergie, une guerre de longue haleine est déclarée. Et même si le rapport de force joue, de manière écrasante – système électoral oblige – en faveur de Nicolas Sarkozy, certains, à l’Élysée, commencent à s’interroger sur le coup d’après.
La défaite du PS aux européennes étant plus que probable, le risque d’offrir à Bayrou un statut d’opposant numéro un n’est pas à négliger. Ceux qui n’ont plus à rien à perdre, parce qu’on leur a tout pris (ministres, parlementaires, financement), sont toujours plus déterminés à en découdre que ceux qui consacrent, comme les socialistes, l’essentiel de leur temps à sauver les meubles…


http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=3157

ben ça c'est chouette comme article!

juju41 a écrit:

ben ça c'est chouette comme article!

Très chouette !

Financement du RSA: "les classes moyennes ciblées", selon Bayrou

AFP - il y a 7 minutes

PARIS (AFP) - François Bayrou a critiqué jeudi la décision de financer le Revenu de solidarité active (RSA) par une nouvelle taxe de 1,1% sur sur les revenus du capital, qui cible selon lui "les classes moyennes" et "enlève toute logique à la politique du gouvernement".

Cette annonce est "révélatrice des hésitations et des incertitudes de la politique suivie par Nicolas Sarkozy", a déclaré à l'AFP le président du Mouvement démocrate (MoDem).
"C'est, si je compte bien, le 7e ou 8e impôt supplémentaire créé depuis quelques mois", a-t-il souligné en citant "la taxe sur les mutuelles, la taxe sur les complémentaires santé, la taxe sur l'intéressement, la contribution transport des entreprises, la taxe sur le poisson, les franchises médicales". "C'est évidemment en contradiction directe avec les promesses qui avaient été faites par Nicolas Sarkozy".
"Deuxièmement, cette taxe n'est pas une taxe sur le capital, c'est une taxe sur les épargnants", et sur "les locataires qui en bout de chaîne devront assumer la part de la taxe" sur le foncier, a-t-il souligné. "Ce sont les classes moyennes qui vont être ciblées".
"L'existence du bouclier fiscal fait que les plus riches seront mis à l'abri de cette taxe nouvelle", a-t-il souligné.
Selon lui, cette décision "enlève toute logique à la politique du gouvernement. On a l'impression que les décisions sont prises au coup par coup, et cela porte atteinte à la nécessaire politique de long terme dont aurait besoin la France".

gillou a écrit:

Financement du RSA: "les classes moyennes ciblées", selon Bayrou

AFP - il y a 7 minutes

PARIS (AFP) - François Bayrou a critiqué jeudi la décision de financer le Revenu de solidarité active (RSA) par une nouvelle taxe de 1,1% sur sur les revenus du capital, qui cible selon lui "les classes moyennes" et "enlève toute logique à la politique du gouvernement".

Cette annonce est "révélatrice des hésitations et des incertitudes de la politique suivie par Nicolas Sarkozy", a déclaré à l'AFP le président du Mouvement démocrate (MoDem).
"C'est, si je compte bien, le 7e ou 8e impôt supplémentaire créé depuis quelques mois", a-t-il souligné en citant "la taxe sur les mutuelles, la taxe sur les complémentaires santé, la taxe sur l'intéressement, la contribution transport des entreprises, la taxe sur le poisson, les franchises médicales". "C'est évidemment en contradiction directe avec les promesses qui avaient été faites par Nicolas Sarkozy".
"Deuxièmement, cette taxe n'est pas une taxe sur le capital, c'est une taxe sur les épargnants", et sur "les locataires qui en bout de chaîne devront assumer la part de la taxe" sur le foncier, a-t-il souligné. "Ce sont les classes moyennes qui vont être ciblées".
"L'existence du bouclier fiscal fait que les plus riches seront mis à l'abri de cette taxe nouvelle", a-t-il souligné.
Selon lui, cette décision "enlève toute logique à la politique du gouvernement. On a l'impression que les décisions sont prises au coup par coup, et cela porte atteinte à la nécessaire politique de long terme dont aurait besoin la France".

Pas tant que ça en fait. La logique de la politique du gouvernement est d'agir pour le bien des plus riches, que Sarko aime tant. Les autres, quand l'Etat a besoin d'argent, on les taxe. C'est exactement ce qui se passe ici.

Une autre taxe est sortie ce matin. Il nous faudra payer 3 euros afin d'aider l'état à nous poster les nouvelles cartes grises ...
J'étais pressée, j ai pris l'info au vol.

Une de plus, une ...

François Bayrou invité sur Europe1 dimanche 31 août


François Bayrou sera l'invité du Grand Rendez-Vous d'Europe 1 animé par Jean Pierre Elkabbach dimanche 31 août de 10h à 11h.

http://www.mouvementdemocrate.fr/agenda/bayrou-europe1-grand-rendez-vous-310808.html