[Sarkozyland] Toutes les déclarations, critiques, bourdes (chapitre 2)

Chantal Brunel, porte-parole UMP ovationnée à gauche

MURIEL GREMILLET
QUOTIDIEN : jeudi 17 avril 2008

Restée discrète depuis sa nomination comme porte-parole de l’UMP, la députée de Seine-et-Marne Chantal Brunel était hier la star de l’Assemblée en devenant… l’idole de la gauche. Lors des questions d’actualité, Chantal Brunel décide d’intervenir sur les niches fiscales, qui permettent aux plus fortunés «de ne pas payer d’impôts». A mesure qu’elle déroule sa question, les élus de gauche l’applaudissent de plus en plus ostensiblement. Jusqu’à lui réserver une standing ovation quand elle interroge la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, sur les intentions du gouvernement face à «certaines dérives fiscales». A droite, hormis certains élus qui militent pour le plafonnement, les députés regardent le bout de leurs godasses. Frédéric Lefebvre, autre porte-parole de l’UMP et proche de Nicolas Sarkozy, se ronge même les ongles plus frénétiquement que d’habitude. Dans sa réponse, Lagarde a promis un rapport sous quinze jours. Il est attendu depuis février.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/321671.FR.php

Entre les bourdes, la cacophonie, les affirmations contredites, les attitudes honteuses vis à vis de NKM et les dissensions chez les parlementaires ump... ça ressemble de plus en plus à ... comment dirais-je... le B..DEL !!!

Oui, et notre cher président nous a dit depuis Neufchateau hier "tenez-vous bien", en nous annonçant la réforme hospitalière. Si c'est comme tout le reste, ça va swinguer !!

Petite revue de détails :

http://www.lesmotsontunsens.com/bourdes-gouvernement-notation-des-ministres-bourdes-videos

édifiant!

marianne2


Quand le Figaro dicte les réponses de ses sondages


Apr 18, 2008 10:33:00 GMT
Quand le Figaro commande une enquête à Opinion Way sur les Français et les réformes, les questions sont tellement ouvertes que la réponse ne peut être que: le gouvernement a raison.
Vivent les réformes ! Au moment où il devient difficile d'ignorer le ras-le-bol des Français, Le Figaro publie, dans son édition du 18 avril, un sondage qui montre que nos concitoyens sont, au contraire, tout à fait d'accord avec la réforme de l'assurance-chômage ou encore les suppressions de postes dans l'Education nationale. Réalisée par Opinion way, le sondeur préféré du Figaro, de LCI et de l'UMP, l'enquête prétend ainsi montrer que 62% des Français sont partisans d'une «réforme plus contraignante de l'indemnisation du chômage». On comprend mieux pourquoi lorsqu'on lit la question posée : «Etes-vous favorable ou opposé à l'obligation pour un chômeur d'accepter un emploi, même moins bien rémunéré, après deux offres de l'ANPE en conformité avec sa formation, ses qualifications, son salaire, sa vie familiale, sous peine de perdre son allocation chômage?». En d'autres termes : «Etes-vous d'accord pour qu'on prive d'Assedic les gros paresseux à qui on propose un super job et qui préfèrent rester chez eux à se la couler douce en touchant leurs allocs?». Difficile de répondre «non», surtout lorsqu'on est de droite - population sur-représentée dans les échantillons d'Opinon way, de l'aveu même du sondeur. Dans ces conditions, il est même très étonnant qu'il se trouve encore 38% de personnes qui préfèrent qu'on maintienne les droits aux Assedic de ces tire-au-flancs!

78% des Français ne veulent pas qu'on dilapide leur argent !
Toujours dans la même veine, le Figaro fanfaronne : «Pour plus de trois Français sur quatre (78%, NdA), le problème de l'école n'est pas une question de moyens». Et d'en conclure que les lycéens ont beau descendre dans la rue, ils ont «peu de chances de sensibiliser l'opinion à un message qu'elle ne partage pas». De quoi encourager le gouvernement, pour Le Figaro. Mais là encore, la question posée dicte la réponse : «Améliorer la qualité du système scolaire n'est pas principalement une question de moyens financiers mais nécessite plutôt des réformes de structure». Vous connaissez beaucoup de gens, vous, qui répondraient «Ah ben moi je préfère qu'on dilapide l'argent du contribuable, qu'on inonde l'Education nationale de gros sous, mais surtout qu'on ne touche à rien»? Opinion Way en a tout de même trouvé 21%.

Hollande, meilleur opposant de Sarkozy...
Enfin, la dernière question du sondage portait sur l'opposition. «Au cours du mois dernier, demandait le Figaro, laquelle des personnalités suivantes a été le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy?». Les personnalités en question semblent avoir été choisies par Sarkozy lui-même : François Hollande, Bertrand Delanoë, Ségolène Royal, François Bayrou. Il ne manque plus qu'Olivier Besancenot pour que soit complète la liste des opposants-au-président voulue par Sarkozy, qui choisit ses contradicteurs avec le même sens politique aigu qu'il sélectionne ses intervieweurs. Et en plus, c'est Flamby (soit Hollande) qui gagne le concours du meilleur opposant !
Bref, Le Figaro semble avoir tiré au moins un enseignement de ses pages «religion» : les voies de l'opinion (c'est la signification d'opinion way) sont impénétrables. Mais elles, on peut les tracer soi-même.

Hilarant et consternant à la fois...

Quand Sarko se donne des médailles, langue de bois en acajou massif (je reste polie)
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20080418.FAP9015/nicolas_sarkozy_prone_une_refondation_complete_de_notre.html

"Dans une tribune à paraître dans "Le Monde" daté de samedi, Nicolas Sarkozy estime que "le dialogue social n'a jamais été aussi dense ni aussi constructif qu'au cours des derniers mois" et encourage les syndicats à continuer et à s'entendre notamment sur un véritable accord pour une réforme de la représentativité syndicale."Le dialogue social engagé avec les partenaires sociaux depuis un an est un succès.
Nous ne devons pas en rester là. La refondation complète de notre démocratie sociale est désormais à l'ordre du jour", avance-t-il en prologue, avant de citer les accords sur "la fusion de l'ANPE et des Assedic", "sur le marché du travail" et sur "la réforme des régimes spéciaux de retraite"."Le dialogue social n'a jamais été aussi dense ni aussi constructif en France qu'au cours des derniers mois", souligne-t-il, rappelant qu'il "continue à recevoir très régulièrement" les syndicats et que le "dialogue est toujours franc" avec eux.Rappelant que sa volonté est de renforcer le rôle des syndicats en France, le président salue les "négociations constructives" ces dernières semaines des syndicats sur la question de la représentativité syndicale."Un projet de position commune du patronat et des syndicats a été établi.Une position commune, ce n'est pas un accord, au sens juridique du mot.
Je suis conscient que les travaux n'ont pas été faciles et suscitent dans certaines organisations des réticences, que je peux comprendre et que je respecte", souligne-t-il."Mais nous voyons combien ces travaux permettent de poser les bases d'une réforme en profondeur des relations sociales dans notre pays, la plus importante depuis la Libération", encourage-t-il. AP"

Il va falloir lui dire merci pour la destruction de notre modèle social? Le dialogue social, c'est avec le revolver sur la tempe, quand le gouvernement menace de légiférer quand les syndicats ne se montrent pas d'accord. Les représentants syndicaux ne seront bientôt plus crédibles, il ne restera que la RUE.

Comment appelle-t-on cette forme de manipulation, proclamer faire l'opposé de ce que l'on fait réellement, détourner le sens des mots et vider les concepts de leur contenu (cf ouverture) ?

Je crains que là, il ne pense vraiment ce qu'il dit.
À la limite, c'est encore plus grave que s'il était conscient du mensonge.
D'un autre côté, il sera d'autant moins préparé à réagir quand ça pètera.

C'est vraiment le fil à la fois le plus drôle et le plus angoissant, parce que malheureusement, il est au pouvoir...

Extraits du Monde.

Il est a noter que les premières réactions des lecteurs (dont la mienne, ), ont été retirées du site. Un probable incident technique opportun.

L'article complet est ici: Pour des syndicats forts, par Nicolas Sarkozy

Exercice: compter (dans l'article complet), le nombre de "je", avec des expressions de type: "je pense", "j'ai la conviction", "je crois", "j'entends".

Je suis curieuse de voir une analyse de cet "éditorial" par quelqu'un comme Jean Véronis.

Tout cela ressemble à de la méthode Coué. Cela me rappelle mon ancien maire, qui devant le scepticisme affiché devant ses promesses illusoires, jouait la provocation en disant à ses contradicteurs "traitez-moi de menteur".

"Parce que j'ai l'intime conviction que, pour expliquer et mener à bien les réformes dont notre pays a besoin, nous devons le faire en partenariat étroit avec ceux qui représentent les intérêts des salariés et des entreprises.

Parce que j'ai la conviction que c'est dans la discussion, le dialogue, et in fine le compromis, que salariés et entreprises peuvent trouver des solutions satisfaisantes sur le partage de la valeur ajoutée, les salaires ou encore le fonctionnement du marché du travail. Notre histoire sociale est suffisamment jalonnée de projets menés à la hussarde, sans concertation, et qui se sont soldés par de retentissants échecs, pour qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec l'idée d'un Etat qui serait seul à même de savoir ce qui est bon pour notre pays."

"Je crois à la nécessité des réformes. Je crois à la vertu et à la force du dialogue social. Je crois au rôle éminent de la convention collective à côté de la loi. Je crois à l'esprit de responsabilité des partenaires sociaux. Et je crois enfin que nous sommes sur le bon chemin."

Je n'aborde pas ici le sujet du discours, sur lequel il y aurai trop à dire.

un conseil, achetez marianne, de cette semaine...
l'édito reprend entre autre le pb sarko - Bayrou et la responsabilité des médias, et le dossier sur Sarko , son bilan catastrophique et la déliquescence de l'UMp, ça vaut son pesant de cacahouètes!

Samedi 19 Avril 2008
Sarkozy ne convainc pas

Par Matthieu VERRIER
LeJDD.fr Un an après son entrée à l'Elysée, l'action de Nicolas Sarkozy est jugée négativement par les Français. Un sondage exclusif Ifop pour le Journal du Dimanche révèle que 79% d'entre eux estiment que l'action politique menée jusqu'ici par le président et son gouvernement n'a pas permis d'améliorer la situation du pays. Un scepticisme partagé par tout le spectre politique, notamment par près de la moitié des sympathisants UMP.

Les Français estiment que l'action du président n'a pas amélioré la situation. (Reuters)
Sur le même sujet

• 
  Le sondage en détail
  
• 
  Le baromètre du mois d'avril
  
  
  Il devait être le président de la rupture. Elu sur un volontarisme forcené, Nicolas Sarkozy semble laisser les Français circonspects sur son action. Dans un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche, seulement 21% des personnes interrogées jugent que l'action du président de la République a permis d'améliorer la situation du pays. Elles sont 79% à ne pas percevoir d'effet bénéfique. Une perception qui se dégrade puisqu'en novembre dernier 38% des Français notaient une amélioration.
  
  L'un des points les plus marquants du sondage Ifop/JDD tient dans l'analyse des réponses selon l'appartenance politique. Certes, sans surprise, 96% des sympathisants socialistes jugent que l'action du président n'a pas permis d'améliorer la situation de la France. Mais le déficit de perception positive vient d'abord de la droite, où seulement 50% des proches de l'UMP estiment que l'état du pays s'est bonifié depuis un an, contre 49% qui ne le pensent pas. Le scepticisme touche aussi largement le Modem, dont les électeurs dénient à 90% tout effet bénéfique de l'action de Nicolas Sarkozy.
  

Oui, mais que voteraient les français un an après?

Royal.
Parce que la stratégie de Bayrou elle est illisibleuuuuh c'est la télé qui le dit !

libération Rebonds 19/04

Que le grand couac le croque
Mathieu Lindon
QUOTIDIEN : samedi 19 avril 2008

Il y a un malentendu : le gouvernement a l’air de croire que c’est à cause de malentendus qu’il ne suscite pas l’adhésion générale. Or le vrai couac est que ce n’est pas à cause des couacs que ça ne se passe pas si bien. Il est exact qu’en outre ça ne fait pas trop plaisir de se prendre une paire de couacs tous les deux jours. Ça ne vaut plus le coup d’écouter les infos le matin, le soir elles disent le contraire. Il a fallu bien du courage à Nathalie Kosciusko-Morizet pour s’excuser d’avoir traité les autres de lâches, sans doute que ce n’était qu’un ballon d’essai, pour voir s’ils suivaient. On n’a pas bien compris si le gouvernement souhaitait instaurer un plafond de ressources pour les cartes de famille nombreuse, quoi qu’il en soit cette velléité a vite disparu, la famille semblant devenue la valeur suprême de la gauche autoproclamée moderne pour qui la justice sociale paraît démodée. A force de revirements, il y en a bien qui vont finir par être virés. Le couac, c’est la crème de la démocratie participative. On n’organise plus des débats mais des couacs et c’est plus distrayant. Le couac est une méthode de gouvernement. Le pouvoir propose, le peuple dispose et le gouvernement remballe. Le couac est l’équivalent sarkozien du pschitt chiraquien. Gouverner à vue, c’est plus participatif qu’au radar : attention, lycéens à bâbord, syndicats à tribord, inflation droit devant. Qu’importe pourvu qu’on garde le cap de la réforme. Le gouvernement ne sait plus sur quel pied réformer mais, à force de crier à la réforme, on va finir par s’en prendre de sévères. Naguère, on reprochait à Nicolas Sarkozy de tout faire tout seul. Aujourd’hui, le gouvernement semble un orchestre symphonique avec plusieurs chefs qui s’engueulent pendant l’exécution du morceau, pas facile d’être tambour dans ces conditions. Le couac permanent, c’est la couacophonie.

La meilleure façon d’étouffer un couac dans l’œuf, c’est d’en faire un nouveau, et ainsi de suite jusqu’à ce que le grand couac le croque, au sommet de l’Etat. Le croque-monsieur ? En tout cas, on a eu le couac-madame. La situation est paradoxale : on voudrait faire des réformes pour gagner de l’argent et on n’a pas d’argent pour les imposer. Elles ont l’air coûteuses, ces économies. Qu’on ne puisse pas financer les réformes qui doivent améliorer les finances, ça en dit long. On a eu droit au couac optique des lunettes, le couac sportif avec le boycouac sous conditions de l’ouverture des Jeux. On ne dit plus «Grenelle», c’est dépassé, mais couac de l’environnement avec les OGM, couac de l’insertion avec l’argent du RSA (revenu de solidarité active). On a cependant le sentiment que le pouvoir persiste à vouloir être populaire au lieu de profiter de son impopularité. Au gouvernement même, il y a une crise du crédit, et il serait peu judicieux d’injecter des liquidités, comme pour soutenir les bourses et le couac 40, vu que la liquéfaction n’y paraît déjà que trop présente.

Tout a commencé avec un couac électoral à Neuilly dont le responsable a été expulsé de l’Elysée, semble-t-il que le porte-parole a été remplacé par un porte-couac. On imagine les conversations dans les couloirs de l’Assemblée : «Tu connais le dernier couac ? C’est l’histoire d’un ministre qui…» Une chose est sûre : s’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, on peut se vanter d’avoir un gouvernement dont tous les membres vont finir par prétendre à un prix Nobel.

« Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis » n'implique pas qu'il suffise d'en changer pour être intelligent.

Car en changer sans arrêt est une autre forme d'imbécillité.

extrait Marianne papier (concernant la conf de presse du 24 Avril sur SarkoTV)

titre
"Après un an de bling-bling,la Déglingue"

...L'objectif de NS? Tirer lu-même, interrogé par des interrogateurs qu'il aura lui-même choisis, le bilan autoémervellé de sa première année de Présidence...
..Que dira t'il? Ce qu'il a déclaré au Point: que son bilan et telement faramineux, tellement inégalable, qu'il s'en étonne lui -même et que, finalement " ça n'est pas très difficile de gouverner"//



.

Sarko a écrit:

« Gouverner finalement est plus facile que ce que je pensais…»

Vu les résultats, cette affirmation est une preuve flagrante d'incompétence, du modèle le plus dangereux : celui qui ne sait pas mais est persuadé de savoir.

Dans une entreprise normale, ce genre d'affirmation lors d'un entretien de carrière suivant des résultats désastreux suffirait à orienter le gars sur une voie de garage.

Je comprends parfaitement qu'il dise cela, en effet à part la grève des lycéens, toutes les réformes sont en train de passer comme une lettre à la poste. Bon en revanche toutes ces réformes de "rigueur" que subissent déjà un grand nombre de français moyens et démunis, ajoutées à un contexte écomomique désastreux, ça fait que la France est une vraie poudrière qui pourrait bien lui péter à la gueule très bientôt...

Apparement le Courrier International conssacré à Nicolas Sarkozy est très virulent contre le président de la république.

marianne2
Télé : Le sarko magic circus repart en campagne
Au plus bas dans les sondages, le président joue gros ce soir. Et pour faire événement, il a ressorti les recettes qui ont fait le succès de sa campagne électorale. Le show avant tout !



Un sol en verre rétro-éclairé, une table au design moderne. Une quarantaine de collaborateurs pour faire office de «public». Attendez-vous à du lourd ! Sarkozy remonte sur scène ce soir. Et le président tient à soigner…la forme !

Sarko Prod
Pour ses bons offices, le président a fait appel à un professionnel du spectacle et de la mise en image, «son» producteur attitré: Renaud Le Van Kim, réalisateur à Canal Plus et PDG de KM Prod, une société de production audiovisuelle et événementielle. (...) Cela prouve une fois de plus que les deux chaînes, qui se sont partagés l'exclusivité de la retransmission, savent parfaitement vers qui se tourner pour satisfaire, sans risques, aux exigences du Prince.

PPDA plus moderne que jamais
«A l'occasion de cette interview, tout a été repensé et modernisé, à commencer par les journalistes» nous promet-on. Bon. PPDA et Pujadas, c'est tout de même une modernisation très relative. Oui mais… il y a un beau décor. (...).
Outre ces révolutions qui raviront la France entière qui a déjà exprimé son attachement pour le sens de l'esbroufe affiché par le président, rien de très affriolant concernant le fond…

Sarkozy bosse
Sa dernière prestation face aux redoutables et très remontés PPDA et Arlette Chabot avait été l'occasion de se lancer dans «la politique de civilisation». Le concept a fait pschitt...
Les conseillers de Sarkozy assurent la presse que «Sarkozy bûche !». Le contraire eut été étonnant. Côté annonces, rien n'a filtré. Sans doute, un retour sur son exceptionnel bilan et un appel à la confiance qui se conclura par un irrésistible « Et vous n'avez encore rien vu ! ».

«Le Grand Journal» de Sarkozy
En réalité, les interventions télévisées du président ne seront véritablement modernes - et même politiques, qui sait - que le jour où il ne choisira plus les journalistes susceptibles de l'interroger -Arlette Chabot est au piquet pour mollesse-, le jour aussi où ces derniers s'autoriseront des petits écarts comme l'interroger sur son inscription tardive sur les listes électorales, la loi sur les OGM, son soutien assuré aux ouvriers de Gandrange etc. Lorsque le chef de l'Etat ne déterminera plus selon son seul bon vouloir son calendrier d'interventions médiatiques, et se déplacera sur les plateaux de télévision pour rencontrer ses «contradicteurs» plutôt que de fabriquer en son palais un plateau télé à sa main afin d'y produire son talk-show. Mais ça, c'est plus que de la modernité : de la science fiction!

l'article intégral ici
http://www.marianne2.fr/Tele-Le-sarko-magic-circus-repart-en-campagne_a86482.html
Jeudi 24 Avril 2008 - 00:10
Régis Soubrouillard

Citation :

Sans doute, un retour sur son exceptionnel bilan et un appel à la confiance qui se conclura par un irrésistible « Et vous n'avez encore rien vu ! ».

En d'autres termes, le pire serait encore à venir...

C'est bien le dernier paragraphe le plus intéressant.

Y a-t-il eu au sein du MoDem un réflexion profonde pour redonner au journalisme ses lettres de noblesse ? Ca m'intéresserait beaucoup.

déjà Bayrou dans son programme présidentiel, a toujours dit que les grands médias ne devraient pas être la propriété de groupes ayant des liens avec le pouvoir... ça serait déjà un bon point... actuellement les journeaux , et médias français appartiennent soit à Bouygues( parrain de petit Louis), Bolloré le "prêteur de yacht" etc , dassault, le "vendeur de rafale", etc....quand on sait que les journalistes sont pour la plupart pigistes, et donc que si leur article n'est pas retenu, ils n'ont rien , pas de salaires ( payés à la ligne) , ça donne une idée de la dépendance de ces journalistes....

Oui mais concrètement, y a-t-on réfléchi ?