Sarkozy et la laïcité [encore...]

C'est vrai que la fin est inhabituelle, plus ressemblante à tes commentaires persos, d'où le doute.

c'est un commentaire sur le forum, donc ; on ne voit pas la totalité de l'article du journal. J'évite de partir sur un commentaire, du commentaire, du commentaire...

euh! jean-Luc d'abord je ne parle pas au Masculin, et puis si tu m'as déjà entendu proclamer que je suis chrétienne quelque part,c'est que j'ai un dédoublement de personnalité

la confusion est dûe au fait qu'on ne voyait pas bien où commençait ton propre commentaire, moi-même j'ai eu un doute : "juju est un homme ?"

raison_pure a écrit:

Il n'est ni question de hiérarchiser les morales ni de les compléter l'une l'autre.
Je suis athée, je ne me sens ni supérieur ni inférieur en terme de moralité, et je me sens encore moins incomplet car sans référence directe à une morale religieuse.

Tout à fait d'accord.

raison_pure a écrit:

La morale religieuse s'applique à l'individu en référence à une culture et un culte particuliers. La morale laïque essaie de s'appliquer à l'universel quels que soient le culte ou la culture.

Les morales (religieuse et laïque) ne sont ni comparables ni complémentaires, elles ne s'appliquent tout simplement pas dans les mêmes situations.

Y aurait-il deux mondes sur Terre ?
Une dimension spatio-temporelle où s'applique la morale laïque et une autre où s'applique la morale religieuse ?
Non.
Il n'y a qu'une seule morale et c'est pourquoi on peut parleur de valeurs universelles.
La différence c'est que les croyants croient que la morale vient de Dieu, les autres croient qu'elle vient des Hommes.

PS : je suis croyant ET laïc à la différence des religieux
Il n'y a pas de monopole de la laïcité

Pour revenir au sujet du fil, N. Sarkozy a défendu quelque chose que manifestement il ne maîtrise pas (mais comme beaucoup d'autres sujets), et s'il a voulu rendre service aux religions (et encore faut-il croire qu'elles en avaient besoin) c'est raté !